Орёл

Dec. 6th, 2016 08:59 pm
filin7: (unicorn)
Есть такой русский город Орёл. -- Звучит, как род хищной птицы. Но мы ж не станем с русского на русский переводить, ведь понятное дело. И вот, в городе Орле установили скамеечки, и не простые, а с декоративным элементом, иллюстрирующим.

Image result for скамейка в Орле

-- И вышел большой скандал. Вроде, губернатор воспротивился. А задумка скамеек от какого-то архитектора. Ну и прочие возмутились. Оказывается, горожане эти увидели в литой декорации ... нацистскую символику. Действительно, у немецких нацистов-фашистов был похожий хищник в символах. И тот фашистский орёл (в принципе, его переняли у древних римлян) сопровождался узором особым, свастикой. Свастику придумали не гитлеровцы. Снова повторю: это узор и старинная эмблема (я о том писал ранее), вовсе не фашисткая изначально и абсолютно. Но если орёл без свастики, он разве тоже -- фашистский? -- Да, выходит так, в представлении орловчан. Но тогда, может, и название города у них -- нацистское? -- Но тогда как быть с гербом России -- там ведь тоже орёл (правда, двухголовый)?

Впрочем, я так понимаю, самое безопасное для творческих людей -- не мудрить, а ставить обычные бетонные надолбы с поперечинами, что-то из советского стандарта. Это надёжно, привычно и сурово.

А теперь подумаем. Какие-то политики с античеловеческими установками лет 15 оперировали. Но по истечении более 70-ти лет после них большинство людей планеты опасается изображать геометрическую комбинацию-значок, и даже птицу изображать определённым образом, покрасивее. А теперь представим, что завтра ещё какой-нибудь маньяк выберет себе символом зверской удачи маниакальной, допустим, снежинку. Туда-сюда, натворит маньяк беды и сойдёт со временем со сцены. И что потом? Выйдет запрет на снежинки?
filin7: (unicorn)
IMG_1384

Как архитектор, я могу сказать, что в такой покраске фасадов есть элемент творческий, но прежде стоило б озаботиться не таким, как говорится дешёвым эффектом, а базовой архитектурой. -- Например, построить нетиповой красивый дом, и внутри удобный.
Мало того, такая "пиксельная" окраска может вызывать у зрителя головокружение, прочие неприятности. "Опт-арт" хорош на любителя, и лучше не в суперграфике.
filin7: (unicorn)
Делаю новый архитектурный проект трёхэтажки с жилым подвалом. С подачи артдиректора, набросавшего эскизы. От меня требуются чертежи в изготовлении: планы, фасады, разрезы, планировка помещений вообще (это самая увлекательная для босса часть, как я понял, где разместить кухни, санузлы с кладовками ...), что-то по спецификации -- окна, двери, светильники. Ну а что увлекательно для меня, как считает, видимо, тот же босс, так это построение перспективы, трёхмерной визуализации. Пока что мы вместе с ним отрабатываем элементы фасада и уже завершаем, собственно, архитектурную часть. Проблему я вижу в том, что черчение моё не совсем "строительное", мне не нравится подход с наскоком, дикие какие-то экспромты куратора, который, в общем-то, дилетант из себя, но не без таланта самоучка. Собственно, для стадии "архитектурного дизайна" сей проект есть самое то в квинтэссенции. Это значит, что для воплощения в жизнь останется дать его на доработку тем же строителям-инженерам, сантехникам-электрикам, визировать у лицензированного архитектора и т.д., что меня, в принципе, уже не должно касаться.
Да, разумеется, мне гораздо интереснее заниматься трёхмерной моделью с подачи грамотного архитектора, который предоставляет уже готовые чертежи, выполненные в Автокаде, и которого я могу поправлять на любой стадии проекта, если тот не слишком уж типовой, а новаторский, даже в нюансах. А вот корректировать амбициозного дилетанта -- тяжкий труд. Например, мне так и не удаётся заставить ардиректора (он же и босс) использовать для своих набросков "миллиметровку", то есть, бумагу с нанесённой масштабной сеткой. Он выполняет сам проекции, но не пользуется ни угольником, ни рейсшиной. В таком случае, мне кажется, лучше б он просто объяснил мне на словах, что хочет, да обеспечил бы финансирование.

ДОБАВЛЕНО

Вот как выглядит заготовка --

rend 8

Башня

Mar. 1st, 2015 08:25 pm
filin7: (unicorn)
moska -- это снимок из интернета. Меня привлекло строение слева, как архитектора (правда, я не проектирую высотки). Я не знаток Москвы и вряд ли там побываю когда-нибудь вообще, хотя объекты, особенно исторически памятные, могут интересовать, если связаны, особенно, с эпохой модернизма-конструктивизма. В общем, чтобы не уводить в сторону, объект мне кажется не просто странным, но уродливым вопиюще. И постепенно догадка осеняет, что это, видимо, сталинского периода строение, имитирующее классический небоскрёб Манхэттена, забрано в леса. Может, идёт реконструкция. А может, я ошибаюсь не в ту сторону.
Кстати, нынче на Манхэттене вошли в моду небоскрёбы-карандаши. Это такие тонюсенькие, как штыри, домишки, буквально вырастающие на пятачке, чтобы дотянуться до небес.
filin7: (unicorn)
Жаль, я редко бываю в Манхэттене, плохо знаю новейшую застройку, да и мало повидал исторического, как кажется. Работаю в Бруклине, и выбраться из него -- целое дело (часто лень). Вот, к примеру, какой домина появился не так давно (его долго строили). Архитектор Фрэнк Гери:

-- жилой, вроде.
filin7: (unicorn)
Есть вещи среди всяческого хлама необычные.

2013-06-02_220156-- Эту домину можно было бы вставить в викторину на отгадку хозяина, который в России как бы инкогнито, видимо, опасаясь гнева подавленного класса (но я не вникаю в те политические дебри). А вот по слухам (и тут идёт отгадка) владелец усадьбы -- главный министр железных дорог некто Якунин, или Якушкин. Его разоблачает бунтарь Навальный, сам будучи под судом (даёт даже снимки Подмосковья со спутника). Однако меня поражает приметная архитектура. Действительно, это с виду какое-то железнодорожное депо или даже горвокзал, то есть, стилевая вполне разработка. -- Даже и в духе прошловекового модерна, когда достаточно уродливое скрашено прямотой. Однако есть ещё снимки гостевых домов для поместья, те мне живо напомнили рейхсканцелярию фашиста в миниатюре и впечатления особого не произвели, то же интерьеры с красными уголками  в сводах или бассейн общественного вида, абсолютно без вкуса. Но вот эта картинка, повторюсь, что показана, впечатляет.


-------------------------------------------------------------------------------------------

Дополнено 4 июня:

Кстати, вот документальные кадры. Архитектор Манкейн (или так прозвучало) эскизирует в блокнотике проект новой дачи для Гитлера. Гитлер смотрит. -- Это раз уж я выше о стилях затронул. Вот чем в Домодедово вдохновились, практически один к одному:

2013-06-04_093707
filin7: (Default)
chapel -- это был мой проект ритуального дома всяческих похорон. Он сейчас отстроен и действует, а наткнулся я на него (уже не в первый раз) как раз в момент пересадки с автобуса на автобус, идущий к Брайтон-Бич. Обычно, я езжу на метропоезде. Недавно я делал ещё один проект с часами, однако не столь интересно было то, хотя, там шёл в отделку рыжий мрамор и композиция была внутренней, интерьером.
Здесь меня, как художника, привлекала идея сама по себе -- часов -- что отмеряют положенное -- и горькой ко всему иронии.
Впрочем, об этом проекте я уже как-то писал тут. Он был горячим и скользким, поскольку мне в работу дали его упадочным, кем-то начатым и заброшенным. -- То есть, это случай такой аварийный был, по спасению, и творческую струю в нём следовало откопать.

Архитектура меня, собственно, не очень занимает.
filin7: (Default)
Иногда я делаю дизайн, не взирая ввысь, то есть, мне дают оформить, к примеру, магазин в небоскрёбе, и нет нужды всё здание вырисовывать, нужен только обозримый понизу фасад, каким он предстаёт прохожему, зачастую -- до двух этажей от земли. Именно эти нижние этажи могут сдаваться под магазины с витринами. Но, бывает, случайно я кидаю взгляд на проект, и нахожу, что он касается знаменитого в городе здания, даже и по всей стране славного. То есть, не всегда по адресу можно догадаться, что это за дом. -- И особенно, когда твой дизайн к облику архитектурному ничего не прибавляет, и нет нужды его увязывать. Разве что, если что-то для Таймс Сквер приходится делать, где надо всегда что-то экстравагантное и с расчётом на окружение.
Так, я когда-то делал дизайны для бывших башен Близнецов (которых давно уже нет) -- магазины на подземном уровне, также для Эмпайр-билдинга (самого теперь высокого) и так далее. Вот к примеру, как выглядит Крайслер-небоскрёб. Сейчас утвердили проект к нему, поэтому и обратил внимание.

Показываю коллаж, где на фото наложены частички моего чертежа:




"Мои" окна как раз тут с угла видны, четыре в одну сторону и четыре в другую.
filin7: (Default)
  -- Это знаменитая скульптура Мухиной, в Париже и сейчас -- в Москве. Можно посчитать её скульптурой, помимо символа эпохи -- советской. Это скульптура и есть, однако в своей подчинённости архитектурной композиции павильона, на какой она по замыслу архитектора Иофана была установлена, это изображение больше дизайнерское. Сам Иофан его и задумал. На старинной открытке я показываю линии "построения" фигур. Синяя вертикаль продолжает вертикаль уступа, стены высокого очень здания. По сути, фигуры упираются в невидимую стену (скорее, решётку, раз уж продуваемы ветром) иль стоят над обрывом. Очень динамичный в таком случае ракурс -- отставленные назад ноги -- всего лишь силовой жест упирания. Знаком вопроса я пометил откинутую руку с шарфом (у мужчины же рука на отлёте пуста): этакое балетное движение, больше от танца, нежели от естества порыва. Эта рука на отлёте абсолютно не вписывается в скульптурную композицию, пусть и придано ей значение, видимо, сгладить упомянутую упёртость. -- Зато увязывает группу с горизоталями уступчатого профиля павильона.
 Я б не сказал, что дизайн такой плох, однако скульптура сама по себе несёт черты вторичности. Снятая со здания, она утрачивает свою монументальность, и многие нелепости явят себя. Так, симметричная позиция фигур -- нога к ноге и рука к руке -- оставляет ощущения нарочитости и постановки, и снова вторичности, уже людей-тружеников (этой пары) по отношенью к символам-предметам, инструментам.
Кроме всего, мужчина несёт молот в своей левой "нерабочей" руке. Задача образа мужчины выходит формальной, он уже не столько представляет класс рабочих, по задумке, сколько явит неловкость.
Если пытаться вникать в образ женщины-крестьянки, то её жест с  занесённым серпом очень угрожающ, так как рожь манером таким не косят (когда молот поднят для удара естественным образом). То есть, нет в этой аллегорической паре высокой степени обобщения, что присуща монументальной скульптуре.

Чтобы вывести из небольшого моего рассуждения этакую мораль: архитектурный дизайн весьма далёк от позиций классического искусства, будь то архитектура либо ваяние.
Например, ордер кариатид: в афинском Акрополе женские статуи призваны были нести балки перекрытия. По сути, это столбы в виде фигур. И нагружать их сверх меры не стоит.

filin7: (Default)

Джон Карсон, земляк из Нью-Йорка, построил где-то в пригороде шикарный дом -- вокруг камня. Камень весит 250 тонн и, разумеется, с места не сдвигался, а был стройкой обойдён и, таким образом, вписан в интерьер.
Мне вот показалось сейчас, что таким же образом вписать в комнату можно, к примеру, небольшую расщелину с родником и даже ручьём: пусть себе протекает да журчит!
filin7: (Default)

неужели с этим проектом покончено? (Школа и городок, что я мучаю второй год)



Profile

filin7: (Default)
filin7

December 2016

S M T W T F S
    1 23
45 67 8 910
1112 13 141516 17
1819202122 23 24
25 262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 02:23 am
Powered by Dreamwidth Studios