filin7: (unicorn)


Блоггер (может, просто пользователь интернета) Соколовский посажен в тюрьму.

Парня осудили или вменяют ему две статьи. Общий рефрен: "возбуждение ненависти и вражды".

Давайте поясним. Если я облачусь в оранжевую тогу, выйду на площадь и шокирую публику, то у многих я наверняка вызову ненависть и вражду, хотя бы потому, что ткань моей тоги дорогая, не всем по карману и свидетельствует о достатке, что может вызывать и зависть, и подозрение у простых граждан, одетых в обычные серые тоги. Мало того, своим одеянием я подчеркну непохожесть на других в принципе, подспудное либо демонстративное желание выделиться, унизить остальных и т.п., -- что опять же взовёт к ненависти с враждой. Вражду на себе испытает всякий чужак, если чужое ненавистно -- в принципе. Однако выражение ненависти замкнётся на обычном предмете в необычной подаче, когда необычное -- само по себе -- возбуждает.
Иными словами, две упомянутые статьи применимы абсолютно для любого случая: наказать можно кого угодно и за что угодно, ориентируясь лишь на усмотрение власть имущих, на местах, ориентируясь на низкопробную конъюнктуру (плебейскую, малокультурную, примитивную) и отсутствие закона внятного, адресного.

filin7: (FK)
Один блоггер написал историю о том, как детей в секции каратэ бьют палками за плохое поведение. Я его ника не привожу, но выяснил, что это новенький в ЖЖ автор, нет и года. Но суть в том, что примечателен публикуемый им к блогу "дисклэймер", вот он ниже приводится, как есть.


[ДИСКЛЕЙМЕР] Данный блог является личным дневником, содержащим частное мнение автора относительно событий, людей, вещей, явлений и прочего. Тексты, содержащиеся в данном блоге могут частично или полностью являться плодом авторской фантазии, а также содержать гиперболизацию и утрирование имевших место событий. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно текстового, графического, аудио и видео наполнения данного блога, равно как и высказывать её в любом формате.
Данный блог не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, вследствие чего автор не гарантирует предоставления достоверной, непредвзятой и осмысленной информации.
Сведения, содержащиеся в данном блоге, а также комментарии автора данного блога в других блогах не имеют никакой юридической силы и никакого доказательственного значения, ввиду чего не могут быть использованы в процессе досудебного и судебного разбирательства. Автор блога не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.


Ну, после этого уже и не прикопаешься к заявлению о том, что воспитание палкой автор поощряет. В то же время, вот что такое понятие данное:

Дисклеймер (англ. Disclaimer) — письменный отказ от ответственности за возможные деликтные последствия того или иного поступка в результате действий заявившего данный отказ либо третьих лиц. Под деликтными понимаются любые виды ответственности заявителя. Дисклеймер появился и получил широкое распространение в Соединённых Штатах Америки, где он по-прежнему применяется повсеместно, в том числе и в быту.

-- Стоит заметить, что блоггер данный, видимо, из России (он не указывает места из опасения), на подобные оговорки рассчитывает зря. Это ему не поможет, как и анонимность, если дойдёт до неприятностей.
filin7: (Steve Buscemi)
В Ставрополе начались слушания уголовного дела в отношении блоггера Виктора Краснова, которого экспертиза признала виновным в оскорблении чувств верующих. В октябре 2014 года Краснов, ведя спор в одной из групп соцсети "Вконтакте", написал фразу "Бога нет" и назвал Библию "сборником еврейских сказок".
Могут припаять год отсидки, штраф. А может, и суровее что. Как сообщают, оскорбились двое верующих. Они же и доложили, куда следует. Но хорошо ещё, что за подобное не сжигают на костре -- снова. Пока не ясно, верующие обиделись просто за Бога или за еврейство, как таковое (мол, сказочники), или за определение Библии "еврейской" (она, может, и вовсе не еврейская, пусть и сказочная).
Однако посмотрим, что, всё же, суд там решит. Может, отпустит человека с миром, признав экспертизу ошибочной. Однако считается, что Российский суд никогда, практически, никого не оправдывает. То есть, раз уж дошло до суда, то довели.

Если посчитать неприятность прецедентом, то впредь всем россиянам надлежит истово верить в то, что Бог есть. То есть, как говорится, стать верующими (тут стоит вопрос о какой именно религии речь вести). А если кто верит в то, что Бога нет, то не следует это высказывать где бы то ни было, даже во сне, забывшись, поскольку могут услышать соседи, оскорбиться и пострадать. Да и домочадцам доверять нельзя.

Если же прикинуть начистоту по совести, то есть два варианта: либо Бог есть, либо Бога нет. Это значит, что сторонники второй версии могут тоже посчитать себя оскорблёнными: Бога нет, а тут им заявляют обратное, и получается, что был дураком, проглядел, подвёл остальных, себя обрёк на муки адские -- после жизни такой.
filin7: (unicorn)
За что я люблю ЖЖ, так это за возможность читать "простых" людей. И рассматривать фотки, что простые люди публикуют, иллюстрируя бесхитростные рассказы: так ведутся блоги. Вот, к примеру, откопанное сегодня сокровище, автор был где-то в русской провинции под Иркутском:



-- вот так россиянки работают на подворье, непременно на высоких каблуках!

А вот очередной проблемный селебрити, который шаркнул ножкой, в ЖЖ не вписавшись. Это некий сатирик Задорнов. Он публично объявил "о закрытии ЖЖ", имея в виду свой личный блог, видимо, а не весь ЖЖ. Лет шесть он тут публиковал какие-то несуразные тексты, которые, полагаю, лишь пошатнули его и без того сомнительную популярность -- в наше время (до этого его не раз ловили на воровстве шуток из ЖЖ). Когда-то, действительно, он был популярен, я даже на его концерт раз ходил, в Тирасполе. А вот блог его не читал, да и ролики с его выступлениями не смотрю, за редким исключением, когда кто-то что-то приметит из похабного в репертуаре и сошлётся. Пару раз я что-то об этом писал у себя, но это не занимает особо. Это примерно то же, что интересоваться песенным репертуаром советского певца Кобзона на рубеже тысячелетий.
filin7: (unicorn)
Интересный синдром. Надо про него написать. Это когда в сетевой переписке не выходит диалога без перекрёстных ссылок, запрашиваемых одной из сторон: ни одно слово не берётся на веру без интернет-ссылки, лишь бы на что и на кого, но главное, чтобы кнопочка светилась, а неясное слово или два тут же проверялись, уж не говоря о циферках с числами, будь то даты, статистика, суммы либо количество прожитых напрасно лет.
Как синдром себя проявляет на примере? -- Допустим, я пишу что-то в форуме. Это такая страничка, где обсуждается тема или одна головная заметка, авторская. Я комментирую. Мне отвечает другой участник дискуссии, отмечая, что мои утверждения (хотя это не утверждения, а лишь предложения, как конструкции нарратива) ничем не подтверждены: где ссылки? (ссылки -- это и есть гиперактивные сносочки на материалы, содержащиеся на других вебстраничках (новости, энциклопедии, документы и т.п.), или спрашивают: "А где пруфлинки?!"  -- То есть, "какие ваши доказательства?" -- как будто я выступаю адвокатом со стороны защиты перед обличителем-прокурором или представителем следствия.
Страдающий синдромом, что показательно, и сам старается что-то писать, перемежая "пруфлинками". -- Сейчас модно писать свой блог, Или это короткие записки в соцсетях (но там синдром не так выражен), даже из одной ссылки состоящие: нажми кнопочку и всё поймёшь, мол, а я умный и чудовищно старался, чтобы ссылку такую (кнопочку и страничку) откопать.
Откуда напасть пошла? Собственно, вне интернета и задолго до него так писались научные статьи, рефераты или диссертации: давался список использованной литературы либо ссылки шли прямо в тексте от автора. Разумеется, что в интернете не все из себя доценты с кандидатами. Но люди неуверенные, лживые, страдающие чем-то вроде ипохондрического бреда -- они придают своей графомании, как считают, неоспоримый ВЕС.
filin7: (unicorn)
Читать спецов интересно всегда, и это, видимо, удел таких же спецов. Может, неким исключением являются повара, поскольку каждый из нас что-то может готовить и нужен рецепт. Лично я этим не увлекаюсь, кухарством. В то же время, как дизайнер и художник что-то пишу своё. Наверное, в расчёте на понимающих, поскольку вовсе не стремлюсь быть в дневниковых записках универсальным. А вот как, к примеру, пишет один топовый мясник-профессионал: "Ну не могу я не вспомнить о женщинах, когда пишу о бедрах, а именно о внешней стороне говяжьего бедра." -- Мне такие пассажи импонируют, и этот человек, похоже, не просто мясник, то есть, продавец с разделкой, но и кулинар, он публикует свои опыты. В отличие от таких блоггеров со странностями, как некие Белоника или Сталик, он более выдержан.
В принципе, мне часто приходится выполнять заказы по дизайну от рестораторов и подобных цеховиков, разбираться в блюдах и рецептах, особенно, когда надо отражать всё это в меню. -- А меню я проектирую, в основном, в в виде всяких стендов и постеров, это мне интереснее, нежели буклеты.
filin7: (unicorn)
Это всё равно, что у Панчула спросить, чего он хочет от жизни. Он ведь не знает, но сам вопрос подтолкнёт к удивительному решению.

Вспомнил к вечеру, что давно не читал блог Галковского в ЖЖ. Кто не знает, это такой был полувменяемый по впечатлению стенограф собственной мысли, помешанный на каком-то тайном обществе "утят", где руководителем. За многие годы я так и не разобрался, что это. А между тем утята те остроили на каком-то норвежском или датском острове то ли бункер, то ли станцию наблюдения. Но суть в том, что я эту баламуть периодически почитывал и было то ли весело, то ли загадочно.

Сейчас появилось у Г. аж с пяток статей. И я был просто поражён метаморфозе. А за поражением таким явно заскучал, не в силах продолжить. Пред нами какие-то лекторские разработки на тему исторических отклонений (это когда чуть отходишь от школьных учебников, но недалеко). Оказывается, писатель может творить, как все, вполне причёсанные очерки, с выверенными сентенциями, с осторожными предположениями в версификациях, с тягомотиной, под которую засыпают сытые студенты.

После нескольких минут недоумения понял, что на Галковского надели хомут. Наверное, ему пришлось, в свете последних российских законов, зарегистрировать свой блог, как СМИ. Он ведь из России пишет. А жаль.
filin7: (unicorn)
За свои деньги я пишу, что хочу, раздражаясь либо затихая. В этом есть дыхание жизни.

***


Панчул посещал Крым 22 раза в самый разгар. Когда он примелькался, ему вежливо намекнули, что он выделяется своей неумеренностью.

***


Вполне вероятно, что в таком браслете используется микрочип, изобретённый Панчулом. Он служит для загорания лампочки. А вот захват употребления алкоголя осуществляется тонкими мембранами, улавливающими молекулярное потоотделение. Испытывая свою лампочку, Панчул много носил тот браслет и постоянно светился, поскольку не просыхал.

***


Когда Панчула осыпали грантами, он выучился да сорвался с места. Пользу России он принёс только спустя многие годы, но это была отдача.

***


Панчул и Чулпан -- совершенно два разных человека. Он неудачный цветовод, она политическая актриса. Но что-то общее между ними, всё же, подозревается.

***

А я вечерами наловчился лучину жечь.  Что надо высветить особо, подношу к монитору
filin7: (unicorn)
По сути, блог придумался людьми, как некое краткое повествование о происходящем, что отражалось бы на вебстраничке, тем самым показывая, что она "ведётся", что за интерфейсом трёх W находится живая персона со своими интересами, которые с интерфейсом и заявленной тематикой перекликаются. Потом возник ЖЖ, набивший популярность у русских. И пошло-понеслось. Впервые глянув русские блоги в ЖЖ, помню, году в 99-ом, я поразился этой графоманской воде: пишут и пишут, и видно, что  надо высказать всё наболевшее, что ещё толком и не прочувствовал.
А вот наши дни. Случайно наткнулся на свежее от бывшей тираспольчанки Гали, переместившейся когда-то в Израиль. Она пишет в своём ЖЖ следующее:

"Вот интересно.
Бывает, сделаешь тщательную уборку, пропылесосишь каждый сантиметр на полу, все углы, помоешь пол и ходишь себе с удовольствием босиком. Ходишь день, ходишь второй. А на третий день уже чувствуешь и пыль, и крошечки и мучает тебя такая прямо нечистота на полу. Готова вытащить пылесос и снова всё вычистить, но вот проблема: кот уж очень боится. Просто помыть полы? Да нет, не будет так чисто...

-- Этот отрывок вступления как бы раскрывает, что "вот интересно" -- это про лень вымыть полы, всего лишь. Я не читал остальное, быть может, за годы и годы подобных откровений. И вопрос возник, что же людей побуждает изливать. Наверное, тут главным выступает общение с олицетворённым компьютером, который готов тебя впустить (иногда капризничает или проявляет характер иным способом), а также сознание того, что кто-то в бреднях отыщет зерно потаённого смысла, быть может, даже и намёк на литературу -- сетевую литературу, конечно.
filin7: (unicorn)
Я уже писал о новом законе российском, который цепляет всех ЖЖ-блоггеров, таких же писак, как я сам, но местных, российских (напоминаю, что я американский). Меня не особо касается это законодательство в принципе. Иногда я могу глянуть в российскую Конституцию, свериться о сроках Путина (я до сих пор считаю, что тот не имеет права на своё третье президентство), или что-то ещё сличить по статьям уголовного направления, затронутого в резонансе, и т.п., причём, достаточно, подчеркну, редко. Такой интерес обусловен, в основном, кругом общения, ведь здесь, в виртуальной среде, все как бы усреднены, все общаются на русском языке, правда, не совсем друг друга понимая. Вот для того, чтобы хоть что-то понять, приходится разбираться. Сейчас же такое своеобразие общения подходит к трагической черте, или -- грустной,  -- как кому ...
Вот пример приведу, как один блоггер отреагировал. Вот его заметка свежая:

"Президентом подписан вступающий в силу 1 августа с.г. закон о СМИ.
В соответствии с требованиями которого я ухожу из большого спорта, сиречь - ЖЖ.
На тренерскую работу, в деревню, к тетке, в глушь, вконтакте в Аргентину на ферму с голубым бассейном.
Где много диких загорелых обезъянок бразильянок аргентинок.

Как будем отмечать?
В смысле, чего напоследок хотите замутить?


Изъявляйте предложения.


А вот экранный снимок с ЖЖ-профиля этого участника, его "ник", данные:

2014-05-05_233958

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Стрелкой выше я указал на не совсем цензурное слово (я его размыл): по новому антитеррористическому закону такие слова запрещены, за это сурово накажут.  Вторая стрелка показывает на статистику: у данного блоггера в друзьях более 2500 читателей. Это неделю назад администрация ЖЖ ввела уловку, писать плюсик вместо полного числа. Так ЖЖ, видимо, думает уберечь пользователей. Но это вряд ли. Дело в том, что по новому закону все кары опускаются на популярных блоггеров, у которых более 3 тысяч читателей (не "друзей" даже, а просто наведших курсор мыши на вебстраничку с текстом блога). Например, мой блог в том месяце, в один из дней, посетило более 4 тысяч читателей. Это значит, что я как бы подпадаю, и российские цензоры могут выяснять, что я за зверь, какой т.с. юрисдикции. Наконец, мы видим, что имя блоггера "Папаша Мюллер". Это сетевой и ролевой ник, а пишет автор, по сути, анонимно. Это его человеческое право, разумеется. -- Но сейчас иначе -- с 1 августа. Автор данный, который ведёт свой блог 8 лет и написал более 9 тысяч статей, вынужден УЙТИ. Вот он и прощается с читателями. Он не хочет раскрывать своё инкогнито, но сделать это обязан, снова же, по закону помянутому: дать свои телефоны и паспортные данные (имя, фамилию, адрес), прописать в профиле, ну и зарегистрироваться у цензоров, как СМИ. Мюллер, эсэсовец -- средство массовой информации.

Не знаю, сколько блоггеров пойдёт по стопам Папаши (я мало его читал, но толковый с виду блоггер), тысячи, сотни либо десятки. Однако блогосфера русскоязычная, похоже, уже не останется такою, какой была до сих пор: её придушили. Касается трагизм не только ЖЖ, но и всех иных интернет-ресурсов, в каких кто-то что-то публикует в качестве авторской речи, и кто из себя гражданин РФ.

filin7: (unicorn)
Я в своём блоге напишу, что встретился с инопланетянами, даже побожусь. Дальше пойдёт описание диалогов, личных переживаний и прочих приключений НА ВИДУ. А наутро меня спросят, проверил ли я достоверность информации пред публикацией -- в своём блоге? Это будет означать вопрос, уверен ли я, что нахожусь в своём уме... -- Да, отвечу я, информацию проверил, основываясь на том, что доверяю своему, так сказать, писательскому перу. Но этого будет мало, ведь меня попросят привести показания свидетелей, дать их физические координаты с именами. Будет, скорее всего, открыто дело и назначен следователь, ведь с вопросом надо будет разбираться, например, свидетелей найти да опросить. Тут я пойму, что возникает небольшая проблема. А именно -- мне не стоило писать о своей встрече с инопланетянами, держать факт при себе и не открывать блога. Так проще.

***

В России вчера принят антиблоггерский закон. Там целая куча позиций, угрозы штрафами, закрытием, раскрытием и прочим, которые трудно сразу окинуть взором (много цифр). То есть, блог это как бы СМИ, но не совсем, а блоггер не журналист в полном смысле этого слова, и тем не менее, обязан подавать свой текст, как информацию, а значит, добывать её и проверять на достоверность. В общем, это тихий лес. Меня утешает лишь одно, что я живу не в России, поэтому, даже если и пишу по-русски, и даже если у меня аудитория, в основном, из читателей-россиян, то вовсе не обязан соблюдать несуразные законы, лишающие меня элементарной свободы слова.  -- Когда человек пишет от своего имени, он волен писать, что ему под этим именем взбредёт в голову, даже и анонимно (если анонимность, разумеется, не служит прикрытием откровенной клевете и прочим статьям общепринятых законов, защищающих личность граждан и т.д.) -- Но тогда меня, скорее всего, как неподвластного блоггера (иностранного агента без регистрации) должны будут от россиян изолировать.
Впрочем, поглядим, как это станет работать.

***

В этот же день крупнейший российский интернет-поисковик "Яндекс" объявил, что закрывает рейтинги популярности блогеров: наблюдатели в Рунете сочли, что это сделано, чтобы избавить топ-блогеров от внимания росийских властей.
Ну, что ж. Тут я не против, поскольку против практики ведения "Топа" -- масса таких топовиков, о чём я писал, может, ещё лет пять назад, заангажирована до предела.

***

Предполагаемый лондонский убийца Луговой, один из авторов нового загона, не делает различий между блоггером, ведущим блога, и комментирующим записи в блоге. То есть, блоггер в ответе за содержание комментариев, если их не отключает. Разумеется, что надёжнее теперь либо отключать, либо жёстко фильтровать реплики, оставляя лишь нейтральные в виде возгласов либо отвлечённых анекдотов из книжек-сборников.
filin7: (unicorn)
Видный из себя российско-израильский индо-блоггер Носик негодует. Его покоробили последние санкции, наложенные Европой и Америкой в отношении украинских и российских, тоже видных, граждан -- в связи с неприятностями между собой, повлекшими кризис и мировое беспокойство политикой. Носику не нравится, что списки наказанных между собой не очень согласуются. Также Носик обижен участью некой Мизулиной: "А одна формулировка в приказе Обамы вообще поражает креативом...", и такое впечатление, что Носик сей чувствует уже себя -- обделённым вниманием. Ранее поражал Носика (вернее, до последнего времени), вроде, Путин Владимир, а сейчас не поражает, поскольку у того повысился рейтинг внутри руководимой страны.
Я не особо регулярно читаю блог Носика, это чтиво не из совсем приятных. Раньше, когда Носик писал больше о своих путешествиях в шапочке Ганди, я читал его больше. Может, поэтому с трудом нынче не разобрать, какие ветрила наполняют парус мечущего судна.
filin7: (unicorn)
Конец -- это чьё-то начало. Я иногда писал о Навальном, маниакальном блоггере, который со всем боролся. Это такая борьба ради борьбы. Потом Навальный, лицо физико-юридическое (это не аноним сетевой, как многие), выбился в политики. Я его блог перестал читать давно, поскольку неприятно, когда не интересно. Ну, а сейчас блог Навального в ЖЖ закрыт -- во внесудебном порядке, по требованию какого-то надзора. А вот это уже безобразие. Хотя, закон есть закон, и он российский. То есть, блокировка действует в границах России, а все остальные блог Навального читать могут, он не стёрт окончательно. Тут следует отметить, что редакции ЖЖ вынесли загодя угрозу, мол, если блог указанный не заблокируют, то ЗАПРЕТЯТ ВЕСЬ ЖЖ-СЕРВИС. -- У ЖЖ, надо сказать, серверы расположены где-то в Калифорнии, а также какое-то хитрое владение совладельцев, и поэтому глобальный запрет, снова же, коснулся бы сугубо России, где органы надзора довлеют над провайдерами интернет-связи, а уже через тех -- на владельцев вебсайтов (социальных сетей, электронных СМИ и проч.)
Масса людей кинулась тестировать блог Навального в ЖЖ (тысячи), я всё-таки посетил, чтобы проверить. Некоторые россияне в комментариях по месту отмечают, что через блокаду пробиваются путём технических ухищрений, и описывают, каким образом. Полагаю, что со временем лазейки будут прикрывать, а кроме того и наказывать тех, кто идёт на ухищрения (правда, с этим может быть масса хлопот). Сам Навальный сидит с электронным браслетом на ноге под домашним арестом, а в блог пишет его супруга (что нарушает правила ЖЖ, поскольку блог, по идее, индивидуальное мероприятие). Тем не менее, пока что судьба блога не ясна, также не понятно, может ли в принципе такой блог его владельцем вестись, невзирая на блокировку по России. Можно ли, к примеру, мне из Америки скопировать свежую статейку, да расписать в цитатах у себя, а то и ретранслировать целиком? (кто-то уже так делает).
В общем,  прогноз неутешительный -- для россиян. Конец вольницы.

PS
По некоторым сообщениям, трое-пятеро российских провайдеров всё же заблокировало целиком весь ЖЖ, а не только блог Навального. По ссылкам на сайт надзора видно, что ошибки нет и что фигурировал там весь ЖЖ целиком (может, временно, в качестве упомянутой угрозы).
filin7: (big bopper)

После того, что поведал известный когда-то в СССР писатель-эстрадник Задорнов, не смогу спать спокойно, а то и вовсе не засну. Вот что пишет сей блоггер (так модно нынче называться) у себя в ЖЖ: "... в России учёные открыли способ, как мгновенно растопить несколько айсбергов? Я не буду рассказывать вам формулу, как это делается. Это достаточно сложно - в один момент растопить айсберг, поскольку сами понимаете, сколько времени он должен таять. Так вот, один из самых больших айсбергов может быть растоплен, согласно новым разработкам российских ученых, в течение 7 минут! Вы понимаете, кого накроет в первую очередь эта вода? Может, поэтому американцы так и осторожничают пока с Россией?"

Это грозное предостережение возникло не просто, а по поводу проигрыша какого-то российского боксёра знаменитому Кличко-младшему. Задорнов на эту тему рассуждает, мол, Кличко тоже русский, раз родился в Казахстане, однако продался Западу. А украинцы все -- предатели, исторически. Ну и, затронув историю, перекинулся на миграцию звёзд в составе Большой Медведицы по славянской траектории.

В принципе, юморок Задорного построен по простой схеме (для сатиры там не хватает интеллектуальной язвительности) -- сказать гадость, и тут же сгладить, а потом снова сказать гадость -- и тут же сгладить (цикл), а чтобы в записи обозначить веселье, писатель  сей уже и пиктограммы-смайлики пользует, вроде тинейджера конца прошлого века. -- Видимо, это для кого-то срабатывает.

filin7: (unicorn)
Я давно, как-то, писал об ангажированных блоггерах в ЖЖ. Они мне неинтересны, поэтому почитывая топ, страничку с выведенными анонсами либо популярными на момент заметками, а также с рейтингами "первых блоггеров", я стараюсь шушеру отсеивать, благо не так давно программисты такую возможность учли: можно шушеру скрывать. Шушера -- это пустое наносное. Якобы высокорейтинговые -- ангажированные профессионалы, они же и провокаторы несвободы. Любое проявление свободомыслия -- им как нож по сердцу в клетке. Однако есть много случаев, когда вроде бы независимый блоггер, пару раз прокукарекавший зарю, продаётся с потрохами. Ну, вот пример. Я сделал снимок с вебстранички, на которой попытался оставить ответ вопрошающему. Он задаёт вопрос мне, написавшему в его блоге что-то по теме (в данном случае о ситуации в Сирии), тем более, что под авторской заметкой повелась дискуссия в ключе. Однако настрой такой дискуссии РЕГУЛИРУЕТСЯ, ей нужен определённый заданный знак:

2013-09-06_173127-- иными словами, блоггер меня спросил что-то о доказательствах, но тут же и занёс меня в чёрный список без права голоса, что может означать мой диалектический проигрыш и прочее в рамках форума, мол, нечего человеку ответить, доказательств нет и вообще он сморозил глупость. Тут надо сказать, что я данного блоггера знаю постольку-поскольку, виртуально, разумеется, и по его плачевно-зовущим ТОПОВЫМ заметкам, мол, вот он рассказал какую-то правдочку, а теперь ждёт репрессии от начальства (по легенде, сам работает в органах российского порядка). -- Да, это жутко ненужное. И я даже не удосужу себя проверить, не стёр ли сей кагэбист мой скромный комментарий, где о зариновой атаке с позиций Путина.
filin7: (unicorn)
Меня, помнится, агитировали спроектировать кинотеатр для Африки, летний. Я было загорелся, а потом остыл. Мне показалось, что лучше там строить библиотеки либо лазареты.

***

Собака тоже, как дождь с ветерком -- норовит в будку. Оттуда и лаять безопасней.

***

Я знал одного заядлого блоггера, пишущего так "злободневно", что десятки людей спорили между собой, вовлекая сотни, потом тысячи в перепечатках. Наивные темы выливались в поднятые вопросы, банальные до степени пересмотра... Парню было 14 лет и никто об этом не знал: он путешествовал с родителями да развлекался, пытаясь умничать.

***

Мир смотрит с замиранием странности на эти обещания в приготовлении, когда геев в Сочи "не станут преследовать".

***

За одного спортсмена в России дают квотер трубоукладчика.

***

Хороший вопрос -- с чего начинается новая родина. Правильный ответ (честный) -- с психоза и культурного шока. Если ответ не нравится, то стоит заняться самолечением, как самообманом.

Мясо

Aug. 19th, 2013 01:03 am
filin7: (unicorn)
Кто только не пишет блоги. И таких становится ещё больше. Я вот всё жду, неужели ничего не появится оригинальнее подобных записок с сомнительным содержанием от незнакомцев и анонимов? -- Хотя, в этом вопросе есть нюанс ответвления. Когда дневнички пишут профессионалы, провождение времени полнится смыслом, и профессионалам зачастую нечего таиться, иначе смысл их занятия теряется. Я, например, иногда пишу о художествах и дизайне. Это скорее разговор с самим собою, что и характерно для блога (для формы). То, что мои записки публичны, придаёт занятию налёт пикантности, но не более.
А вот с минуту назад я посмотрел запись в блоге ... мясника. Ему тоже интересно, и в заставке его ЖЖ фигурирует, разумеется, кусок сырого мяса. Заметка была не понять о чём, но там фигурировали ножи, разделка, фотопортреты в интерьере лавки да на кухне. Это интересно, не спорю, поскольку многие любят вкусно поесть и не все вегетарианцы.

Или, что касается врачей. Ну, ладно, там, Валера Колпаков пишет о стоматологии на практике, читаешь его с зубовным скрежетом. Наверное, рядом с ним живущие русские американцы спешат записаться, ведь такой врач-блоггер смотрится грамотным.

Но популярнее (вульгарнее) блоги какого-то сонма психологов либо психиатров: они дают советы, описывают клинические картины своих якобы пациентов, разрабатывают панацеи на все случаи. -- Но своих имён не указывают, поскольку читают их, скорее всего, люди психованные, обидчивые. Я считаю записки такие профанацией.

Вчера также посмотрел ролик с Носиком, который носит гордый титул папы рунета. Когда рунет тот родился, я что-то упустил, поэтому не могу сказать определённо, было ли пап несколько, и кто мама. Где-то году в 1999-ом, вроде, появились некие русскоязычные порталы, примитивные сводки новостей, перепечатанных из газет, да небольшие подборки несвежих анекдотов. Сейчас ситуация иная, поскольку жёлтые газеты черпают из интернета, и где много смешного рождается непосредственно. Кто Носик по профессии, так и не понять. Бывший санитар, потом журналист, интернетчик, офицер ЖЖ (была такая должность чудная, вроде политрука в армии, что ли), путешественник в Индию, гражданин Израиля и т.д. Что хочу сказать, что блоги таких людей сумбурны, весьма истеричны, малозанятны. -- Зато интерес вызвать может сама странность. Да, в ролике Носик говорил о блогах и ЖЖ в частности. Пару общих фраз и комплиментов. Зато потом увлёкся темой наркотиков и пошли долгие разглагольствования, получасовое интервью на той ноте прервалось. Носик сидел в кипе и обращался к небольшой публике из молодых людей, не снимая очков с кончика носа и глядя поверх -- все полчаса. Эта манера меня просто заворожила, и я бы ещё с час выслушивал бредни всезнайки типа Вассермана (интеллектуала-понемногу).
filin7: (filin7 USA-flag)
У меня пропало желание вникать в реалии российской политики, поэтому я вряд ли буду её в дальнейшем касаться в заметках, также как затрагивать каких-либо представителей такой политики персонально, хотя в дежурном порядке может что-то и проскользнуть, когда из ряда вон (но такая оговорка означала бы, всё же, возврат к российской политике).
Это не означает, что мне не интересна судьба россиян и друзей.
filin7: (Default)
Вообще, что это за название, "бараний плов"? -- Я такого не знаю, однако заголовок напросился сам собой. Я вообще в пловах не разбираюсь (таких называют баранами, наверное, если не разбираться -- глупо). Наверное, в плов что-то такое добавляют, что после накладывает названия, допустим, по странам приготовления. И дело тут в том, что я плов не люблю, в молдавской кухне такого блюда нет, вроде. Но суть не в том, а в очередном удивлении. Некто Сталек, о котором я писал ранее, продолжает травить людей рецептами, или травить россказни на тему кулинарии. Причём, обиженных, кто попробовал и  вышел нездоровым, Сталек чуть ли не на дуэли вызывает, узнаёт адреса-телефоны и домогается то ли сатисфакции, то ли молчания в страхе, то ли порицания в адрес (это всё материалы его блога тут в ЖЖ). То же самое было и с вашим покорным слугой ранее: Сталек прописал мне по первое число за то, что я не принял сердцем его курицу в персиковом джеме (или что там было), и меня группа товарищей бурно осуждала.
Однако, если от прелюдии к факту новости: оказывается, плов 21-го века варится в молоке. Собственно,  это правильно назвать "молочным пловом", раз так, и название отражено по месту:

[...]

Я сделал снимок странички с развесистой лапшой рецептуры, причём, изображение готового молочнокислого плова мне пришлось размыть, поскольку Сталек на меня жалуется в Калифорнию за то, что я критически отношусь к его стряпне и пользуюсь его фотографиями. Но я подумал, передумал и не покажу снимок, поскольку меня редакция уже наказала и накажет, боюсь, ещё строже, она вымарала мою заметочку по жалобе Сталека либо с его стороны кого-то, либо сама по своей инициативе (этого не знаю). Так американцы мне, американцу, дают понять, наверное, что свобода слова не всегда к месту, а если что-то тебе не нравится (оно невкусное) -- то лучше помалкивать.
И тем не менее, описать если словами  горку риса на посудине -- Сталек выложил из белого и чего-то оранжевого ... знак радиационной опасности, типа этого:

2012-09-15_042951 -- что по задумке как бы приглашает к угощенью. Мало того, плов этот Молочный Сталек призывает есть руками.
А вот я бы не рискнул, даже и в перчатках резиновых, даже и мясо будь там. И по-прежнему призываю читателей относиться к подобным изыскам самодеятельных поваров с благоразумной осторожностью, они готовят скорее для смеха, когда смеяться не грех и когда мы понимаем, что пищевая эксцентрика чревата язвами, гастритом, сальмонеллёзом и прочими неприятностями отравления.
filin7: (sovetikus)
-- страной чудес впору назвать СССР-2. Чего там только нет. Но прежде всего там такой феномен узнавания вот этого СССР, в России самой.
Уже, кажется, все миром отсмеялись над президентом страны, взметнувшимся в небо на искусственном журавле. -- Причём, Западнывй мир наверняка не поймёт, в чём тут "прикол", а вот наш человек сразу сопоставит с приснопамятным Леонидом Брежневым, страдавшим заскоком показного героизма, отмечаемого медалями героев. Но наш герой не таков, он просто так на грудь ничего не повесит, зато коллекционирует сами подвиги, его на них тянет в буквальном смысле. И кстати, как и в случае с Брежневым, сейчас, видимо, наступает пора анекдотов. Брежнева любили, многое позволяли ему и незлобно подшучивали. Путина тоже терпят и многое прощают ему, он настоящий лидер и уже герой тысяч карикатур-фотомонтажей.
Не отстаёт от тенденции блогосфера, ЖЖ. Я писал не так давно обзоры. Сейчас немного ситуация улучшилась в ЖЖ, главари поняли, что с засильем ангажированных "спецпредставителей" в культивируемом ТОПе наступил перебор. Этот ТОП (конкурс, где первые места отдаются нужным, т.с., людям) теперь можно каждому выборочно прошерстить и всё неприятное для себя блокировать, есть чёрный список. Я привык просматривать фронтальную страничку РУ, поэтому вопрос для меня актуальный. Мне хочется читать нормальных обычных блоггеров, сообщения с мест и т.п., а не выверенную спецслужбами дезу. -- К сожалению, сама редакция русского ЖЖ продолжает вести своеобразные колонки некоторых своеобразных ошалелых, постоянно вытаскивая на свет божий чернушный материал (например, от некоего особо старательного Мальгина и др.)
 Даже новые конкурсы появились: кто больше всех в ЖЖ из топовиков ненавистен и кто на первом месте среди блокированных. Другая сторона ответила распространением рекомендуемых составов для готовых уже чёрных списков, с включением всех русскоязычных пишущих в Сеть евреев (только скопируй и вставь!). Себя я в том списке не нашёл и  просто счастлив на время.

 Ну а тех сумасшедших, о которых я писал раньше, пытаются организовать в отряды и занять общественно-полезным трудом (как это видно из цифровой копии наверху, тут). Я не стану клеветать, поскольку есть масса вполне здоровых вменяемых граждан, тех же блоггеров, которым действительно небезразлична санитария в своём состоянии. Однако совок в том и заключается, что праздношатающих люди у руля стремятся определить в социальную группу, а затем бросить оную на борьбу. Сейчас любых собранных по какому-либо признаку принято в СССР-2 именовать социальной группой и ревностно следить, чтобы никто на группу не покушался, не обижал её. В ЖЖ, разумеется, пестуют свою группу блоггеров. Эти заголовки нелепы: Блоггеры встретились..., Блоггеры против..., Делегация блоггеров... и т.п. -- Но, позвольте, я плачу ЖЖ деньги за сервис, и никаких делегатов с идиотскими заданьями никуда не отряжал и вообще не выбирал! Я за то, чтобы никто не отрывал компьютеромана от его аппарата. Я за то, чтобы мусор убирали за собой сами люди или соответствующие службы.
Кстати, вот как проблему с мусором в транпортной системе решают нью-йоркцы:

No trash bin -- это я снял на станции подземки на Брайтоне. На этом месте, заколоченном нынче толстой фанерой, сотни лет стояла мусорная урна. А теперь её по постановлению -- убрали. И так на всём перроне. И на других станциях, правда, не на всех, а выборочно. Так эстетичней и лучше против крыс.

Profile

filin7: (Default)
filin7

December 2016

S M T W T F S
    1 23
45 67 8 910
1112 13 141516 17
1819202122 23 24
25 262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 12:46 am
Powered by Dreamwidth Studios