![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
filin7Россиянам надо понять, срочно. Дело в том, что горячая фаза обострения с Украиной, то есть война не гибридная, не прокси, а в ключе классическом — с артподготовкой и затем штурмом (плюс бомбёжка или ракетные удары), вот именно сейчас, в феврале, она принесёт количество жертв, убитыми российскими военными — в районе 10 тысяч человек. Это мы учтём стратегию, допустим, блицкрига, а не возможную последующую партизанскую войну, когда пропорции в жертвах поменяются у сторон и погибших прибавится. Я полагаю, не каждая российская мать, потерявшая сына, или жена, потерявшая мужа, останутся довольными до конца и ради идеи, мол "так надо".
Причём мы видим в последнее время, что Путин, когда он требует письменных решений по его запросам, может быть жёстким в переговорах и идею переговоров или дипломатии не отрицает на корню. Но это если отбросить общее впечатление, как об ультиматуме, последнем китайском предупреждении. А вот готова ли его армия за неделю боёв потерять 10 тысяч убитыми? Готово ли гражданское общество к такой войне, причём без гарантий того, что та не перерастёт в затяжную, как это может с блицкригами случаться? — Вот этого мы точно не знаем, но мы знаем уже сейчас, предполагая, что некая национальная идея о "стабильности", единственное, что можно у в целом безыдейного Путина найти, бесповоротно закончится. Это политический авантюрист, который гонит всё стадо за собою в пропасть. Он вожак.
Ну а офицерскому собранию, некоему маловнятному органу, который в лице генерала выступил, я бы верил с опаской и вывел бы лишь несколько рациональных тезисов общего плана — "война это плохо" и т.п. Но мы встряхнём головой и посмотрим на докладчика. Он военный, и он генерал, и выступает, не сняв своей военной формы — он ястреб, одним словом. Волк в овечьей шкуре на пенсии.
Причём мы видим в последнее время, что Путин, когда он требует письменных решений по его запросам, может быть жёстким в переговорах и идею переговоров или дипломатии не отрицает на корню. Но это если отбросить общее впечатление, как об ультиматуме, последнем китайском предупреждении. А вот готова ли его армия за неделю боёв потерять 10 тысяч убитыми? Готово ли гражданское общество к такой войне, причём без гарантий того, что та не перерастёт в затяжную, как это может с блицкригами случаться? — Вот этого мы точно не знаем, но мы знаем уже сейчас, предполагая, что некая национальная идея о "стабильности", единственное, что можно у в целом безыдейного Путина найти, бесповоротно закончится. Это политический авантюрист, который гонит всё стадо за собою в пропасть. Он вожак.
Ну а офицерскому собранию, некоему маловнятному органу, который в лице генерала выступил, я бы верил с опаской и вывел бы лишь несколько рациональных тезисов общего плана — "война это плохо" и т.п. Но мы встряхнём головой и посмотрим на докладчика. Он военный, и он генерал, и выступает, не сняв своей военной формы — он ястреб, одним словом. Волк в овечьей шкуре на пенсии.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-02-06 06:36 pm (UTC)Вы уже перечитали российско-китайское заявление? Браво! Да. Китай предупредил запад.
2. "некоему маловнятному органу"
Генерал Ивашов ( на фото), генерал-полковник. С 1987 года — начальник управления делами Министерства обороны СССР.
В 1992—1996 годах — секретарь Совета министров обороны государств СНГ, в 1996—2001 годах — начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны России.
no subject
Date: 2022-02-06 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2022-02-07 03:37 am (UTC)