Интерес к бывшим республикам СССР

У меня такого интереса нет ни к одной из республик, хотя исключение составляют Россия с Украиной. Причём те войнушки, что они ведут в 21-м веке, меня не занимают и я полностью нейтрален. На Украине я учился и служил, а Россия -- так потому что я люблю русских, мне нравится этот этнос, тем более что родился я в преимущественно русском городе Тирасполе, в Молдавии (друзья детства, соседи, культура и всё такое).
Страна Молдова, или бывшая помянутая Молдавия, тоже как-то не занимает. Это формально родина, но оттуда я эмигрировал в место на другом замном шаре, какое-то отторжение вышло, также и к Тирасполю тому, абсолютно гиблому месту, о котором у меня самые тяжёлые воспоминания взрослой жизни. Как-то я пытался присмотреться через Сеть, что там происходит, в этом чёрном омуте, но резко бросил через пару месяцев и зарекся вообще "посещать". Нельзя при этом говорить, что у меня какие-то там счёты. Нет. Просто -- не интересно.
Ну, если республики Прибалтики брать. Так я их всё время путаю и это раздражает. Ну и так далее.

Иногда я задумываюсь и всегда прихожу к одному выводу -- наколько тупой была идея создания вот таких подобных советских "штатов". Сами такие составные части страны, видимо, имитировали Штаты Северной Америки, те к моменту образования СССР уже более сотни лет, как процветали. Удачная страна США -- и тоже как бы плод революции. Но республики СССР взяли за основу не территориальное деление, а национально-этническое, что и явилось роковой ошибкой. Никакого прокламируемого братства народов не вышло, его не было и в помине. Мало того, какие-то народы то ли выдумали, то ли реставрировали их состав, прочее -- но сгруппировали, дали национальную идею тем, у кого такой не было. Это ярче, видимо, в азиатской части проявилось. Идея была в подключении к союзу новых республик по мере расширения большевизма и диктатуры. Но изначально тот союз, разумеется, не был добровольным, а сколачивался силой. Нет необходимости тупую идею дальше раскрывать, это на виду, это и памятное, и исторически доступное для изучения. Основное тут то, что разделённые по национальным признакам псевдореспублики вышли из подчинения центру в Кремле и между собой то ли передрались, то ли обособились, иногда к такому суверенитету будучи неготовыми. Наконец, если посмотреть на метания Ленина в годы гражданской войны и сразу после -- это был политик-эмпирик, более способный к подпольной борьбе и пакостям в виде террора, чем к государственному строительству. Политика его, ленинская, была крайне непрактичной, пусть и гибкой. Гибкость та наверняка бы пересмотрела идею с национальным делением, если б не скорая кончина. Гадать тут бесполезно.

Профессор и сержант.

В раю

Встречаются в раю Элвис и Цой. Оба поют. Первый дёргается при том, второй строит мины. А поляна как раз была для таких накрыта, для живых.

Кто такой профессионал в дизайне

Представьте специалиста, который занимаеся своим делом лет 30, изо дня в день по 8 часов. То есть это мастер своего дела, и плоды его труда неизменно продаются, у него заказы и задания, кроме всего и цех таких же мастеров по миру, такая незримая связная нить, когда профессия объединяет и диктует свои устои, внутренние правила и приёмы, методику и прочее, что оттачивается, чему учат и чему учатся СПЕЦИАЛЬНО.
То есть понятно, что профессия графика-дизайнера вполне себе заурядна и таких профессий сотни и сотни, так люди устроили свой мир, чтобы с рациональным подходом самих себя обслуживать, вести обмен (торговлю), чего-то добиваться и многое приобретать, при том отдавая от себя и привнося ...
Представьте человечка, он записал музыку. Пришёл к соседу, у которого стоит старое пианино, доставшееся от прежних жильцов, на рыбалку звать пришёл. Но тут пианино. А человечек -- он автомеханик в гараже, то есть знает и любит технику. Так что после рыбалки, деля на кухне соседа улов, человечек решил завершить день звучным аккордом. Вытер руки от чешуи, открыл крышку и подумал, что также неплохо бы записать эту музыкальную прелюдию ночи, усталый ноктюрн уходящих выходных, чтобы КРУТИТЬ его в гараже и ублажать слух клиентов МЕЛКОГО РЕМОНТА. -- Нет, автомеханик наш не музыкант и играть на пиано не умеет, он вообще ни на чём не играет, его гармонь -- это карбюратор. Но тут без шуток, ведь по звукам заводки того карбюратора он способен разпознать все хвори сложного механизма ... Ну а тут что? Нажимай клавиши, слева и справа, а мелодия сложится так и так, будет она уникальной, собственной, красивой.
И вот, в один из дней, взяв отгул в гараже, приходит человечек в консерваторию к профессору, выкладывает тому запись своего произведения, рассказывает о планах уже на выпуски серий таких записей -- в свободное время -- и просит совета: "Скажите, на ваш взгляд, стоит ли подправить концовку или оставить, как есть?"

Вот и с дизайнером, с которого я начал (и я сам такой дизайнер). Появляется на его горизонте некий джентльмен, который с напарником ведёт какой-то бизнес, снимают короткометражные фильмы и что-то в этом роде, у них начальный этап сотрудничества. И поэтому джентльмен "задизайнил" для фирмы представительный элемент, это лого, значит. И вот он у дизайнера спрашивает, какое его мнение об этом лого, об этом фирменном их знаке. И он спрашивает, что если есть какие-то моменты в изображении, которые можно было бы УЛУЧШИТЬ, то что бы дизайнер мог ПРЕДПОЛОЖИТЬ и предложить в этом плане? Также он подчёркивает, что дизайнером-графиком не является, у него просто есть компьютер с хорошей программой, которой он пользуется без вопросов, поэтому и спрашивает как бы по итогам, поскольку хочет доработать тему, пока у него есть на это время, и продвигать бизнес дальше (он готов, если согласится с поправками, что-то в своём изображении изменить).

Этот пример, или примеры, весьма показательны. Они показывают, насколько глупы дилетанты. Причём, я абсолютно не против самоучек, которые учатся увлекающей их профессии. Это ж вовсе не зазорно, спросить у мастера совета, если тот охотно в этом процессе участвует -- помогает кому-то. В век интернет-коммуникаций это делать особенно легко и приятно тем, кому приятно, выступая на публике, тем более, в т.н. сетях, и тем более подключая к процессу других заинтересованных, ведь так можно чью-то проблему решить эффектнее, научить чему-то новому и качественному, ведь это уже в спектре мнений. Всё так.

Но я речь веду о дилетантах, которые из себя профаны. Они думают, что вторгаясь в профессиональную сферу и выступая с позиций знатоков, могут рассуждать на уровне профессионалов, оценивать реакции тех или замечания в приложении к своим представленным образчикам, что-то принимать или отклонять, сообразуясь со своим представлением о том, что же им конкретно ТРЕБУЕТСЯ.

Глупость дилетантов настолько яркая, настолько проявлена, что ей непрестанно удивляешься. На этих самих дилетантов хочется посмотреть, зайти в их профиль, разглядеть фотокарточки. Парад уродов своеобразный.

Что касается советов на линии, в Сети, я стараюсь бесплатно их не раздавать. Это часть моей профессии -- давать консультации по дизайну. Да, конечно, если профессионалы общаются между собой, это продуктивно. Но в том и дело, что всевозможные тематические группы, социальные сети такого рода -- они привлекают в основном дилетантов -- и они не ставят в этом плане какие-то рамки отбора. А если и что-то есть наподобие таких фильтров, то картина выходит усредняющей, когда неопытные выступают наравне с многоопытными. Например, это как на интернетовской микробирже изображений. Там можно продавать фото, видео, иллюстрации и рисунки (в таком роде всё). Формально, в участники на такие микробиржи принимают по отбору, небольшому экзамену. Так было на Шаттерстоке, отбор более-менее строгий. Может, сейчас не так. Я туда вступал лет 13 назад. И на вебсайте этого заведения есть форумы, там участники общаются. И вот речь о таком, как раз.

Кстати, по этому примеру, что выше. Я вот не профессиональный фотограф, но у меня есть профессиональная фотокамера и несколько десятков своих фотографий я там продаю, их редко, но покупают. Однако я посмотрел видеоблог одного участника той биржи, он фотограф-профессионал высокого класса, причём ещё старой школы, доцифровой, и он это демонстрирует. Могу ли я с ним равняться, как фотограф? Нет, конечно же. Я только могу слушать его, открыв рот. Я этим делом занимаюсь, как понятно, но не считаю себя профессионалом. Каждый  занимается своим делом, и для кого-то оно, это дело, в разряде хобби. Причём, как график-дизайнер я достаточно много занимаюсь фотоизображениями, но уже как редактор. Это немного другое.