Кино "Блеф" в СССР

Надо сказать, что выходки Совка не то что б поражают воображение своей тупостью, но сам совок порождение, по сути, вопиющего исторического несуразия. Если не считать миллионы загубленных жизней, урок для людей сослужит пользу. Людей тех не вернуть, прежних прогибших, а пользу черпать можно помногу и очень долго, ведь Совок из себя представляет просто неичерпаемую кладезь тупости, которая вперемешку с мерзостью и явит особого рода трагизм.

Но давайте рассмотрим один пример с кино. Это такой один импортный фильм итальянский, "Блеф" называется. Кино крутили с подачи совковых идеологов и покромсанное то ли цензурой, то ли культурологами-коммунистами с позиций якобы художественных ценностей -- в очередь с цензурой политической, которая вообще мало что зарубежного в СССР пропускала, именно из области кинематографии, если мы о кино говорим. В основном явно зарубежное касалось французского, итальянского кино, очень редко -- американского. Это годы, допустим, начиная с 70-х (век двадцатый) и до горбачёвщины, до периода, когда железный занавес начал приоткрывться. Лучше такие периоды Совка, конечно, определять по именам партийных вождей, начиная с Ленина.
Так вот, при Брежневе зарубежное кино могло отбираться по признакам особого рода, например, из Франции и Италии -- потому что в тех странах действовали свои мощные компартии, пусть те страны  и не были членами мирового соцлагеря. Значит, кино оттуда давали со значительной оглядкой.
Фильм "Блеф" запустили в 1976 году. Я его смотрел тогда, и впечатление осталось двояким. Первое -- это игра бесподобного Челентано. Второе -- это практически не подлежащая восприятию фабула. Ты смотришь какие-то мизансцены в их череде, но цельную картину сложить не можешь, поскольку сложить её невозможно. А почему?  Потому что помянутые выше совковые цензоры и культурологи картину почикали (они идиоты). В итоге советский зритель, выйдя из кинозала, чувстовал себя идиотом. Он, как говорится, "не понял юмора". А потом он шёл смотреть каких-то "Джентльменов удачи" про любимых народных национальных героев -- пьянь и ворьё -- и был в итоге счастлив и весел.

Теперь рассмотрим, как же почикали в советском прокате кинокартину с Челентано. Ниже список.


 -- Да, разумеется, почитав этот список, задумываешься, а не пересмотреть ли фильм заново и без купюр, чтобы догнать юность?
Разумеется, стоит пересмотреть. И в последний год я пересматривал, кстати, а то и что-то незнакомое ранее смотрел -- с игрой другой кинозвезды -- Бельмондо.

Мой комментарий к записи «Почему русские в Америке - никто» от werewolf0001

Тяжело понять, насколько нынче актуальна тема Трампа, поскольку она неактуальна вовсе: это деятель сошёл со сцены. Мало ли кто там за кого голосовал год назад (о президенте США). Или с какой стати притягивать к теме Макфолла, мнение которого не значит ничего, потому что не несёт особого?
Русский американец и по совместительству еврей — блоггер ЖЖ по кличке "Лёвик" — он голосовал за Байдена и позже привился Джонсоном — как он вписывается в обрисованную в данной заметке картину? — Никак. Кстати, мы должны перестать причислять к интеллигенции всяких таких программистов. Это не интеллигенция в том понимании, в каком её описывал Чехов, допустим, если о писателях.
Также поражает упоминание пресловутой колбасы в приведённых какими-то соответствующими колбасными экспертами. Так мы своей комьютнити в Америке не построим. И так мы не поймём метаний Довлатова, писателя в США, который в какой-то момент, видимо, возомнил себя новым Бабелем, выписывая полувымышленных героев-иммигрантов из СССР. Я уже в Америке стал читать того Довлатова повнимательней, хотя слушал по голосу Америки радиоспектакли — в СССР. Нет, до Бабеля, придумавшего некий идиотский "одесский язык", Довлатов не дотянул, а талант свой на почве неблагодарной — сгубил.
Основной секрет русских иммигрантов в США, если брать волну 70-90х, это их тяга к полной ассимиляции, то есть сила центробежная. И в таком случае называть этих людей диаспорой можно лишь в общем ключе с исключением единения на уровне социальных связей.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Умер Александр Градский -- автор термина "Совок"» от burckina_new

Он не придумал слова "совок", применяя совок для распития портвейна. Такую чушь я в жизни не слышал, он бы ещё из правого ботинка выпил ту гадость.
Это заявление сумасшедшего на камеру — не более. Синоним, нарицание — это ходило в народе и было почерпнуто не из книжки Градского (он же не писатель?), когда можно было бы представить печатное подтверждение.
Ладно, сидели выпивали c друзьями. Далее — как нарицание пошло в народ и стало популярным?
Но я не собираюсь стыдить покойника и тем более другого покойника Листьева, представившего себя идиотом. Просто даю ремарку и прошу читателя не верить этим байкам.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Вредная привычка россиян

Тема щекотливая. Но это об уходе из жизни людей примечательных, будь то писатели, певцы, композиторы или киноактёры. В том, что люди были в какой-то мере популярными, а то и скандальными, долгое время на слуху или в новостях -- конечно же вызывает интерес и к их биографиям, и а постерио́ри к творчеству, и тем более к сожалению и скорби по их кончине. Это всё так и это человечно, и даже принято в народе не говорить о покойниках плохо, по крайней мере какое-то время. Вот в чём щекотка.

А в чём же привычка у россиян в такой связи? А привычка, можно сказать вредная. Это причислять умершего по горячим следам в гении. Да, непременно в гении -- по отраслям. Опять же -- то гениальный учёный, то свергениальная актриса,  поэт и прочее. Но мы знаем, что расстановку в рядах гениев или классков жанра -- проводит в основном время, тот период за который наследие популярного человека можно оценить объективно, а то и попросту заьыть о нём вовсе (что тоже своеобразная оценка).
Так зачем же кривить душой и причислять к гениям талантивую посредственность? Зачем путать самих себя?

Впрочем, привычка так укоренилась, что её легко не искоренить, пытась, допустим, кому-то и многим доказывать, что гением был не этот индивид, а другой, настоящий гений в смежной области, в сопоставимой. Это такая уже русская вежливость, что ли.

Надо ли гореть на работе?

Говорят, что идеальной работой будет та, которая для тебя-работника служит заодно и хобби, то есть увлечением.
У меня как раз такая работа, я дизайнер, иллюстратор-художник и архитектор в одном флаконе, -- но на рабочем месте, в конторе хозяина бизнеса, это всё же позиция дизайнера.
Надо ли говорить, что в основном, работая в офисе, когда никто не мешает и ничего не раздражает, я вообще мало ощущаю течение времени.
Есть фиксированные точки, конечно, это время на кофе и на ланч. Это прекрасно, если не учесть, что босс по натуре психопат (о том я писал много уже). Но что тут показательно, когда работа у тебя, в общем-то, практически идеальная, и в чём подводный камень?

А в том опасность, что ты можешь заиграться и забыть об отдыхе. Например, брать работу на дом, сверхурочно. Что-то творить ночами, а наутро тащить это пред очи начальства, чтобы он тебя похвалил за рвение. Я иногда себя корю, когда такое проворачиваю, причём тогда, когда меня вообще об этом не просят.

Но сегодня я собой доволен, я сдержался и в прошедшие выходные даже не притронулся к проекту. Я его продолжу делать в понедельник, в урочные часы.

На работе гореть не стоит. Ты не свечка под образами.