![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Нужна ли профи гениальность?
Нужна ли профи гениальность? -- Это хороший вопрос.
Ответ таков. -- Нет. Профессионалу своего дела достанет профессионализма, тогда как гениальность выходит за рамки и ремессленничества, и любительства, и профессионализма с опытом в области вкупе, и дилетантизма, что воинствует.
Впрочем, мне кажется, что я вывожу вещи, в общем-то, банальные. Но не без влияния воздействия.
Просто, я сейчас глянул воскресную вкладку газеты Нью-Йорк Таймс, которую подписал взамен ежедневных газет (всё равно половину воруют) и поразился серии из 5-ти фотографий, квадратных в формате. Это неимоверная красота, верх профессионализма и гениальность, опять же, в простоте своей. И как ни удивительно, автор не указан ( газета -- и всё тут).
Я признаю, что ни Тайм, ни Ньюсвик, ни Эсквайр и т.д. (журналы из глянца) до сих пор не впечатляли своими фотовыкладками, хотя не стал бы отрицать надлежащего уровня поименованных.
Разумеется же, что вести речь о высоком сподручнее на базе выставок знаменитых фотохудожников, иль наследия их и проч., однако вещи поразительные более всего поражают, видимо, из-за угла обыденного.
Высокий профессионал по-своему гениален и выступает из ряда, и конечно же он -- дитя своего цеха. Его уровень признают и подтверждают, прежде всего, коллеги, даже и конкуренты.
Когда я рассматриваю абсолютно никакие фотографии любителя Сергея Доли (я поясню, почему привожу), стараюсь проиллюстрировать на примере некие моменты, поэтому вовсе не ставлю дилетантов ниже ранжира, а хочу их чуточку продвинуть. Это можно проследить, пролистав тему "фото": там о самолётах, о пейзажах, ещё что-то. И ещё -- будет.
***
Важно отметить следующее. Дилетант считает, что продемонстрировав свою экипировку -- линзы, насадки, аппараты и т.п. -- он считает себя УЖЕ посвящённым. Это далеко не так. Сам Леонардо, расписывая свою вечерю, не имел понятия о свойствах пигмента и основы-штукатурки. Сам Ван Гог еле-еле выдавливал нужду из тюбика. Сам Пиросмани подменял холсты клеёнкой.
Конечно, я не набиваюсь отдельно взятым в учителя (тому же Доле), а беру шире в рамках вполне понятной тяги не то чтоб к просветительству, но к популяризации и к публицистике. Абсолютно бездарному я не отказываю в прозрении, а бесталанному -- в озарении.
Ответ таков. -- Нет. Профессионалу своего дела достанет профессионализма, тогда как гениальность выходит за рамки и ремессленничества, и любительства, и профессионализма с опытом в области вкупе, и дилетантизма, что воинствует.
Впрочем, мне кажется, что я вывожу вещи, в общем-то, банальные. Но не без влияния воздействия.
Просто, я сейчас глянул воскресную вкладку газеты Нью-Йорк Таймс, которую подписал взамен ежедневных газет (всё равно половину воруют) и поразился серии из 5-ти фотографий, квадратных в формате. Это неимоверная красота, верх профессионализма и гениальность, опять же, в простоте своей. И как ни удивительно, автор не указан ( газета -- и всё тут).
Я признаю, что ни Тайм, ни Ньюсвик, ни Эсквайр и т.д. (журналы из глянца) до сих пор не впечатляли своими фотовыкладками, хотя не стал бы отрицать надлежащего уровня поименованных.
Разумеется же, что вести речь о высоком сподручнее на базе выставок знаменитых фотохудожников, иль наследия их и проч., однако вещи поразительные более всего поражают, видимо, из-за угла обыденного.
Высокий профессионал по-своему гениален и выступает из ряда, и конечно же он -- дитя своего цеха. Его уровень признают и подтверждают, прежде всего, коллеги, даже и конкуренты.
Когда я рассматриваю абсолютно никакие фотографии любителя Сергея Доли (я поясню, почему привожу), стараюсь проиллюстрировать на примере некие моменты, поэтому вовсе не ставлю дилетантов ниже ранжира, а хочу их чуточку продвинуть. Это можно проследить, пролистав тему "фото": там о самолётах, о пейзажах, ещё что-то. И ещё -- будет.
***
Важно отметить следующее. Дилетант считает, что продемонстрировав свою экипировку -- линзы, насадки, аппараты и т.п. -- он считает себя УЖЕ посвящённым. Это далеко не так. Сам Леонардо, расписывая свою вечерю, не имел понятия о свойствах пигмента и основы-штукатурки. Сам Ван Гог еле-еле выдавливал нужду из тюбика. Сам Пиросмани подменял холсты клеёнкой.
Конечно, я не набиваюсь отдельно взятым в учителя (тому же Доле), а беру шире в рамках вполне понятной тяги не то чтоб к просветительству, но к популяризации и к публицистике. Абсолютно бездарному я не отказываю в прозрении, а бесталанному -- в озарении.