![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Эра до Фотошопа
Сити Пойнт, база американского генерала Гранта, разгар гражданской войны, 1864 год.
До эры фотошопа, в 19 веке, нужны были снимки скорые, постановочные, для прессы. Тратить время на сессии генерал не мог, разумеется. К тому же, его б наверняка подстрелили бы -- снайперы и тогда уже были. В то время, конечно, фототехника позволяла экономить на позировании, в сравнении, допустим, с парадным живописным портретированием, и к тому же несла в себе важный элемент, присущий документу (фотодокументу) в итоге печати. Однако есть важная тут заминка, это нужда в редактировании, также и в монтажной комбинаторике. Причём, последняя могла нести в себе уже суть подлога, когда документ мог оказаться подделкой либо дискредитировать фактологию в деталях, а то и целиком. В данном случае, который я покажу ниже, историчность момента не пострадала: это снимок-портрет на фоне города и военного лагеря, изображающий Гранта. Однако при увеличении снимка, который хранится в фонде Конгресса, видны элементы даже не ретуши (это когда негатив или позитив подкрашивается), но грубой редактуры с вклейкой:
-- как я показал стрелками, голова в изображении приклеена к чужому корпусу, как и конь приклеен к основному изображению-фону. Контур по склейке, как видно, мастер пытался распушить иголкой, чуть закамуфлировать. Судя по всему, фотография предназначалась для пересъёмки с изготовлением растрового клише, то есть, для печати в газете, при которой мелкие детали не были видны. Итак, перед нами лишь макет конечной работы для газеты или поздних репродукций с оригинала.
Однако есть такие тонкости, которые въедливого зрителя смутят и помимо вклеек, даже тогда, когда те не удаётся обнаружить. В случае с Грантом и этим снимком такие следопыты отметили, что голова генерала неестественно сидит в ракурсе, что форма его мундира не соответствует настоящей (она не грантовская), да и сам конь абсолютно не той масти, поскольку Грант был в этом подборе очень щепетилен (к примеру, нынешние автомобилисты тоже не сядут на любого железного коня, у них предпочтения, свой гараж). Ну, и к тому же, в то время у генерала было три ордена, как у Жукова звёзд, а не один.
Также исследователи идут дальше. Выяснили, что на коне не Грант, а генерал Маккук, и конь маккуковский, соответственно. А вот что с фоном. Нашли данный оригинал:
-- тут пленные конфедераты, которые никогда не содержались в Сити Пойнте и не имеют отношения к Гранту (он не занимался такими пленными непосредственно), но, как видим, фон подошёл к конной фигуре в целом.
Надо ещё отметить, что масса фотографий того времени была не столь великой, и поэтому исследователь может с лёгкостью перебрать фотобанк из числа сохранившихся оригиналов и макетов.
А вот в прошлом месяце была перепродана "чистая" старинная фотография, тоже 19-го века, изображающая бандита Билли Кида. Там никакого монтажа. И выручил кое-кто аж 5 млн. долларов США. Снимок не содержался в архиве национальной библиотеки, разумеется, а был случайно куплен за 2 доллара на барахолке.
До эры фотошопа, в 19 веке, нужны были снимки скорые, постановочные, для прессы. Тратить время на сессии генерал не мог, разумеется. К тому же, его б наверняка подстрелили бы -- снайперы и тогда уже были. В то время, конечно, фототехника позволяла экономить на позировании, в сравнении, допустим, с парадным живописным портретированием, и к тому же несла в себе важный элемент, присущий документу (фотодокументу) в итоге печати. Однако есть важная тут заминка, это нужда в редактировании, также и в монтажной комбинаторике. Причём, последняя могла нести в себе уже суть подлога, когда документ мог оказаться подделкой либо дискредитировать фактологию в деталях, а то и целиком. В данном случае, который я покажу ниже, историчность момента не пострадала: это снимок-портрет на фоне города и военного лагеря, изображающий Гранта. Однако при увеличении снимка, который хранится в фонде Конгресса, видны элементы даже не ретуши (это когда негатив или позитив подкрашивается), но грубой редактуры с вклейкой:
-- как я показал стрелками, голова в изображении приклеена к чужому корпусу, как и конь приклеен к основному изображению-фону. Контур по склейке, как видно, мастер пытался распушить иголкой, чуть закамуфлировать. Судя по всему, фотография предназначалась для пересъёмки с изготовлением растрового клише, то есть, для печати в газете, при которой мелкие детали не были видны. Итак, перед нами лишь макет конечной работы для газеты или поздних репродукций с оригинала.
Однако есть такие тонкости, которые въедливого зрителя смутят и помимо вклеек, даже тогда, когда те не удаётся обнаружить. В случае с Грантом и этим снимком такие следопыты отметили, что голова генерала неестественно сидит в ракурсе, что форма его мундира не соответствует настоящей (она не грантовская), да и сам конь абсолютно не той масти, поскольку Грант был в этом подборе очень щепетилен (к примеру, нынешние автомобилисты тоже не сядут на любого железного коня, у них предпочтения, свой гараж). Ну, и к тому же, в то время у генерала было три ордена, как у Жукова звёзд, а не один.
Также исследователи идут дальше. Выяснили, что на коне не Грант, а генерал Маккук, и конь маккуковский, соответственно. А вот что с фоном. Нашли данный оригинал:
-- тут пленные конфедераты, которые никогда не содержались в Сити Пойнте и не имеют отношения к Гранту (он не занимался такими пленными непосредственно), но, как видим, фон подошёл к конной фигуре в целом.
Надо ещё отметить, что масса фотографий того времени была не столь великой, и поэтому исследователь может с лёгкостью перебрать фотобанк из числа сохранившихся оригиналов и макетов.
А вот в прошлом месяце была перепродана "чистая" старинная фотография, тоже 19-го века, изображающая бандита Билли Кида. Там никакого монтажа. И выручил кое-кто аж 5 млн. долларов США. Снимок не содержался в архиве национальной библиотеки, разумеется, а был случайно куплен за 2 доллара на барахолке.