Антилебедев-2

[filin7]

Я как-то писал о невероятно провальной и сумасбродной псевдоконцепции дизайнера вебстраниц Лебедева, выдумавшего некую
матрицу эмоций

и написавшего на основе этой матрицы руководство для российских дизайнеров по всему миру.
Желающие написали мне тогда отклики, среди них и матерные по накалу, так что мне пришлось удалять и теперь, когда страсти немного улеглись, стоит поставить финальную точку путём окончательного развенчания. 
Напоминаю, что Лебедев схематично изобразил, как показывать на плоскости направление вправо и влево гипотетически правильно.
Я же писал, что такое направление возможно принять, лишь условившись о линии горизонта (сравнивал с джойстиком игры-стрелялки от первого лица, "от себя").

Сейчас я подумал, что это вполне можно изобразить графически, не привлекая схему-компас, проще.
В комментариях мне писали о гештальте и возражали, и я даже не хотел смотреть в анналы, так как никогда не видел (и помню точно) таких матриц эмоций, как у Лебедева, и так не может быть, чтоб психология восприятия с блужданием взгляда, давным-давно применяемая людьми в изображениях, вдруг по чьему-то мановению приобретала экзотические параметры. Поэтому я увлёкся примерами, приводил репродукции с карин и плакатов и т.п., что тоже нелишне, кстати.

Что можно сказать тут, чтоб дым развеялся без поворота? -- Можно немного пожалеть Лебедева и признать, что он слышал звон, да не выведал, в каком ухе звенит.

Вот что должен знать каждый грамотный дизайнер, по схеме:



-- прежде всего, что позитивно и негативно воспринимается. -- Вот с каких эмоций надо начинать, рассматривая в графике угадываемые направления. В моих этих двух схемках вы видите, что у каждой стрелки по 4 параметра, включая упомянутые условно-эмоциональные. Причём, я специально не писал "влево" и "вправо" (так писал Лебедев у себя в КОВОДСТВЕ, книжке своей), чтоб не смущать, ведь стрелка "негатива" смотрит от-себя-влево-вниз, то есть это не то, что мы называем словом "влево" (это не запад по компасу, а юго-запад), а стрелка "позитива" смотрит не точно вправо, а вверх-от-себя-вправо.
Действительно, разворот вправо или разворот влево может вызывать ощущенье движения соответственно вправо и влево, но именно разворот, когда есть ощущение движения и ориентир на горизонт (я тоже упоминал ранее о горизонте), когда есть ощущение "себя".

Итак, движение "от себя" -- это направление снизу вверх, значит, горизонт вверху. Так, собственно, гештальт нам и говорит (это такая наука о формах в изображениях и различных группах из элементов).

Иными словами, даже если не глядеть на мои схемы, можно заключить, что впечатление от изображения создаётся тонкими настройками, а не грубой схемой.

Я сейчас ещё раз просмотрел лебедевскую схему, и у него там стоят плюс с минусом в правильных углах (вообще, я не помню их у него с 2006 года, может, подправлено позже), и у меня тут стрелки именно к этим углам ведут.
И снова: не так важно, вперед или назад, а важна эмоция. Например, мы видим, что моя позитивная стрелка также обозначает и подъём, как эмоцию (как движение это "вверх"); негативная вызывает ощущение упадка ( рванулась вверх потом запала).

Или возьмём эту иллюстрацию из книги Лебедева (красный карандаш -- моя пометка):


(я показал результирующую в критикуемом Лебедевым лого -- и это вполне "правильное" лого, не надо тут подтасовывать! -- даже смотрим на вершину пирамиды (а ведь это фигура, и она указывает, кроме всего, на перспективу с движением от себя к горизонту); даже верхушка у пирамидки выделена, как наконечник! -- анализ тут провести Лебедев толком не смог (его версия бледная справа).
То же и с приводимой им похвальной иллюстрацией, где лого Боинга:


Я показал красной стрелкой ту же историю: динамический символ расположен ниже логотипа, этим ещё больше подчёркивается подъём по схеме "вверх-вправо", а не по схеме Лебедева сугубо вправо (за что он и хвалит), и даже основные штрихи букв смотрят не вправо, а с прицелом ввысь.

Теперь, чтоб немного отойти от это эквилибристики.
Дело в том, что не всё в дизайне достигается изображением стрелок, когда нужнен тот либо иной эмоциональный отклик зрительский. Стрелку подменяет акцент, когда намечена динамика, направление, читаемое по ходу взгляда и даже неосознанно, или же, когда изображение статично, взгляд обнаруживает "начало" движению, например, от массивной части к утончённой и т.д. -- Вот в этой пирамиде выше, изображающей нефтевышку: на "тяжёлое" стилизованное основание поставлено "лёгкое", а потом верхушка. Нефтевышка вообще, в природе, ажурная, а тут у неё плотная масса и широкое мощное основание, символизирующее могущество компании несчастного Ходорковского. И свою результирующую я вывел из сострадания, вернее быть ей направленной вверх строго. Случай сложный для анализа, тут нужен опыт к знаниям. К примеру, тот же гештальт советует не окружать плотную фигуру
белым полем, замыкая её в себе, а размыкать этакими прострелами, для выразительности: что мы тут как раз и видим.

Вот пример строгой вертикали, где по углам распределены элементы, лишённые слабых эмоций -- это попросту  словесные директивы! -- Посмотрите на плакат о выполнении плана с ладонями, автора Клуциса. Руки направлены в левый угол плаката. Однако главное, что они тянутся вверх, ведь это позитивно и весьма для плаката эффектно. -- А Лебедев так пишет: "Стремление в левый верхний угол может рассматриваться как движение наверх, но «не туда», а в правый нижний — как стремление «вперед к провалу»".*


Теперь настало время подвести итог всем итогам.

Итак, если мы отбросим эмоции (буквально, рассматривая схемы-стрелки выше) и не станем отталкиваться в движении непременно снизу "от себя", а входить в поле будем, допустим с боков, то определяющими для схем будут направления назад, вниз для первого случая и вверх, вперёд для второго. Тогда ясно, что

ВНИЗ = НАЗАД

ВВЕРХ = ВПЕРЁД

-- то есть, наряду с показанным случаем и этот работает:



Кажется, это уже третий вид доказательств, наряду, к примеру, с этим, и ссылок действительно набралось многовато. Вопрос можно посчитать исчерпанным, а положение Лебедева -- перечёркнутым

 

----------------
Добавлено:


После комментариев блоггера  3al 
я решил добавить вот эту мою картинку из блокнота с пояснениями. 

 

 Ответ блоггеру тоже стоит почитать -- в комментариях.
*) Выше я цитирую Лебедева, что у него  ВПЕРЁД это
также и вправо-вниз,
то есть, характеристики "вверх", "от себя" и "подъём"  отвергаются... 
Это уже не лезет в ворота и нет смысла повторять заново очевидное. 
Люди воспринимают
так, как это описываю я, причём, я тут не открываю Русской Америки.

Ещё дополню этой картинкой из архива [Лебедева] в интернете, из пункта 78-го его книжки-руководства:

           -- Лебедев сам
это фото
экспонировал у себя, следовательно,
знаком с положением вещей, когда стрелка
вверх понимается всеми, как движение вперёд
на скорости, но предпочёл нарушить и солгать.
По информации блоггера 3аl этот пункт 78-й не фигурирует
в книжке, а архив, откуда взято, независимый сетевой.

Продолжение >>>  

Comments

[3al.livejournal.com]

Лебедев просто написал в своей книге про эти направления.
Влево-назад и вправо-вперед уже давным-давно подмечены и используются в комиксах - сколько они существуют вообще (давно)). Диагонали или ортогонали - разницы большой нет.

выводы поста подтверждают матрицу, описанную Лебедевым, почему его положение перечеркнуто ?

Гештальт и способность

[filin7.livejournal.com]

Есть такие гипотезы новые, я о том упоминал раньше. Говорится, что шизофреники не способны воспринимать оптические иллюзии, допустим, малое в контексте большого.

Гештальт, или психология гештальта, как это нужно дизайнеру, рассматривает именно такие взаимодействия форм, например, когда малое в составе большого вполне различимо и учитывается, но и кроме того, большое наряду с включённым малым также проявляется, как один объект, вовсе не равный сумме всех в него включённых. Но тут можно читать спец. литературу, где подробней, и под рукой у меня такой нет. -- Именно такая способность для механизма восприятия дизайнеру необходима, потому что способность такая присуща всем людям вообще (здоровым, по крайней мере), и дело лишь в том, что дизайнер, изобретая изображение, применяет гештальт.
Когда дизайнер рассматривает изображение и не видит того, что другой дизайнер в нём выразил, то мы посчитаем такого дизайнера плохим или, в свете новой теории, психически ненормальным.
Я, конечно, не хочу оскорблять г. Лебедева или ставить ему заочный диагноз шизофрении, пусть и всплывают тут же факты его хулиганского поведения в сети -- с матерщиной в ругани и нарративе (сейчас у прокуроров на руках иски к Лебедеву), факт самострела в ногу и т.п., педофильские какие-то наклонности (скандал с публикацией в ЖЖ фото девочки-подростка и др.) -- но заостряю внимание читателей его книжки, чтоб они подходили к содержанию критически или вообще не обращались к малокомпетентному автору.
Здесь, в головной заметке, я показал пример гештальта с пирамидкой ЮКОСа, насколько нелепо её образ воспринят Лебедевым -- дробно, с какими-то пятью стрелками, причём, не учитывая часть этой марки -- само слово "ЮКОС".
А ведь психология взгляда на предмет осмотра у человека такова, что он "сканирует" сверху вниз и задерживается у левого нижнего угла, где взгляду уютней. Чтоб так это лого оценить, надо видеть пирамидку и слово одним целым: взгляд от вершины идёт влево вниз к букве Ю, прочитывает слово ЮКОС слева направо и запечатлевает общую динамику всей составной фигуры, показанную моей красной стрелкой -- снизу на подъём.

Цитируя Лебедева из источников

[filin7.livejournal.com]

"Я вас уверяю - любой самый крутой дизайнер на свете, когда заходит в дизайнерский отдел в книжном магазине, чувствует себя никчемным бездарем" -- я подобной чуши никогда не встречал впервые.
Такое высказывание не просто снобистское, но и грандиозно.
Возможно, с таким подходом этому работнику и пристало изобретать свой велосипед, чтоб давать самоубившимся покататься.

автокомментарий

[filin7.livejournal.com]

http://filin7.livejournal.com/183515.html

-- здесь о направлении "НА СЕБЯ". В заметке выше, где чёрные квадратики со стрелками, показано направление "ОТ СЕБЯ" как дальнее у верха квадратов, что подразумевает и понятие СЕБЯ-СМОТРЯЩЕГО и направление "НА СЕБЯ" -- у нижней стороны квадратика, от которой исходит вектор стрелка "ВПЕРЁД" или же "НАЗАД" (назад, как развернувшись).