Рыбку съесть

Юноша с уловом

На пляже в Клируотер, Флорида. По мостку можно пробраться дальше в море, с него смотреть вниз на снующих дельфинов, крылящих пеликанов, играющих чаек. Если пеликан устал охотиться и приводняется, тихо гребя, на него норовит сесть чайка, прямо на спину. Остальные чайки гогочут, а пеликан лениво сгоняет своим длинным клювом.

( Read more... )

Мы с тобой два города

   Посмотрел и послушал, что говорят новостники из Украины. Я смотрю ролики, в основном на русском языке. Но эти новости освещают и русские американцы —  и другие русскоязычные, то ли эмигранты, то ли ещё кто. Но пока у меня что-то не получается смотреть российские новости. Я слышал, что там засилье придурковатых каких-то ведущих, шоу всякие, соловьиный помёт и т.п. — Понятно, что сейчас с обеих сторон каналы переполнены сообщениями и политологией, всё на тему Успешной Спецоперации России против еврейской Украины. Но мне кажется, что именно российскую сторону видно и слышно в эфире меньше. Может, там больше настрой на секретность и закрытость, но в принципе понятно, что особых сопоставлений сделать не удастся, а истину лучше искать у независимых наблюдателей и свидетелей.Вот, в сводках я натолкнулся на городок Изюм, на излучине фронтовой дуги он. Смотрю на их вокзал. Похоже по ощущениям на Тирасполь, где я родился зимой. Советская однотипная и убогая архитектура, пережившая гитлеровские бомбежки, переиначенная или перевосстановленная со странной любовью. Но разница сейчас уже в том, что Изюм тот, вроде, стёрт с лица.

( Read more... )

Мой комментарий к записи «Были ли благородные причины для Вторжения США в Ирак?» от verola

У меня такого вопроса не возникало никогда — о политике США в отношении вот этого. Особенно после теракта в Нью-Йорке под названием 911.
И тем более, что я не особо в политике такого рода разбираюсь. Тем не менее, я прекрасно помню, как тогдашний их Хуссейн, или кто там, он предоставлял серьёзную угрозу. А вот была ли такая угроза блефом Саддама — дело уже третье.
Говорит такая история, кстати, вот о чём. Прежде, чем с Америкой блефовать, надувать щёки, имитировать готовность к применению ОМП и в таком духе — надо либо хорошенько думать о последствиях, либо пенять потом на себя.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Были ли благородные причины для Вторжения США в Ирак?» от verola

Кто говорит, что Гитлер еврей? Может, что Гитлер имел часть еврейской крови?
Со слов болвана Лаврова, открывшего якобы Америку о еврейских корнях Гитлера, Гитлер мог быть на четверь евреем, не более, если понимать пассаж болвана буквально, с подразумевающейся отсылкой к исследованиям родословной Адольфа. Такие исследования не имеют надлежащей точности, поскольку многие данные, документы, в своё время подчищались, факты намеренно скрывались и т.п., причём абсолютно так же дело обстоит с такими фигурами правителей, как Ленин и Сталин. Да, именно с еврейской кровью в жилах.
А другое дело, когда дипломат или тот, кто его надоумил, пытается всей этой мутью наполнить свою военную доктрину, двинуть войска в бой.
Мало всего, евреем может считаться и тот, кто принял для себя религию иудаизма. Для этого не надо жениться на еврейке или выходить замуж за еврея, чтобы заново родиться в итоге.
В то же время, еврей, крестившийся, евреем так и останется. Две ипостаси у данного этноса. Но так сложилось.
Другой вопрос об антисемитизме евреев, что затронул Лавров (болван). Опять же, такое явление никак нельзя подшить к актуальным политическим действиям на уровне концепций, дающих якобы обоснование к оперативным и радикальным действиям. Это всё равно, что объявить крестовый поход под прелогом захвата кем-то святынь, которые на деле вовсе не захвачены, а кем-то были брошены .... — И в таком духе абстрактного оксюморона.

К примеру, еврей, этнический-галахический и самый, что называется, рафинированный семит, не может быть антисемитом, иначе бы он, такой взятый отдельно индивид, аннигилировал бы — тут же.
К примеру, антисемитами можно считать даже сионистов. Почему? Потому что это политическое движение. То есть такое, которое вовсе не подлежит всеобщему одобрению со стороны тех же евреев. Я не стану распространяться и далее, но вопрос в том, зачем путинизму надо было это затрагивать, рискуя нарваться ещё больше.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий