Кто искал идиотов?
Aug. 9th, 2015 09:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
filin7Хорошо, что я не общаюсь с клиентами по работе напрямую. Так у нас поставлено и я на том настоял, иначе б не выдержал и месяца. Есть арт-директор, есть боссы и менеджеры, агент по продажам, сметчики с бухгалтерами. Иногда, правда, босс хитрит и спихивает мне сумасшедшего клиента, словами "я соединю вас с дизайнером". Он сам со странностями, босс тот, но даже и он порой не выдерживает. И вот, клиент даёт мне фотографию. На ней голова годовалого младенца и часть тела. Вокруг изображения размытая виньетка.Это символ какого-то аукциона, и периодически я им делал плакаты с этим младенцем. Изображение с малой резолюцией, чуть увеличить -- видны грубые пиксели (это такие квадраты в цифровом снимке, снятом на цифровую камеру или отсканированном). Полдня у меня ушло на вопросы в переписке, чего конкретно хотят, и где-то с середины я начал просить ОРИГИНАЛЬНЫЙ фотоснимок, где ребёнок изображён целиком, поскольку со снимком они желали производить манипуляции. Оригинала у них не оказалось, а было, что есть. Но я помнил, что где-то лет пятнадцать назад держал в руках полновесный фотопортрет: кто-то ж его и сейчас держит в своих архивах, кто эксплуатирует. -- У меня такой не сохранился, и я не обязан такие архивы вести.
И вот, клиент просит ... добавить ручки и ножки. Я как услышал, чуть не упал со стула. Какие ручки-ножки? Как это "добавить"?
В общем, договорились, что сообразно движениям корпуса видимого младенца и остаткам его предплечий можно угадать позиции верхних конечностей, а по наклону головы вперёд допустимо предположить, что младенец сидит, значит, ноги будут как-то впереди. На моё резонное предложение выбрать любую другую фотографию целикового младенца клиент заартачился, поскольку этот, символический, узнаваем, и должен фигурировать, но только с ручками, с ножками.
Что тут поделать? Я открыл гуглопоиск и среди сотен тысяч фотоснимков схожих младенцев отобрал претендентов на руки, потом претендентов на ноги. В программе фотошопа всё это склеил и, разумеется, подогнал качество, фактуру пришитого под уже существующий корпус: если тот размытый и пиксельный, не могу ж я показать всё остальное резким, чётким да контрастным!
И вот, пошёл второй переписки этап: зримая подгонка, какой она представлялась этому клиенту. Сначала он попросил сделать на одной руке пальцы покрупнее. Я сделал. Потом он попросил развести эти пальцы. Я развёл. Потом он начал спрашивать, почему второй рукой дитя как будто что-то невидимое держит. Я ответил, что другой нет у меня руки, а что ребёнок делает, мне неведомо, я его не фотографировал. Затем пошли чередом складки кожи на ногах. Потом ему надо было выделить аккуратно все ногти. -- Я уже устал объяснять, что мы начали вообще с полуясной каши, где толком не различить, где щека, а где ухо, где глаз, а где бровь. Как с эти могут сочетаться анатомические подробности высокого разрешения?
В общем, на третий день я перестал этому клиенту отвечать, но без скандала, потихоньку. Что он сделал с тем кадавром, не знаю. Может, переправил в другую фирму с заланием отретушировать голову, отрисовать волосики, вдохнуть жизнь.
И вот, клиент просит ... добавить ручки и ножки. Я как услышал, чуть не упал со стула. Какие ручки-ножки? Как это "добавить"?
В общем, договорились, что сообразно движениям корпуса видимого младенца и остаткам его предплечий можно угадать позиции верхних конечностей, а по наклону головы вперёд допустимо предположить, что младенец сидит, значит, ноги будут как-то впереди. На моё резонное предложение выбрать любую другую фотографию целикового младенца клиент заартачился, поскольку этот, символический, узнаваем, и должен фигурировать, но только с ручками, с ножками.
Что тут поделать? Я открыл гуглопоиск и среди сотен тысяч фотоснимков схожих младенцев отобрал претендентов на руки, потом претендентов на ноги. В программе фотошопа всё это склеил и, разумеется, подогнал качество, фактуру пришитого под уже существующий корпус: если тот размытый и пиксельный, не могу ж я показать всё остальное резким, чётким да контрастным!
И вот, пошёл второй переписки этап: зримая подгонка, какой она представлялась этому клиенту. Сначала он попросил сделать на одной руке пальцы покрупнее. Я сделал. Потом он попросил развести эти пальцы. Я развёл. Потом он начал спрашивать, почему второй рукой дитя как будто что-то невидимое держит. Я ответил, что другой нет у меня руки, а что ребёнок делает, мне неведомо, я его не фотографировал. Затем пошли чередом складки кожи на ногах. Потом ему надо было выделить аккуратно все ногти. -- Я уже устал объяснять, что мы начали вообще с полуясной каши, где толком не различить, где щека, а где ухо, где глаз, а где бровь. Как с эти могут сочетаться анатомические подробности высокого разрешения?
В общем, на третий день я перестал этому клиенту отвечать, но без скандала, потихоньку. Что он сделал с тем кадавром, не знаю. Может, переправил в другую фирму с заланием отретушировать голову, отрисовать волосики, вдохнуть жизнь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-08-10 08:02 am (UTC)В бюро ритуальных услуг, там понадобилось "побрить" клиента.
Клиент был моряк, одинокий, умудрился помереть в чужом порту. Но видимо крепко дружил с коллегами по работе, раз те скинулись на памятник да еще и с фотографией на керамике. Проблема была в том, что на единственном фото ( из паспорта!) клиент был в свитере и заметно плохо выбритый.
Это было время первых пентиумов и первых же сканеров, фотошопперу буквально все - от пиджака и галстука до скул и подбородка - приходилось рисовать руками и в пикселях, при сильном увеличении, потом в нормальном масштабе смотреть что же там получилось и править, править, править. И так - целую неделю.
Дополнительную пикантность в историю привносил тот факт, что заказчик - то-есть мастер ритуальных услуг был поклонником Шри Чинмоя, какого-то учителя какой-то буддистской мудрости, с культом какой-то травки с загадочным названием, которую вроде надо было только выращивать, и ничего больше,
вроде бы исключительно с целью открытия чакр...
:)
no subject
Date: 2015-08-10 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-10 03:34 pm (UTC)Забыла как звать, блин, ну, еще мода на дреды от него вроде пошла. И на травку тоже вроде.
ЗЫ: Боб Марли же!
Спасибо, телеанонс какой-то комедии на канале ATR напомнил, "Марли́ и я".
Про собаку :)
no subject
Date: 2015-08-10 05:48 pm (UTC)А с фото пока ещё много загадочного связано. Сейчас, с распространением селфи, возможно, зловещести убавится.
pora-valit.livejournal.com/3746222.html?thread=464501166
Date: 2015-08-14 08:07 am (UTC)поскольку ещё в гламур фашизм состоит и ещё друг ФСКН?
Жингель, а ты в ленте у демекера не идёшь
хотя обоюдный с ним друг.
de_maker
2015-08-09 03:31 pm (UTC)
Причём тут пора_валить?
И кстати -
>в России - боец спецназа «Гром» ФСКН РФ
За одно это ему можно простить что угодно, говорю как человек
4 года живший с наркопритоном над головой,
благо в один день приехали его коллеги и разнесли этот блядарий,
за что им огромное спасибо.