Интерес к Украине
Jan. 23rd, 2022 03:37 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
filin7Никто из моего окружения к Украине интерес не выказывает, за исключением сына начальника, который хотел туда слетать на могилу раввина. Даже тесно общаясь с самими украинцами-иммигрантами -- ничего от них не слышал по теме вообще, и многие годы уже. То есть окружают меня и урождённые американцы, и "наши", именно в круге общения. Но понятно и без слов, что если кто-то в компании заведёт щекотливую тему на русском языке, то может выйти ссора между российскими эмигрантами, и даже вне конфликта на той Украине -- а по поводу постсоветскоих реалий, будь там в фокусе Грузия или Узбекистан.
Словом, среди иммигрантов темы отдалённой политики, касаемые стран исхода, заводить не принято. Если кто-то кучкуется сугубо по интересам в компаниях достаточно тесных, то там, видимо, разговоры и дебаты ведутся -- кто прав, кто виноват, кто агрессор, а кто защитник родины.
Но и среди урождённых американцев разговоры о политике не ведутся, даже о внутренней. Это когда, допустим, собираются гости что-то праздновать, родственники и соседи, друзья и сотрудники. Культура американского социума не предполагает никаких таких дебатов в неформальном общении, особенно в кругу родни, приятелей и т.д., что позволяет, стоит повторить, избегать скандалов и бойни. Но члены партий, конечно, когда ведут свою партийную линию, политику и борьбу, собираются на своих мероприятих и там отвязываются.
И всё же, американского обывателя могут волновать вопросы такого рода -- почему деньги, собранные с налогов (из его кармана) направляются на помощь Украине, до которой дела ему нет вовсе и когда проблем хватает в своей стране, например, дорожает бензин и прочие товары на волне инфляции.
Мы знаем, что Украине кроме миллионов и миллионов долларов поставляется нелетально-полулетальное оружие. А зачем? Как оно поможет этой стране с небоеспособной армией, которая в своё время ещё и разоружилась добровольно, став безъядерной? -- Никак не поможет. Поскольку вряд ли кто-то в открытом бою с потенциальным агрессором в лице России его осмелится применить, или если ещё успеет применить.
Понятно, что тут идёт лишь психологическая поддержка. Людей жалко, ведь там, на Украине, они живут в постоянном страхе весь текущий месяц.
Госдеп приказал семьям дипломатов срочно эвакуироваться. Но президент Украины Зеленко-Зелинский не дует в ус. Он и мобилизацию не объявляет. Он "как Сталин", он не желает к лету 1941 года замечать приготовления фашистов-немцев у границ СССР, он как бы осторожный и мудрый политик, выжидающий и оттягивающий конфликт до той поры, пока ему не пришлют ещё пару ящиков ручных ракетниц против "Тигров".
Если брать истоки агрессии, когда Путин (Вильгельм Завоеватель) оттяпал некогда российский Крым, аннексировал большую территорию незаконно -- мы наверняка станем той Украине пенять. Почему отдала без боя? Почему, опять же, сдав свой ядерный арсенал после распада СССР и став отдельной страной, включающей в себя тот самый Крым, подаренный Украине волюнтаристом-идиотом Хрущёвым, она вдруг ни с того ни с сего отчаянно захотела в НАТО? Эта абсурдистская "независимость" для Украины не сработала. Либо ты страна нейтральная во всех отношениях, отказываешься от военного арсенала и от содержания мощной армии, либо ты несёшь в себе угрозу тем, кого ввела в заблуждение.
Поэтому мистер Путин, человек пацанских понятий, действует не по беспределу. Этого не объяснишь толково Западу, и Запад потому вполне обоснованного сердится. Аннексии, войнушки-заварушки, гибридная война, прочее, что тянется 8 лет, должны привести к какой-то развязке. Она наступит то ли завтра, то ли через десять лет, двадцать. Этого никто не знает.
Мой интерес к этому конфликту, таким образом, вполне умозрительный, я в нём не участвую, но наблюдаю со стороны. Пока что я в действиях, в политике Украины не нахожу никакой логики, вообще. Но та логика есть у россиян, и она почти железная. Я имею в виду именно истоки упомянутой государственности Украины, совершенно новой страны на какой-то маловнятной базе при распаде страны головной (СССР), инициированном тремя-пятью заговорщиками 30 лет назад. И это при том, что сам СССР просуществовал менее 70 лет (считая с 1922), не успев толком состариться и тем более дать надёжную базу на века одной из своих территори на юге Большой Руси. Локальная геополитика данного места рисует всё ещё бурление недавно взорвавшегося вулкана, с выплесками горячего. Место неспокойное. И тем не менее лучше договариваться, судиться, уступать и одаривать, нежели воевать и убивать.
Словом, среди иммигрантов темы отдалённой политики, касаемые стран исхода, заводить не принято. Если кто-то кучкуется сугубо по интересам в компаниях достаточно тесных, то там, видимо, разговоры и дебаты ведутся -- кто прав, кто виноват, кто агрессор, а кто защитник родины.
Но и среди урождённых американцев разговоры о политике не ведутся, даже о внутренней. Это когда, допустим, собираются гости что-то праздновать, родственники и соседи, друзья и сотрудники. Культура американского социума не предполагает никаких таких дебатов в неформальном общении, особенно в кругу родни, приятелей и т.д., что позволяет, стоит повторить, избегать скандалов и бойни. Но члены партий, конечно, когда ведут свою партийную линию, политику и борьбу, собираются на своих мероприятих и там отвязываются.
И всё же, американского обывателя могут волновать вопросы такого рода -- почему деньги, собранные с налогов (из его кармана) направляются на помощь Украине, до которой дела ему нет вовсе и когда проблем хватает в своей стране, например, дорожает бензин и прочие товары на волне инфляции.
Мы знаем, что Украине кроме миллионов и миллионов долларов поставляется нелетально-полулетальное оружие. А зачем? Как оно поможет этой стране с небоеспособной армией, которая в своё время ещё и разоружилась добровольно, став безъядерной? -- Никак не поможет. Поскольку вряд ли кто-то в открытом бою с потенциальным агрессором в лице России его осмелится применить, или если ещё успеет применить.
Понятно, что тут идёт лишь психологическая поддержка. Людей жалко, ведь там, на Украине, они живут в постоянном страхе весь текущий месяц.
Госдеп приказал семьям дипломатов срочно эвакуироваться. Но президент Украины Зеленко-Зелинский не дует в ус. Он и мобилизацию не объявляет. Он "как Сталин", он не желает к лету 1941 года замечать приготовления фашистов-немцев у границ СССР, он как бы осторожный и мудрый политик, выжидающий и оттягивающий конфликт до той поры, пока ему не пришлют ещё пару ящиков ручных ракетниц против "Тигров".
Если брать истоки агрессии, когда Путин (Вильгельм Завоеватель) оттяпал некогда российский Крым, аннексировал большую территорию незаконно -- мы наверняка станем той Украине пенять. Почему отдала без боя? Почему, опять же, сдав свой ядерный арсенал после распада СССР и став отдельной страной, включающей в себя тот самый Крым, подаренный Украине волюнтаристом-идиотом Хрущёвым, она вдруг ни с того ни с сего отчаянно захотела в НАТО? Эта абсурдистская "независимость" для Украины не сработала. Либо ты страна нейтральная во всех отношениях, отказываешься от военного арсенала и от содержания мощной армии, либо ты несёшь в себе угрозу тем, кого ввела в заблуждение.
Поэтому мистер Путин, человек пацанских понятий, действует не по беспределу. Этого не объяснишь толково Западу, и Запад потому вполне обоснованного сердится. Аннексии, войнушки-заварушки, гибридная война, прочее, что тянется 8 лет, должны привести к какой-то развязке. Она наступит то ли завтра, то ли через десять лет, двадцать. Этого никто не знает.
Мой интерес к этому конфликту, таким образом, вполне умозрительный, я в нём не участвую, но наблюдаю со стороны. Пока что я в действиях, в политике Украины не нахожу никакой логики, вообще. Но та логика есть у россиян, и она почти железная. Я имею в виду именно истоки упомянутой государственности Украины, совершенно новой страны на какой-то маловнятной базе при распаде страны головной (СССР), инициированном тремя-пятью заговорщиками 30 лет назад. И это при том, что сам СССР просуществовал менее 70 лет (считая с 1922), не успев толком состариться и тем более дать надёжную базу на века одной из своих территори на юге Большой Руси. Локальная геополитика данного места рисует всё ещё бурление недавно взорвавшегося вулкана, с выплесками горячего. Место неспокойное. И тем не менее лучше договариваться, судиться, уступать и одаривать, нежели воевать и убивать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-01-23 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-23 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-23 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-23 05:41 pm (UTC)Мой интерес в какой-то степени меркантильный, шкурный. Поскольку отребье мне не даёт прохода. Почему я должен ждать в приёмном отделении скорой помощи СВОЕЙ очереди часами, а передо мно пропускают это отребье, которое паразитирует буквально на всём, не платя налоги и занимая рабочие места, места в метровагонах, места под небом?
no subject
Date: 2022-01-23 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-23 06:30 pm (UTC)А вот помянутый Путин то ли вероломен, то ли бесчестен. Но отвечает за себя. Россия ведь, где-то там, в 1996, пообещала Украине беречь её, отобрав ядерный арсенал. Но ведь Путина тогда ещё не было.
А вот обещавшая то же Америка — так она хоть что-то пытается. И тогда зря я, выходит, немного сержусь.
Но здесь мы видим, наскольно надо быть наивными тем дуракам, которые полагаются на обещания, а не на официальные договоры, оформленные как положено договорам. Это и не дураки, но идиоты-авантюристы. И вот тот же Путин, посмотрите. Требует что-то, и чтобы бумажка была. Не дурак.
no subject
Date: 2022-01-23 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-23 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-24 04:57 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-25 02:31 pm (UTC)