Баловство и расхлябанность
Aug. 31st, 2010 01:46 amСитуация с компьютерной графикой породила в архитектуре баловство и расхлябанность. Нынче архитектор упирает на "визуализацию" -- пытается пустить пылью в глаза заказчика, представить проект свой реалистичным, "как на фото". Я считаю это неправильным. Работая в паре с архитектором одним, подметил такой грех. И поскольку мне поручается как часть работы (в общем, не самая главная или не всегда главная), так и пресловутая визуализация, не могу не отметить всю пагубность. -- Это погоня за эффектом. Тогда как представить проект можно и "в карандаше", и цветным наброском, даже и той же компьютерной графикой -- но без идиотских изысканий: зачем графический проект подлаживать под фотоснимок уже якобы отстроенного здания? -- Что эта иллюзия привносит собою?
Я считаю, что рисунок должен оставаться рисунком, а чертёж -- чертежом. Таково представление моё о графической культуре.
Один самый муторный проект, помню, я делал месяцами -- там целый трёхмерный городок был, с лужайками, парками, бассейном, кортом, коттеджами, школой и т.д., -- и всё мне заказали, чтоб "как настоящее". Чертёжная перспектива превратилась в якобы натуру (рендеринг), с тенями, солнцем и небом, птицами и цветами, бликами и рефлексами, дымкой дали и колыханьем трав...
Мне такая трёхмерная графика не нравится.
Я считаю, что рисунок должен оставаться рисунком, а чертёж -- чертежом. Таково представление моё о графической культуре.
Один самый муторный проект, помню, я делал месяцами -- там целый трёхмерный городок был, с лужайками, парками, бассейном, кортом, коттеджами, школой и т.д., -- и всё мне заказали, чтоб "как настоящее". Чертёжная перспектива превратилась в якобы натуру (рендеринг), с тенями, солнцем и небом, птицами и цветами, бликами и рефлексами, дымкой дали и колыханьем трав...
Мне такая трёхмерная графика не нравится.