Кто спасёт страну?
Feb. 28th, 2012 12:03 amСлоган одного блоггера ЖЖ, не хочу его имени называть (некто Илья Варламов) даёт ответ на вопрос, что трепещет живо -- кто спасёт страну. Это якобы крокодилы. А от кого спасать? От плохих людей, обозначенных им плохим словом. -- И этот блоггер резко явился "тысячником", то есть, особой особой популярности, на виду.
(Напоминаю, что я давно уже об ангажементе в ЖЖ писал)
А вот журнал Ньюсвик освещает с юморком, в рубрике, где иные подобные люди описаны, из Мексики, Франции и т.д., -- те, кто смешат своей нелепостью, поступая так либо иначе. Впрочем, это не оперативные новости, есть и посмешнее нынче (например, раскрытое покушение на В. Путина, след которого тянули аж с 2007-го года и вчера вытянули, ужаснувшись, благодаря помощи украинских чекистов).
Пишется, как просочившийся в интернет-эфир финансовый интим рисует Варламова не таким ярым оппозиционером России, каким он себя выставлял. Прокремлёвская группировка "Наши" (я бы переназвал её "Нашим И Вашим") содержит "высокорейтнгового" в своём штате. Указывается, что за невзрачные две заметочки тут в ЖЖ тайный агент получил 13300 долларов, чему можно даже и позавидовать (так и пишется). Это и понятно, ведь всей работы там минуты на полторы -- тиснуть определённой направленности фотку и подписать её в манере непредвзятого журналиста-проныры. Но ясно, что дальнейшая работа по агрессивной промывке мозгов ведётся в комментариях к заметочкам, где подключаются другие тайные агенты группировки под эгидой, причём, таких завербованных десятки тысяч. В итоге создаётся инородное народное мнение, интернет-независимое, с виду честное и внутренне выгодное власти. -- В принципе, это дело самой той власти, но тут на первое место всплывает осадок неприятности. Во-первых, читать ЖЖ "по верхам" стало неинтересно. Якобы популярные и особопопулярные заметочки и цельные блоги -- липовые. Буквально весь костяк подмят, перекуплен и запуган. А на фоне того, что российская бумажная пресса, радио и телевиденье абсолютно несвободны и цензурируются, можно говорить уже и о тотальном контроле над СМИ, который путинский тиранизм-тоталитаризм возвёл. Дальше будет хуже
(Напоминаю, что я давно уже об ангажементе в ЖЖ писал)
А вот журнал Ньюсвик освещает с юморком, в рубрике, где иные подобные люди описаны, из Мексики, Франции и т.д., -- те, кто смешат своей нелепостью, поступая так либо иначе. Впрочем, это не оперативные новости, есть и посмешнее нынче (например, раскрытое покушение на В. Путина, след которого тянули аж с 2007-го года и вчера вытянули, ужаснувшись, благодаря помощи украинских чекистов).
Пишется, как просочившийся в интернет-эфир финансовый интим рисует Варламова не таким ярым оппозиционером России, каким он себя выставлял. Прокремлёвская группировка "Наши" (я бы переназвал её "Нашим И Вашим") содержит "высокорейтнгового" в своём штате. Указывается, что за невзрачные две заметочки тут в ЖЖ тайный агент получил 13300 долларов, чему можно даже и позавидовать (так и пишется). Это и понятно, ведь всей работы там минуты на полторы -- тиснуть определённой направленности фотку и подписать её в манере непредвзятого журналиста-проныры. Но ясно, что дальнейшая работа по агрессивной промывке мозгов ведётся в комментариях к заметочкам, где подключаются другие тайные агенты группировки под эгидой, причём, таких завербованных десятки тысяч. В итоге создаётся инородное народное мнение, интернет-независимое, с виду честное и внутренне выгодное власти. -- В принципе, это дело самой той власти, но тут на первое место всплывает осадок неприятности. Во-первых, читать ЖЖ "по верхам" стало неинтересно. Якобы популярные и особопопулярные заметочки и цельные блоги -- липовые. Буквально весь костяк подмят, перекуплен и запуган. А на фоне того, что российская бумажная пресса, радио и телевиденье абсолютно несвободны и цензурируются, можно говорить уже и о тотальном контроле над СМИ, который путинский тиранизм-тоталитаризм возвёл. Дальше будет хуже