Дизайнерское.
Jun. 17th, 2011 11:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
filin7Мне на днях прислали электронный файл изображения. Надо было его вставить в плакат. Сейчас я даже не вспомню, что там было, поскольку проходит через меня много работы со всякими картинками, и какие сам делаешь, какие покупаешь на бирже, какие заказчик подносит, поскольку обладает. У меня работа не академическая, а повседневная текучая, поэтому делать всё надо быстро, а в оставшееся время -- доделывать.
Так вот, что удивило. Та картинка, с какой начал, содержала в себе около 300 слоёв фотошопа. Есть у программы такая возможность. Сравнить если, так это если грим накладывать на лицо, но каждый слой оформлять документально и хранить, при том включать можно, выключать, запирать на замок и так далее. Изображение итоговое было обычным, не ахти. Допустим, какая-то склянка, на боку с рефлексом и с тенью отброса. Ну и надписи какие-то шли, то и сё. И всё это, повторюсь рамазано на 300 наслоений. -- Допустим, вот капелька, так она на слое, под нею ещё сто деталей. А на капельке блик от подсветки -- и он на слое сверху. А над всеми слоями, что к капельке, есть слой масочки, чтобы вокруг мерцало, а капельку не затронуло. А потом, на очередном слое содержится эффект к капельке, делающий и её, и блики её, и окружение, и маски -- всё как бы голубоватым... И так без конца. Мало того, масса слоёв аккуратно дизайнером сложена в отдельные группы и в послойные папочки. И делает это всё не программа, а работник, вручную, и поэтому все слои пирога носят свои придуманные названия...
Мне кажется, что автор картинки просто выпендривался, желая меня удивить. Ну, не конкретно меня, а того, кто получит его фабрикат. -- Мне до этого нет особого дела, поэтому я нажатьем кнопки слил все слои в один, за пять миллисекунд. -- А если б было дело, то можно было б внутри картинки порыться, ведь автор, такой дотошный, наверняка внёс свои данные, копирайт, дату создания и даже ключевые слова к изображению, на случай интернета.
В то же время я сказал бы, что такая работа считается профессиональной и заслуживает одобрения, кроме того, видно, что человеку за это платят, за дотошность, что берёт массу времени, которое ко всему ещё можно тянуть.
А вот другой случай. У меня был сообщник, или помощник по работе, вернее. Конкретнее, напарник. Он уже не работает, но после него остался архив работ. И вот мне надо взять оттуда композицию, чтобы применить в другой работе того же заказчика, причём, работа не мелочная, а на тысячи долларов. И вот, беру я вещь (про себя благодаря бога за то, что она сохранена, а не выкинута, что напарник практиковал). Разумеется, я предполагаю, что в коллаже, где составлены предметов десять и надписи, содержатся слои, допустим, те же десять. -- Увы, когда я удалил ненужные надписи, под ними оказались сквозные дырки. А оригиналов, с какими работал напарник, нет. В общем, всё порезано на части, а некоторые части намертво спаяны, и никакой коррекции не подлежат, пусть я и могу в фотошопе нарисовать что угодно. Например, отсутствует спинка мебели в стиле рококо: я просто не могу сочинить её вид, ведь это был фотоснимок с натуры реального объекта.
Таким образом напарник мой просто халтурил.
Впрочем, партнёры из других организаций дизайнерских, с какими прочные деловые связи, знают требования друг друга и казусы вызывают редко.
Так вот, что удивило. Та картинка, с какой начал, содержала в себе около 300 слоёв фотошопа. Есть у программы такая возможность. Сравнить если, так это если грим накладывать на лицо, но каждый слой оформлять документально и хранить, при том включать можно, выключать, запирать на замок и так далее. Изображение итоговое было обычным, не ахти. Допустим, какая-то склянка, на боку с рефлексом и с тенью отброса. Ну и надписи какие-то шли, то и сё. И всё это, повторюсь рамазано на 300 наслоений. -- Допустим, вот капелька, так она на слое, под нею ещё сто деталей. А на капельке блик от подсветки -- и он на слое сверху. А над всеми слоями, что к капельке, есть слой масочки, чтобы вокруг мерцало, а капельку не затронуло. А потом, на очередном слое содержится эффект к капельке, делающий и её, и блики её, и окружение, и маски -- всё как бы голубоватым... И так без конца. Мало того, масса слоёв аккуратно дизайнером сложена в отдельные группы и в послойные папочки. И делает это всё не программа, а работник, вручную, и поэтому все слои пирога носят свои придуманные названия...
Мне кажется, что автор картинки просто выпендривался, желая меня удивить. Ну, не конкретно меня, а того, кто получит его фабрикат. -- Мне до этого нет особого дела, поэтому я нажатьем кнопки слил все слои в один, за пять миллисекунд. -- А если б было дело, то можно было б внутри картинки порыться, ведь автор, такой дотошный, наверняка внёс свои данные, копирайт, дату создания и даже ключевые слова к изображению, на случай интернета.
В то же время я сказал бы, что такая работа считается профессиональной и заслуживает одобрения, кроме того, видно, что человеку за это платят, за дотошность, что берёт массу времени, которое ко всему ещё можно тянуть.
А вот другой случай. У меня был сообщник, или помощник по работе, вернее. Конкретнее, напарник. Он уже не работает, но после него остался архив работ. И вот мне надо взять оттуда композицию, чтобы применить в другой работе того же заказчика, причём, работа не мелочная, а на тысячи долларов. И вот, беру я вещь (про себя благодаря бога за то, что она сохранена, а не выкинута, что напарник практиковал). Разумеется, я предполагаю, что в коллаже, где составлены предметов десять и надписи, содержатся слои, допустим, те же десять. -- Увы, когда я удалил ненужные надписи, под ними оказались сквозные дырки. А оригиналов, с какими работал напарник, нет. В общем, всё порезано на части, а некоторые части намертво спаяны, и никакой коррекции не подлежат, пусть я и могу в фотошопе нарисовать что угодно. Например, отсутствует спинка мебели в стиле рококо: я просто не могу сочинить её вид, ведь это был фотоснимок с натуры реального объекта.
Таким образом напарник мой просто халтурил.
Впрочем, партнёры из других организаций дизайнерских, с какими прочные деловые связи, знают требования друг друга и казусы вызывают редко.
