Детский рисунок
Oct. 24th, 2011 05:06 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
filin7В Москве случилось нечто из ряда вон. Отца восьмилетней* девочки посадили на 13 лет за... детский рисунок. Его дочь рисовала людей и кошек, а детский психолог в этом увидела след атак педофила (??). В частности, обвинение построено на том, что некоторые части животных могут обозначать части или предметы из области физиологии людей. Однако хвост кошки, к примеру, изображает сам себя всегда, поскольку он и есть хвост... То есть, публику попытались убедить, что ребёнок рисует сложные аллегории. Разумеется, дети на такое не способны, если они не явные гении-вундеркинды, и даже в таком случае -- если сами они не пояснили ЧТО они изобразили, почему и что при том представляли.
Показывают ролик видео, где отцу выносится приговор и он прощается с женой. Впрочем, также сообщается, что адвокаты пытаются опротестовать.
* на момент, что инкриминируется, ребёнку было 7лет
Дописано.
"Лейла попросила девочку нарисовать любой рисунок несуществующего животного, и та нарисовала женщину-кошку с длинным черным хвостом..." -- эта подробность появилась. Оказывается, рисунки делались при психологе. А я думал, что отобрали из собранного, допустим, дома либо в детсаду. -- Полагаю, что любого заставь изображать несуществующее, то получишь и результат несуществующего. Такие приёмы уже за гранью мракобесия. Впрочем, я ещё ранее тут в блоге писал об идиотизме теста Роршаха, когда дают просматривать абстрактные пятна... -- Напомню, что нормальный человек на вопрос "Что вы тут видите?" ответит "Вижу грязное размытое пятно в вариациях", -- и дело другое, когда к ответу подталкивают: "А что вам это напоминает?" и т.п.
Однако при том, что тщательные экспертизы медиков не обнаружили никаких улик, говорящих о насилии, выносить приговор в 13 лет лишь на основании поднадзорного рисунка по заданию? -- Мало того, изображённая женщина с ушами и хвостом это не животное, а в представлении ребёнка -- человек, наперво. Поэтому такие "лишние" части, как хвост либо уши, будут юным рисовальщиком акцентироваться, выделяться прорисовкой, цветом и т.п., поскольку абстрагироваться до степени умений Сальвадора Дали либо Босха он ещё не в состоянии.
Ещё дописано.
Есть сведения, что девочку водили в художественную школу. Видно по рисункам и так, что навыки того-иного в передаче изображений уже привиты. Это и элементы перспективы, и заслонение ближним дальнего и т.п., то есть, ребёнок нацелен на творческое, а не бездумное рисование. Это всегда надо психологу учитывать.
Кроме всего, эксперт "Лэйла" указала, что девочка выделяет в рисунке человека гендерные признаки, грудь и бедра у фигуры, следовательно, развращена. -- Это даже не стоит комментировать (может, и куклы Барби отменить, чтобы в них не игрались?).
Правда, эксперт где-то в интервью признаётся, что сплоховала, что ей отвели мало времени... В другом месте сообщается, что психолог провела с девочкой два часа наедине без матери (ту не допустили). При этом девочка с больной спиной находилась в палате больницы на "вытяжке" позвоночника. Температура в комнате была 36 градусов по Цельсию. Думаю, методы ДОЗНАНИЯ вполне гестаповские.
Показывают ролик видео, где отцу выносится приговор и он прощается с женой. Впрочем, также сообщается, что адвокаты пытаются опротестовать.
* на момент, что инкриминируется, ребёнку было 7лет
Дописано.
"Лейла попросила девочку нарисовать любой рисунок несуществующего животного, и та нарисовала женщину-кошку с длинным черным хвостом..." -- эта подробность появилась. Оказывается, рисунки делались при психологе. А я думал, что отобрали из собранного, допустим, дома либо в детсаду. -- Полагаю, что любого заставь изображать несуществующее, то получишь и результат несуществующего. Такие приёмы уже за гранью мракобесия. Впрочем, я ещё ранее тут в блоге писал об идиотизме теста Роршаха, когда дают просматривать абстрактные пятна... -- Напомню, что нормальный человек на вопрос "Что вы тут видите?" ответит "Вижу грязное размытое пятно в вариациях", -- и дело другое, когда к ответу подталкивают: "А что вам это напоминает?" и т.п.
Однако при том, что тщательные экспертизы медиков не обнаружили никаких улик, говорящих о насилии, выносить приговор в 13 лет лишь на основании поднадзорного рисунка по заданию? -- Мало того, изображённая женщина с ушами и хвостом это не животное, а в представлении ребёнка -- человек, наперво. Поэтому такие "лишние" части, как хвост либо уши, будут юным рисовальщиком акцентироваться, выделяться прорисовкой, цветом и т.п., поскольку абстрагироваться до степени умений Сальвадора Дали либо Босха он ещё не в состоянии.
Ещё дописано.
Есть сведения, что девочку водили в художественную школу. Видно по рисункам и так, что навыки того-иного в передаче изображений уже привиты. Это и элементы перспективы, и заслонение ближним дальнего и т.п., то есть, ребёнок нацелен на творческое, а не бездумное рисование. Это всегда надо психологу учитывать.
Кроме всего, эксперт "Лэйла" указала, что девочка выделяет в рисунке человека гендерные признаки, грудь и бедра у фигуры, следовательно, развращена. -- Это даже не стоит комментировать (может, и куклы Барби отменить, чтобы в них не игрались?).
Правда, эксперт где-то в интервью признаётся, что сплоховала, что ей отвели мало времени... В другом месте сообщается, что психолог провела с девочкой два часа наедине без матери (ту не допустили). При этом девочка с больной спиной находилась в палате больницы на "вытяжке" позвоночника. Температура в комнате была 36 градусов по Цельсию. Думаю, методы ДОЗНАНИЯ вполне гестаповские.
