Детский рисунок
Oct. 24th, 2011 05:06 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
filin7В Москве случилось нечто из ряда вон. Отца восьмилетней* девочки посадили на 13 лет за... детский рисунок. Его дочь рисовала людей и кошек, а детский психолог в этом увидела след атак педофила (??). В частности, обвинение построено на том, что некоторые части животных могут обозначать части или предметы из области физиологии людей. Однако хвост кошки, к примеру, изображает сам себя всегда, поскольку он и есть хвост... То есть, публику попытались убедить, что ребёнок рисует сложные аллегории. Разумеется, дети на такое не способны, если они не явные гении-вундеркинды, и даже в таком случае -- если сами они не пояснили ЧТО они изобразили, почему и что при том представляли.
Показывают ролик видео, где отцу выносится приговор и он прощается с женой. Впрочем, также сообщается, что адвокаты пытаются опротестовать.
* на момент, что инкриминируется, ребёнку было 7лет
Дописано.
"Лейла попросила девочку нарисовать любой рисунок несуществующего животного, и та нарисовала женщину-кошку с длинным черным хвостом..." -- эта подробность появилась. Оказывается, рисунки делались при психологе. А я думал, что отобрали из собранного, допустим, дома либо в детсаду. -- Полагаю, что любого заставь изображать несуществующее, то получишь и результат несуществующего. Такие приёмы уже за гранью мракобесия. Впрочем, я ещё ранее тут в блоге писал об идиотизме теста Роршаха, когда дают просматривать абстрактные пятна... -- Напомню, что нормальный человек на вопрос "Что вы тут видите?" ответит "Вижу грязное размытое пятно в вариациях", -- и дело другое, когда к ответу подталкивают: "А что вам это напоминает?" и т.п.
Однако при том, что тщательные экспертизы медиков не обнаружили никаких улик, говорящих о насилии, выносить приговор в 13 лет лишь на основании поднадзорного рисунка по заданию? -- Мало того, изображённая женщина с ушами и хвостом это не животное, а в представлении ребёнка -- человек, наперво. Поэтому такие "лишние" части, как хвост либо уши, будут юным рисовальщиком акцентироваться, выделяться прорисовкой, цветом и т.п., поскольку абстрагироваться до степени умений Сальвадора Дали либо Босха он ещё не в состоянии.
Ещё дописано.
Есть сведения, что девочку водили в художественную школу. Видно по рисункам и так, что навыки того-иного в передаче изображений уже привиты. Это и элементы перспективы, и заслонение ближним дальнего и т.п., то есть, ребёнок нацелен на творческое, а не бездумное рисование. Это всегда надо психологу учитывать.
Кроме всего, эксперт "Лэйла" указала, что девочка выделяет в рисунке человека гендерные признаки, грудь и бедра у фигуры, следовательно, развращена. -- Это даже не стоит комментировать (может, и куклы Барби отменить, чтобы в них не игрались?).
Правда, эксперт где-то в интервью признаётся, что сплоховала, что ей отвели мало времени... В другом месте сообщается, что психолог провела с девочкой два часа наедине без матери (ту не допустили). При этом девочка с больной спиной находилась в палате больницы на "вытяжке" позвоночника. Температура в комнате была 36 градусов по Цельсию. Думаю, методы ДОЗНАНИЯ вполне гестаповские.
Показывают ролик видео, где отцу выносится приговор и он прощается с женой. Впрочем, также сообщается, что адвокаты пытаются опротестовать.
* на момент, что инкриминируется, ребёнку было 7лет
Дописано.
"Лейла попросила девочку нарисовать любой рисунок несуществующего животного, и та нарисовала женщину-кошку с длинным черным хвостом..." -- эта подробность появилась. Оказывается, рисунки делались при психологе. А я думал, что отобрали из собранного, допустим, дома либо в детсаду. -- Полагаю, что любого заставь изображать несуществующее, то получишь и результат несуществующего. Такие приёмы уже за гранью мракобесия. Впрочем, я ещё ранее тут в блоге писал об идиотизме теста Роршаха, когда дают просматривать абстрактные пятна... -- Напомню, что нормальный человек на вопрос "Что вы тут видите?" ответит "Вижу грязное размытое пятно в вариациях", -- и дело другое, когда к ответу подталкивают: "А что вам это напоминает?" и т.п.
Однако при том, что тщательные экспертизы медиков не обнаружили никаких улик, говорящих о насилии, выносить приговор в 13 лет лишь на основании поднадзорного рисунка по заданию? -- Мало того, изображённая женщина с ушами и хвостом это не животное, а в представлении ребёнка -- человек, наперво. Поэтому такие "лишние" части, как хвост либо уши, будут юным рисовальщиком акцентироваться, выделяться прорисовкой, цветом и т.п., поскольку абстрагироваться до степени умений Сальвадора Дали либо Босха он ещё не в состоянии.
Ещё дописано.
Есть сведения, что девочку водили в художественную школу. Видно по рисункам и так, что навыки того-иного в передаче изображений уже привиты. Это и элементы перспективы, и заслонение ближним дальнего и т.п., то есть, ребёнок нацелен на творческое, а не бездумное рисование. Это всегда надо психологу учитывать.
Кроме всего, эксперт "Лэйла" указала, что девочка выделяет в рисунке человека гендерные признаки, грудь и бедра у фигуры, следовательно, развращена. -- Это даже не стоит комментировать (может, и куклы Барби отменить, чтобы в них не игрались?).
Правда, эксперт где-то в интервью признаётся, что сплоховала, что ей отвели мало времени... В другом месте сообщается, что психолог провела с девочкой два часа наедине без матери (ту не допустили). При этом девочка с больной спиной находилась в палате больницы на "вытяжке" позвоночника. Температура в комнате была 36 градусов по Цельсию. Думаю, методы ДОЗНАНИЯ вполне гестаповские.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-23 11:51 am (UTC)Самое интересное,что та,которая узрела,сама нечиста. Посещает вечеринки БДСМ,при
полном параде,извращенка еще та,неужели никто до сих пор незнает об этом.
Я вчера в ЖЖ прочла про это,фото прилагались.
no subject
Date: 2011-10-23 01:51 pm (UTC)"К сожалению, перспективы у Владимира плохие. Ведь ни следователь, ни судья ни тем более психолог с полиграфологом - своих ошибок признавать не станут, а без этого не будет оснований для пересмотра дала. Разве что, на суд в Страсбурге какая-то надежда ещё есть, хотя по таким делам, и он вряд ли поможет." -- Это одно из мнений.
Видимо, в России пошла какая-то кампанейщина против педофилии и вот, решили под гребёнку стричь.
Кстати, вот моя ранняя ремарка для форума, с иной подробностью:
"Как бывший педагог (учитель рисования) не нахожу в рисунках ребёнка чего-либо болезненного, такого, что говорило бы явно о патологии.
Вот пример, что значит ЯВНО. Если девочка рисует явные очертания фаллоса, или же сцену насилия с персонажем-собой (иллюстрирует событие либо страх и т.д.) -- это и будет причиной беспокойства. Кроме того, ребёнку можно в таком возрасте прививать начальные знания о сексе, о различии полов, о деторождении, при этом, разумеется, использовать проверенные пособия, книжки для детей. -- Рисовать в таком случае ребёнок может и по такому поводу, допустим, дома, а не на уроке, однако научить его следует тому, что прилично демонстрировать, а что нет. -- Это легко усваивается каждым.
Если психолог (что тут указан) усмотрел в картинке АЛЛЕГОРИЮ, то ему следует уяснить, что ребёнок ещё не дорос до таких сложных форм иносказания, и когда он рисует "хвост", то и представляет себе "хвост", при том стараясь добиться сходства с хвостом. Впрочем, по всему видать, данный специалист попросту некомпетентен либо предвзят (иначе его необъективность не подлежит объяснению)."
no subject
Date: 2011-10-23 02:25 pm (UTC)Реальные педофилы,все равно на свободе. Их не достать у них
денег много для откупа!
no subject
Date: 2011-10-23 02:53 pm (UTC)Текст выше дописан.
no subject
Date: 2011-10-24 10:05 am (UTC)Кстати, статистика: http://kremlin.ru/transcripts/6074
По данным судебного департамента, всего лишь 0,8 процента оправдательных приговоров постановляется судами, из них около 40 процентов отменяются.
Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо, Мара Фёдоровна. Я, честно говоря, единственное не понял из Вашего выступления, то ли ослышался, то ли Вы так сказали: сколько, Вы сказали, у нас оправдательных приговоров?
М.ПОЛЯКОВА: 0,8 процента.
Д.МЕДВЕДЕВ: Я думаю, что это неточная цифра. Я, конечно, проверю, просто мне самому как юристу это любопытно. Я позвоню Председателю Верховного Суда.
М.ПОЛЯКОВА: По данным судебного департамента.
(меня вымораживает как-то форматировать комментарий, подставляя html теги - визуальные редакторы комментариев в LJ не любят?)
no subject
Date: 2011-10-24 01:09 pm (UTC)