Feliks Kogan

Как используют творчество ЖЖ-комментаторов я уже писал, рассматривая пример некоего Мальгина, блоггера из Италии с русскими корнями. Заводя публику остротрепещущей темой, добытой в основном из газет и новостей, и пока та не разобралась, в какую мерзопакость влипла, такие деляги продают содержание блога либо сами выпускают умные книжки.
Вот пример, как некая газета сварганила обзор по материалам из блога Мальгина, включив туда мой текст:





-- а ещё указывается источник, вообще посторонний для запутки, куда я не писал. Собственно, я не против обзоров, также на против законных вознаграждений в виде гонораров за свои тексты. -- Однако на то деляги и проворны, урвать за счёт других, подначивая да выискивая.  Пока что с десяток своих комментариев из блога жучка я вручную поудалял, это мне позволяет сделать интерфейс ЖЖ и за что я плачу деньгами.

Сейчас в России пошло новое поветрие, оно, как это модно говорить, новомодное.
Каждый, кому лень и не лень, обзавёлся цифровой камерой. Эти камеры уже встраивают повсюду, например, в телефоны. И вообще, это такая шпионская по старым меркам технология. А шпионы снимают скрытно (так делал Доля в израильском аэропорту, пытаясь захватить точки контроля багажа). -- Но быть шпионом не каждому написано на роду, люди хотят просто как бы смотреть -- куда хочется -- и запечатлевать кадры. Пока что для этого нужен некий ритуал, например, вскинуть руку с аппаратом, прицелиться, или же подойти вплотную, вспыхнуть вспышкой и т.д. Иными словами, действо фотосъёмки вполне наглядное осязаемое: объект съёмки чувствует на себе нездоровый интерес, а ответственный за некий объект фотосъёмке не доверяет -- мало ли что там вскроется. В принципе, порядочный человек всегда спросит разрешения запечатлеть. Или туристов предупредить могут, мол, в этой стране, прохаживась, надо помнить, что местные (аборигены) не любят, когда их фотографируют туристы. -- В иной стране и без предупреждения не рискнёшь (я это знаю по себе и по Доминиканской Респ. с Мексикой). Или явный такой пример, когда запрещают фотографировать экспонаты музеев, или же явно секретные объекты при случайном попадании.
Раздражают фотографы и больных звёздной болезнью, папарацци-охотники. -- Но я не о таких, а о простых фотографах-любителях. Именно они сейчас подвержены, зачастую, новому синдрому, с чего я начал. Эти люди демонстративно фотографируют что-нибудь в общественном месте, ждут, чтобы к ним подошли с замечанием, и начинают вожделенно бузить, пререкаться да качать права. Это необузданная страсть, желание запечатлеть время вокруг себя, материализовать мгновение ушедшего, когда был ты на взводе.
Об этой напасти я узнал из материалов ЖЖ, где такие "энтузиасты", как Варламов и Носик, к примеру, сообщают о своих "успехах" на поприще: тот снимал в аэропорту, на вокзале... Этот уже в салоне самолёта на высоте... -- И всё со скандалами, назойливо, с требованьями доказать, на каком основании вежливо просят соблюдать. Мало того, эти фотосниматели себя выставляют борцами за всё, они собирают сподвижников.

Этот феномен я бы назвал гипертрофированным защемлением свободы с чувством неудовлетворения несвободой. -- Так уж в России повелось, что человека с огромным телескопическим объективом и без ангажемента, всё шныряющего вокруг да около, считают социально опасным ненормальным. -- Но опасность я не преувеличиваю. Снятых на камеру людей могут "выставить" в интернет, не спросясь, нарушая их права на личную неприкосновенность и т.п. -- Так поступил Носик на борту. Он снял и тут же опубликовал в сети. На просьбу стюарда удалить снимок Носик возразил и затеял свару. Но он летел из Питера в Пермь,  и всё обошлось. Будь это где-то над Атлантикой на борту американского Боинга, наглеца скрутили бы и привязали бы к креслу за ширмочкой, чтобы после посадки препроводить. -- А вот в России можно спорить. Подошёл полицейский, требует прекратить, а ему в ответ, мол, покажи статью закона о запрете на съёмку. Таким способом, как видим, свобода снимать всё что угодно и где угодно себя проявляет, закрепляя.

Я впервые такого ещё не слышал.

(Это вступление к моему комментарию, что я дал несчастному покупателю из далёкой Москвы, у кого при покупке в большом современном магазине "М-Видео" размагнитили кредитку а потом сказали, что её изымают продавцом).

Один человек пристал ко мне, чтоб я сделал ему дизайн девяти плакатов "за так".
Сначала я опешил слегка, но после назойливой переписки решил выставить счёт с пожеланием предоплаты и расписанием нехитрых условий (о сроках, о согласовании эскизов и покупке фотографий для плакатов -- в фотобанке).
По старой памяти (а я знаю этого товарища, как бывшего сотрудника) я решил не вредничать, чтоб вложиться в 700 долларов.
То есть, выслал ему бесплатную калькуляцию.
А поражён именно тем, насколько люди бывают наглыми и за чужой счёт умными.

Вообще, независимо от того, какой ты из себя мастер, в Нью-Йорке за час своей работы просить можно 75 долларов, и это при том, что никто не может тебя подгонять, да первоклассного качества дизайна требуя.

Разумеется же, что серьёзную, ответственную работу стоит оформлять письменным договором по всем правилам.

А если ты мастер знаменитый, то само собой, потолок ценовой твой несоизмеримо выше, и в таком случае лучше сидеть без работы по-секрету вообще, нежели занижать себе цену.