С "очень энергичными крикливыми людьми" я не намерен иметь никаких дел, мало того, даже и приближаться к таким не намерен. Это предосудительно? -- Нет, это элемент банального благоразумия.

***

... сионизму нет нужды быть современным.

***

Лёвушку пусть терпит его жена, тем более, что она американская еврейка САМА (а такой на голову не сядешь, я вас убеждаю). -- А для нас он собеседник на уровне фона, что в границах посильной пользы.

***

Окна вообще не нужны. Есть кондиционер, телевизор, сводки погоды. Современное жильё в ракурсе архитектуры должно отказаться от такого рода проёмов. Неприятности, связанные с открытыми окнами, незадёрнутыми шторами, разбитыми грязными стёклами, с прочими факторами, надеюсь, убеждают нас.

***

Мои тексты афористичны. Я их не трактую.

***

Хватит вешать Израиль на всех собак!

***

Россиянам хорошо сегодня, потому что вчера было хуже, а завтра будет лучше, чем вчера.

***

Панчул полетит в августе на Мёртвое море. Его там ждут. Взял с собою маску, трубку. Ласты (разумеется).

***

Когда люди хотят что-то предпринять, они выкручиваются.

***

Общаясь с очередным анонимом, я всегда ловлю себя на мысли.

***

Факты по сути есть явление внеабстрактное и больше трансцендентное, чего нельзя не заметить тогда, когда взятый отдельно факт -- явлен. Если же такое явление (вовсе не факт) оговаривается массой обстоятельств, в народе именуемой болтовнёй, то нам впору судить не любомудрие любопытного, но глупость слепца, судящего об "увиденном в принципе".

***

Вы не путайте стеснительность с горячечными порывами в моменты преодоления стеснительности, что сопутствуют общему фону физиологического спокойствия.

Я недавно что-то писал о сатирике-писателе Задорнове, глянув его очередной несмешной концерт, отрывками. Решил заглянуть и в блог по-соседству, тут в ЖЖ он. Первое, на что наткнулся (может, потому как свежайшее из последнего) -- это выкладки о "нас" и о "них":


"... Да, они (-- евреи, примечание моё, ФК) пользуются недоразвитостью многих из нас. Но это их дело. И не моё дело их упрекать".


-- до этой фразки и после, конечно, много экивоков и воды, однако в позе писателя (сложно это назвать позицией) угадывается и гримаса ненависти. Наверное, в концерт такое не вставить, если он юмористический для смеха, поскольку тут Задорнов серьёзен, как никогда. Он приводит и пространный список антисемитской литературы на русском языке (якобы подогнанный комментатором), причём, не советует эти книги читать, может, из соображений приличия. Однако список фигурирует, причём с говорящими, что называется, заголовками, да и сам комментарий Задорнова даётся, якобы, по ходу такой записанной дискуссии, что следует считать, разумеется, одним текстом, отбросив эти профессиональные уловки (правда, пред нами всего лишь инженер аэродинамики, почему-то представляющийся десятками лет именно литератором и т.п.),

Вот образец  текста из собрания сочинений Ульянова-Ленина. В предыдущей заметке, комментируя, коснулось.

***

И. С. УНШЛИХТУ⁷⁴⁷
Тов. Уншлихт! Сообщают про Питер худое. Эсеры-де сугубо налегли, и питерская Чека не знает-де ничего об эсерах! Они-де новые, законспирированы чудесно, имеют свою агентуру.
Как бы-де не прозевать второго Кронштадта.
Обратите побольше внимания, пожалуйста, и черкните мне сегодня же.
Не послать ли опытных чекистов отсюда в Питер?
Говорят, эсеровские крестьяне направляются эсерами в Питер?
Ваши сведения и Ваши планы?⁷⁴⁸
С ком. приветом Ленин
______________________________________________________


 Манера такая тут. Ленину "сообщают", он получил сведения, которым не доверяет вполне, так как ставит во множестве  это "-де". В наши дни так бы это выглядело:

Привет, Уншлихт!  Что за фигня в Питере? Типа эсеры налегли, сугубо так, типа новые и ЧеКа не в курс'ах...
Типа не прозевать бы нам...



-- то есть, я показываю, что Ленин не оперирует сведеньем, как фактом. Но он и не приказывает в тоне  приказа, а как-бы просит "побольше внимания", хотя просить бы мог лишь внимания. Но всё одно, записка такая носит ранг строжайшего приказа от первого лица в стране, что ясно и без экивока. Далее Ленин спрашивает: "Не послать ли..?" -- то есть, на усмотрение адресата. И после: "Говорят...", -- тут уже напрямую как бы и не донесенья задействованы, а слухи. Кто говорит, где говорит, когда -- и откуда о том известно -- неизвестно. Мало того! -- Ленин и у адресата Уншлихта спрашивает сведений о том же, о чем поведал как бы ненароком, ко всему и плана его спрашивает, будто не изложил плана своего, а полагается на план конечный. То же и о неприятелях-эсерах, мол, конспирация у них ЧУДЕСНАЯ. -- Эпитет такой говорит нам скорее о восхищении неприятелем по-приятельски.

 Ленин велит адресату: "Черкните..." -- видимо, совсем в умилении расплывшись (кстати, если речь об угрозе Кронштадского мятежа-2, то мы б вспомнили, сколько жертв там!) 

 По сути, читая такое и подобное этому, документалисты с пропагандистами были поставлены в тупик, ведь надо было после смерти вождя создавать его "живой" образ. Получалось, что перед ними болван, при чём и жестокий, жёсткий маньяк, сумевший сколотить партию, наладить красный террор.
 Ничего не оставалось, как представить Ленина лукавым, с искоркой в добрых глазах, выслушивающего  с огромным вниманием любого прохожего на ступенях Смольного (тот скажет правду), принимающего ходоков (те сообщат факты), любящего детей (те не соврут) и так далее, и образ такой известен бывшим советским гражданам всех возрастов. То есть, это как бы необыкновенно умный мыслитель, стесняющийся своей гениальности и вынужденный прикидываться простачком, даже и дурачком, "демократичным" выглядеть.

Вероятно, и подобная ленинская записка имела хождение, в Екатеринбург 1918-го года отправленная:

Товарищ ***!  А говорят, в ваших краях там Царь бывший поживает-де, с семьёю. Может, батенька, при случае проведали б их, как-то повнимательней бы отнеслись, ко всем сразу? Но черкните мне на досуге, стоит ли впредь беспокоиться.  Покорнейше Ваш, В. Ульянов

-- но не сохранилось похожей записки. Впрочем, именно отстутствие письменного распоряжения Ленина о расстреле Романовых приписывают его могучему-де уму.