![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
filin7Я отвечу на ваш вопрос. Надеюсь, и другим послужит, читателям и запутавшимся.
Как раз, ко Дню Победы, нелишним будет вспомнить опыт ВОВ. Телевидения не было, было радио. Давались сводки с мест боёв по радио, давались данные в общем по состоянию индустрии, важные политические события в мире, которые также были связаны с войной уже вне границ СССР. Кроме этого была документальная кинохроника ну и, разумеется важный массовый сектор — печать, газеты. Был настрой во всём этом информационном пространстве, конечно, специфический. Многое о чём не сообщалось СРАЗУ БЕЗ ПЕРЕПРОВЕРКИ, многое могло быть слегка додумано редакторами, могли культвироваться определённые мифы или мемы, как сейчас говорят, много составляло тайны стратегического порядка. Однако важным было одно обстоятельство: нагло лгать было чревато пагубными последствиями. Например, можно было ввести в опасное заблуждение "своих". Это касалось и военных, и гражданских, и по многим факторам. И это в отношении Кремля, который информационное поле регулировал. Например, сообщалось: "Наши войска понесли тяжёлые потери", " После ожесточённых боёв нашими войсками оставлен город Одесса". — Горькая правда. Но так воевала страна. Так она победила "за Сталина", который в затронутом вопросе вёл себя честно и открыто, пусть и был тираном и злодеем в общем. — Мы всего лишь о подходе и определённой черте.
Но опущенные мною факторы, выше, почему не стоило лгать, много явственнее сейчас, в век интернета и скоростей. Потому что события военные перепроверяются абсолютно каждым и по фактам весьма оперативно, особенно через источники, которым лгать невыгодно, а скрывать нечего. Плюс армия добровольных или невольных "корреспондентов", у каждого из которых может оказаться в кармане фотокамера или видеокамера (смартфон с моментальным выходом в мировую сеть).
Лгать в оперативных сводках с полей кампании, в обзоре подобных новостей — просто безумие — именно для высоких по рангу военных и политиков, руководителей и командующих. Они проиграют. И если задаться целью выявить лжеца, например, кто из двоих каналов лжёт (дезинформирует, а не информирует), можно без труда, надо только установить такие каналы. Например, не заслуживающий доверия — оставить без внимания вовсе.
Как раз, ко Дню Победы, нелишним будет вспомнить опыт ВОВ. Телевидения не было, было радио. Давались сводки с мест боёв по радио, давались данные в общем по состоянию индустрии, важные политические события в мире, которые также были связаны с войной уже вне границ СССР. Кроме этого была документальная кинохроника ну и, разумеется важный массовый сектор — печать, газеты. Был настрой во всём этом информационном пространстве, конечно, специфический. Многое о чём не сообщалось СРАЗУ БЕЗ ПЕРЕПРОВЕРКИ, многое могло быть слегка додумано редакторами, могли культвироваться определённые мифы или мемы, как сейчас говорят, много составляло тайны стратегического порядка. Однако важным было одно обстоятельство: нагло лгать было чревато пагубными последствиями. Например, можно было ввести в опасное заблуждение "своих". Это касалось и военных, и гражданских, и по многим факторам. И это в отношении Кремля, который информационное поле регулировал. Например, сообщалось: "Наши войска понесли тяжёлые потери", " После ожесточённых боёв нашими войсками оставлен город Одесса". — Горькая правда. Но так воевала страна. Так она победила "за Сталина", который в затронутом вопросе вёл себя честно и открыто, пусть и был тираном и злодеем в общем. — Мы всего лишь о подходе и определённой черте.
Но опущенные мною факторы, выше, почему не стоило лгать, много явственнее сейчас, в век интернета и скоростей. Потому что события военные перепроверяются абсолютно каждым и по фактам весьма оперативно, особенно через источники, которым лгать невыгодно, а скрывать нечего. Плюс армия добровольных или невольных "корреспондентов", у каждого из которых может оказаться в кармане фотокамера или видеокамера (смартфон с моментальным выходом в мировую сеть).
Лгать в оперативных сводках с полей кампании, в обзоре подобных новостей — просто безумие — именно для высоких по рангу военных и политиков, руководителей и командующих. Они проиграют. И если задаться целью выявить лжеца, например, кто из двоих каналов лжёт (дезинформирует, а не информирует), можно без труда, надо только установить такие каналы. Например, не заслуживающий доверия — оставить без внимания вовсе.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-05-08 04:48 pm (UTC)Ведь много идет информации от простых корреспондентов малых средств информации и просто солдат. Пленных.....
Вот проявился еще один погибший
геройски украинский полковник.Командир 36 бригады и его начальник штаба. Их уже похоронили. А командиру дали героя Украины.И вот они "запели" по полной программе про обман своими властями.