Кремль критикует Красоту
Oct. 25th, 2009 02:03 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
filin7Обнаружил интерес читающей публики к перепечатке Первым Блоггером России фотографии из Белого Дома, как всегда, с комментарием, теперь уже носящим официальный оттенок ноты, ведь сам Президент Медведев этого блоггера берёт с собой в поездки и на встречи с приёмами, разрешая ТОЖЕ фотографировать, но как бы издалека и от греха.
Вот что пишет drugoi:
"...Ну, давайте поругаем Анни. Во-первых, пальцы у президента «отрезаны». Во-вторых, композиция хромает — слева дыра, камеру хочется повернуть чуть вправо. В-третьих, по-моему, следовало бы побольше размыть фон, отделить его от фигур — у младшей дочери голова на фоне картины смотрится неважно. Одежда подобрана плохо — два белых пятна сливаются в одно, а справа — все очень темное, поэтому группа разделена на две части. В общем, получилось не очень, прямо скажем"...
Я ниже показываю, как профессионал вдруг поправил бы свою работу, следуя советам доморощенного знатока, приводя для дидактики и сам оригинал. Ниже, под оригиналом, я сам проанализировал тональную и линейную композиции снимка и не нашёл ни единой ошибки, причём, снимок такой рекомендовал бы даже и для изучения -- людям серьёзным. Может, наука и не особо хитрая, но пример добротного фото -- просто отличный. Кроме всего, есть особенности определённые, когда опытный фотограф учитывает, как надо снимать людей с очень тёмным цветом кожи -- это просто технические такие тонкости. Тот, кто с этим не знаком но пробует с умным видом судить -- и вызывает в ответ:
Что можно добавить: это перед нами не портрет царской семьи при регалиях, а демократичное по духу и вполне домашнее фотополотно, искрящее улыбками и расточающее симпатии, с непринуждением (смотрим, как девочка справа "вольно" присела) и открытое в своём откровении по-настоящему: если тут фотограф и "командовал" президентом Обамой, в чём я сильно сомневаюсь, то это были лишь рекомендации, как рассесться. -- Заметим, что мистер Обама не в центре, зато первый...
То есть, птичкой красной я отметил свою фотоманипуляцию для упомянутого анализа тонов. Грамотный художник так делает, когда щурится, разглядывая, и т.д., и я тут не намерен весь ликбез по композиции приводить (где и пальцам нашлось бы место) , но подчеркнул бы в очередной раз, что опростоволоситься дилетанту в таком деле очень даже просто, когда ты не художник-специалист.
Тем, кто уже успел проникнуться, я покажу раннюю фотографию Лейбовиц, совершенно благородную в духе Другого, так как пальцы Вупи фигурируют целиком (только давайте не будем об остальном):
Кстати, я б порядочным людям не рекомендовал читать блог Другого, но о том уже писал не раз. Вот в этой его дискуссии можно такой найти вопль забредшего, тоже порядочного: "Что привязались к цвету кожи!" -- но это, разумеется, не возымеет, так как публика подобрана. Обсуждается не затронутая мною выше деталь о коже, но расистская линия, как это заведено у расистов с мизантропами.
Оригинальное полноразмерное и официальное фото модно скачать тут -- откроется сама фотография.
А вот деталь из центра, как есть (кликните раз и потом другой):
Дописано часом позже:----------------------------------------------------------------------------------
А теперь рассмотрим некую сволочную черту, присущую людям. Так, преподнося нечто, люди-обманщики склонны утаивать часть, поэтому выгодный свет не видит полной картины.
Однако я прекрасно знаю, с кем имею дело, и решил перепроверить каналы оригинала. Выше я дал линк, где оригинальное фото. Давайте посмотрим тогда на всю линейку ссылок того вебсайта, как можно фотографию оттуда заполучить:
-- видно, что это аж шесть типоразмеров и у меня открыт самый мелкий, и он... квадратом. Видно, что фото кадрировано. Такой тогда вопрос: сама ли г-жа Лейбовиц его кадрировала? -- и почему тогда блоггер России не рассмотрел именно квадрат, чтоб не возникало больных вопросов воображения -- о "пустых" полях слева-справа?
Когда я выже писал об открытой, непринуждённой подаче данного группового портрета, то и тут прослежена черта: показано недвусмысленно, что каждый может кадрировать, как он хочет и как ему удобно, вплоть до того, чтобы разделить фото надвое: кто-то захочет привесить в офисе своём папу с дочкой, а кто-то -- маму с дочкой.
Даже в этом проявлен гений Лейбовиц. Замалчивать такую подачу и рассуждать о полях... Ну что ж, можно просто не разбираться в вещах а полагаться на импульс -- где бы чего и первым, а нагнав истерии -- утешиться.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-10-25 07:18 am (UTC)Человек, который за всю свою сраную жизнь не снял ничего, кроме своей собаки, ещё имеет наглость выкать что-то против сильных мира сего.
Политическая проститутка в худшем смысле этого слова. Да и не мужик. Так, продажная тряпка, готовая за килограмм пельменей петь дифирамбы кому угодно.
А хомячки будут ему радостно подвякивать.
no subject
Date: 2009-10-25 07:30 am (UTC)Про Дом-2 я слышал в общем, но никогда не видел, может, действительно стоит глянуть.
no subject
Date: 2010-01-13 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-25 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-25 07:56 am (UTC)Про какую вы правду?
Знаете ль, я сам не особо фотограф, пусть и руководил когда-то фотостудией на предприятии, -- а больше дизайнер и художник. Есть такие вещи, хочу сказать, которые в области изобразительных искусств незыблемы, это в первую очередь касается компоновки изображения. И области такие зачастую содержат спорные участки, но даже и они, спорные, могут рассматриваться так, как и положено их рассматривать знатокам, без воплей, по-деловому -- и тогда особенно, когда человек себя выдаёт знатоком, а то и просто напускает учёный вид.
Воинствующий дилетант вовсе не смешон, он даже и опасен, когда при покровителях и когда не покладает усилий своих.
no subject
Date: 2009-10-25 08:01 am (UTC)Чтобы не писал этот виртуальный клоун, который одновременно может кусать власть и лизать ей зад, он не фотограф. Он может сколько угодно говорить о том, что он занимается фотографией 15 лет, но не в рекламной мире, не в мире fashion, ни в каком-либо другом, включая свадебную фото-съёмку, drugo(го) не знают и никогда не узнают.
Поэтому его вялое поддтявкивание - не более чем желание собрать посты и переплюнуть tema, хотя, надо сказать, Лебедев умнее и успешнее мудака с именем Рустем.
no subject
Date: 2009-10-25 08:14 am (UTC)Он другой смеется какьы над красотой по-американски, и ирония такая сомнительная. Например, почему б красоте не быть особой.
а вот что пишет тоже там товарищ (я просто не всё читал из тех дурачеств в комментария):
______________
1616ru
2009-10-25 08:00
Есть фотографы, которые придерживаются неких стандартов. А есть такие, которые эти стандарты создают. Критика Рустемом композиции на фоте Лейбовиц — это, пожалуй, самое смешное, что мне приходилось читать за последнее время. Спасибо, подняли настроение.
________________________
no subject
Date: 2009-10-25 08:19 am (UTC)Просто, я допускаю, что человек может открыть диспут, высказать своё мнение и послушать других, чему-то научиться и не стесняться того, что какие-то вещи подзабыл либо не знал о них -- тогда, когда он в каком-то деле именно специалист, уж не будем говорить, плохой либо хороший.
Но вот чтобы так, как делает этот участник...
Шутки шутками, но во время войны с Грузией я помню, что он тут виртуально вытворял: метод один.
автокомментарий
Date: 2009-10-25 09:00 am (UTC)http://filin7.livejournal.com/184205.html
-- так мне даже в голову не пришло РАССМАТРИВАТЬ именно композицию её. Собственно, фотограф доносит, запечатлевает нечто, или событие, или вид, или портрет -- что рассматривать стоит в первую очередь и на что работают такие детали, как компоновка, свет, резкость и т.п. -- что вовсе нет нужды отмечать и знать -- зрителю.
При том, я с фотографиями работаю профессионально как дизайнер -- ежедневно.
То есть, это вовсе не профессиональная черта -- лезть в нутро, когда оно не нужно. Так, профессиональный автомеханик, вызывая к ресторану такси, не говорит шофёру: "А подними-ка, браток, капот, я гляну на мотор, и на проводку гляну, если приподнять..." -- человек едет и пользуется сервисом, отмечая лишь показанья счётчика.
Подача Другого в этом случае определённая: он оставляет в стороне событие или же содержание фотопортрета, а рассматривает техническую и художественную узкую часть, как специалист по этой части, при том, что замечания свои делает специалисту такого уровня, до которого не дорасти и одному из сотен миллионов живущих за многие годы... -- а "дорастать" вовсе не стоит, достаточно такого уникума объявить классиком. -- Разумеется же, что блог Другого читают не фотомастера сугубо, поэтому имеет место провокация с подлогом (демагогия), или же профанация по неведенью.
-- Так вот, Другой использует два способа:
1. Он комментирует фотографию, как это делает репортёр: судит об изображённом, как о событии либо предмете;
2. Он комментирует фотографию, только как специалист-фотограф (дизайнер?), комментируя либо раскрывая творческий замысел фотографа либо репортёра, включая технические детали фотосъёмки и редактуры фотоснимка.
И есть скрытый способ, когда под видом второго подразумевается первое. Так поступают, разумеется, те, кто не хочет либо боиться писать свободно от своего же лица.
Но я уже писал раньше, что вообще сомневаюсь в таком способе подачи чужих фотографий, набранных со всех концов мира и под одну волынку тут исполняемых.
И если вернуться к манипуляциям Другого: кроме всего, он пытается ещё обсуждать ПОСТАНОВКИ и "подстановки" в фотоснимках, то есть, регулируя обсуждение в своём блоге, формирует искусственное освещение события, его фиксацию в сознании многих и многих читателей.
Эта деятельность очень вредная, она нечистоплотная, как ни бери.
И я понимаю президента Медведева: он пока что присматривается к Другому так, как присматриваются к неизведанной угрозе, причём нешуточной. -- Разумеется, лучше такую "опасную" силу держать поближе к себе, а то и приручить, даже и знак ей дать некий положительный, как импульс. -- Но к добру это не доведёт, особенно в отношении.
Re: автокомментарий
Date: 2009-10-25 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-13 08:02 am (UTC)