О неподдельном
May. 17th, 2011 02:42 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
filin7Нечасто можно отыскать действительно смешное. Общаясь с людьми, всегда тяготеешь либо к весельчаку, либо к безобидному странному. Однако вычитывая тексты, порой найти можно кладезь присущего и весёлому, и странному. Я имею в виду тексты самодеятельные, не профессиональные. В новейшее время такую бесценную услугу оказывает блогосфера. Причём, зачастую сами пишущие начинают за собой что-то подозревать: они становятся потому писателями. Или же вдруг понимают, что уже будучи писателями делали не совсем то. Иными словами, блогосфера, писательство публичных дневничков, раскрепощает и выталкивает на порханье душу, до того скрытую иль прозябавшую в неведеньи полёта.
Чуть ранее блоггерства (хотя понятие мига в век интернет-скоростей весьма растянуто) некоторые писавшие до того в стол вдруг выложили свои тексты в Сеть, в "литературные" сайты либо на свои собственные "странички", бесплатные. Это было нечто такое невообразимое, буквально горы шлака и словесного мусора: масса непризнанных гениев, рукописи которых годами отвергали "бумажные" издательства, решили взять реванш и показать своё. Даже такой сайт "Самиздат" завёлся на русском, интригующий тем якобы, что публикующие в нём любители открывают нечто до сих пор таимое именно в силу подцензурного гнёта недавних Советов... В то же время появилось целое направление сетературы (от слова "сеть"), писателей-на компьютере-в-интернет (кстати, я сам так писал стихи), да и сами писатели-профи стали на Сеть поглядывать, то с опаской, а то с интересом и заигрываньем. -- И в то именно время отыскать можно было необычное, ценное, ведь оно стало появляться!
В качестве примера укажу на произведение некоего Виктора Авина про ночные шахматы. Увы, я не догадался сохранить этот текст тогда -- и сейчас он, видимо, потерян навсегда (кто такой Авин -- никто не знает). -- Это было именно то произведение, которое заставляло плакать рыдаючи -- от смеха, разумеется. И скорее всего, писал его идиот.
Зародившиеся блоги сильно изменили климат писательства (я помню их зачатки). Сейчас блоги пишут, практически, все культурные люди. -- Или же пишут профессионально по работе. -- И по-всякому. А то и не напрягаясь -- просто общаются в "социалке", в твиттере (микроблоге) или в форумах.
Многие видные люди пишут блоги, включительно -- писатели, что в миру из себя романисты, лирики иль фантасты с новеллистами. Блоггерство им даётся нелегко, они ревностно себя этак расточают. Некоторые ломаются и прекращают, особенно российские, которые поздно приобщились с компьютерству. Или же такие, как М. Задорнов (недавно завёл ЖЖ) -- пытаются некий успех за собой закрепить и тут, по ошибке продолжая считать себя сценическими, популярными литераторами и т.п. Так, М.Задорнов пишет какие-то глупости, это не смешно абсолютно, хотя, может иначе с его книжками обстоит (я их не читал). Чтобы писать смешно (а не просто сатиру, которая имеет свойство выдыхаться, как водка в долгом стакане), надо быть отрешённым, этаким искуственным идиотом, возможно, неустойчивым к жизни Довлатовым, что вообще не понимал юмора...
И редко, повторю, найти можно кладезь, когда ты читаешь и гогочешь в голос и не желаешь перечитывать, потому как соседи уже спят.
Вот на днях я почитал свежее из Галковского. Он пишет под номерами, этакие эссе на манер Ницше (я только о нумерации).
У меня отношение к его сетевому творчеству смешанное: вроде, пишет умный человек, но... по-идиотски. Именно это сочетание и вызывает.
Например, меня сильно насмешил давеча опус его о русском хореографическом ансамбле "Берёзка", который наполнили одними перекрашенными еврейками. Ну и ещё там много чего.
Вот это запомнилось (правда, я не всё склоняю непременно к смешному, было бы интересным). Он пишет, что руссская женщина неправильно представляется людьми. На самом деле она не такая белобрысая, как полька. Она, мол, вообще из себя обычная европейка, только скулы чуть-чуть вперёд и взгляд -- злой.
Чуть ранее блоггерства (хотя понятие мига в век интернет-скоростей весьма растянуто) некоторые писавшие до того в стол вдруг выложили свои тексты в Сеть, в "литературные" сайты либо на свои собственные "странички", бесплатные. Это было нечто такое невообразимое, буквально горы шлака и словесного мусора: масса непризнанных гениев, рукописи которых годами отвергали "бумажные" издательства, решили взять реванш и показать своё. Даже такой сайт "Самиздат" завёлся на русском, интригующий тем якобы, что публикующие в нём любители открывают нечто до сих пор таимое именно в силу подцензурного гнёта недавних Советов... В то же время появилось целое направление сетературы (от слова "сеть"), писателей-на компьютере-в-интернет (кстати, я сам так писал стихи), да и сами писатели-профи стали на Сеть поглядывать, то с опаской, а то с интересом и заигрываньем. -- И в то именно время отыскать можно было необычное, ценное, ведь оно стало появляться!
В качестве примера укажу на произведение некоего Виктора Авина про ночные шахматы. Увы, я не догадался сохранить этот текст тогда -- и сейчас он, видимо, потерян навсегда (кто такой Авин -- никто не знает). -- Это было именно то произведение, которое заставляло плакать рыдаючи -- от смеха, разумеется. И скорее всего, писал его идиот.
Зародившиеся блоги сильно изменили климат писательства (я помню их зачатки). Сейчас блоги пишут, практически, все культурные люди. -- Или же пишут профессионально по работе. -- И по-всякому. А то и не напрягаясь -- просто общаются в "социалке", в твиттере (микроблоге) или в форумах.
Многие видные люди пишут блоги, включительно -- писатели, что в миру из себя романисты, лирики иль фантасты с новеллистами. Блоггерство им даётся нелегко, они ревностно себя этак расточают. Некоторые ломаются и прекращают, особенно российские, которые поздно приобщились с компьютерству. Или же такие, как М. Задорнов (недавно завёл ЖЖ) -- пытаются некий успех за собой закрепить и тут, по ошибке продолжая считать себя сценическими, популярными литераторами и т.п. Так, М.Задорнов пишет какие-то глупости, это не смешно абсолютно, хотя, может иначе с его книжками обстоит (я их не читал). Чтобы писать смешно (а не просто сатиру, которая имеет свойство выдыхаться, как водка в долгом стакане), надо быть отрешённым, этаким искуственным идиотом, возможно, неустойчивым к жизни Довлатовым, что вообще не понимал юмора...
И редко, повторю, найти можно кладезь, когда ты читаешь и гогочешь в голос и не желаешь перечитывать, потому как соседи уже спят.
Вот на днях я почитал свежее из Галковского. Он пишет под номерами, этакие эссе на манер Ницше (я только о нумерации).
У меня отношение к его сетевому творчеству смешанное: вроде, пишет умный человек, но... по-идиотски. Именно это сочетание и вызывает.
Например, меня сильно насмешил давеча опус его о русском хореографическом ансамбле "Берёзка", который наполнили одними перекрашенными еврейками. Ну и ещё там много чего.
Вот это запомнилось (правда, я не всё склоняю непременно к смешному, было бы интересным). Он пишет, что руссская женщина неправильно представляется людьми. На самом деле она не такая белобрысая, как полька. Она, мол, вообще из себя обычная европейка, только скулы чуть-чуть вперёд и взгляд -- злой.
