Реплика.

[filin7]

"Завязывайте вы лучше с критикой, не получается у вас"

-- Почему ж не получается? -- Это не самоцель (покритиковать). Когда на отвратительное зрелище у тебя вполне естественная реакция отвращения, речь вести можно о механизме чувственного отторжения, какой задействован. И это при том, что авторы неудавшейся работы преследовали цель конкретную -- впечатлить да понравиться, во что верится и что, собственно, руководит работой толкового дизайнера. Тогда мы станем различать дизайнера "хорошего" от дизайнера "плохого", судя по плодам труда, какие представлены. Однако заключая по уму, судить мы будем не о способности мастера творить, но именно о неудаче конкретного творенья его, заключая, таким образом, справедливо. -- Что назвать впору объективностью суждения. Так, отвратительную поделку мы спишем на неудачу, памятуя при том, что неудачи сопутствуют любого рода деятельности. Например, бондарь продал вам бочку, которая протекает. Или же дизайнер создал предмет, который не нравится. -- Оба они старались, но труд их не удался.

 

"В этом вся проблема" -- не моя она, если уж явлена. И, тем более, не мне ея разрешать. Однако наблюдая проблему, мы проникаемся. Так, обнаружив немощность больного, врач предполагает худшее.