Снова скандал

[filin7]

Уже притерпелось как-то, что А. Лебедев,  дизайнер и блоггер, чудит премного. То с порнографией, то с перестрелками по ногам. Мнение бытует, что это российская Бритни Спирс.

Впрочем, у себя в блоге я освещаю некоторые моменты (упор на это) профессиональной направленности, остальное меня интересует гораздо меньше или вообще не так.

Сейчас очередное неприятное событие. Выясняется, что этот дизайнер занимался подлогом -- именно по работе. В ЖЖ опубликована заметка и показано поддельное портфолио Артёмия -- его же изготовления. Есть моменты неясные, однако в целом картина вырисовалась неприглядная. При всём при том, что речь идёт не о публикации неоспоримого документа, скорее о факте, явлении -- именно о подлоге речь, и к тому -- о пренебрежении этическими профессиональными нормами (не касаюсь области права).
Вот мой комментарий с места:

-----------------------------------------------------------------------------------

Липа

-- это нехорошо, однозначно. Тем более, что липовое портфолио можно заказать, купить: кто докажет, что сам ты его и сотворил? -- никто.
У меня был случай в НЙ, в те же годы, 97-ой, 98. Я проходил интервью и собрал портфолио. Чтоб что-то в нём было реального, год работал, да притом в тяжёлой атмосфере. Ну и образцами заполнил в основном: никакой липы, лишь техника владения приёмами.
Каково же было чувство, когда именно рабочий образец похвалили! -- высокое чувство, памятное. При том, новые боссы знали фирму, на какую я работал.
Это описываемое касается, разумеется, компьютерной графики.

А чтоб объективно, есть в показанных образцах достойные примеры. И жаль, что в портфолио современной студии А. Лебедева я не нахожу ничего подобного по качеству исполнения (абсолютно), пусть там и коллективное этакое творчество.

----------------------------------------------------------------------------------

Что добавить можно. Во-первых, даже и при желании похвалить некоторые образцы, этого сделать нельзя, так как налицо сомнение в авторстве.
И другой аспект. К этому липовому порфолио приложен солидный прейскурант на дизайнерские услуги (собственно, на что такой подлог нацелен был).

Такой вот пример. В портфолио этом я вижу логотип фирмы "Эппл", это что компьютеры Макинтош выпускает. Разумеется, логотип изобрёл не Лебедев, а  Rob Janoff . У Лебедева этот логотип как бы в связке с привнесённым "чем-то" -- на эффект бьёт: то ли фирма Эппл в клиентах у Лебедева с 1997 года, то ли мистер Janoff -- в соавторах. Показан якобы знак для московской фирмы "Мак-Центр": действительно, есть такая фирма, вебсайт их действует, и это авторизованный дилер от "Эппл". Есть там в оформлении и лебедевское начертание названия "Мак-Центр" и сугубо фирменное "яблоко". Другого ничего нет -- нет слогана от Лебедева с тем же фирменным яблоком, какой фигурирует в портфолио.
Или, в портфолио заголовок читаю  "Заказчик: Apple Computer CIS" -- печатная продукция". Там некий листок с текстом по-русски и уже 2 оригинальных лого фирмы "Эппл". Дело в том, что дизайнерская работа заключена именно в этих графических изображениях, а текст напечатать может и секретарша.


-- То есть, судя по показанным работам, не всё воспринять можно однозначно. С другой стороны, сам Лебедев в своём интервью от 8 Февраля 2001  липу и раскрывает, просто, автор заметки в ЖЖ не все "те" образчики подобрал.

Одним словом, скандал, и только.

 

 

Comments

[gorgeousvomit.livejournal.com]

ну вот откуда вы беретесь, такие ущербные. вам же судя по тону за 30? это же ужас, вам не стыдно перед самим собой за свой беспредельный, умопомрачительный тупизм? кем вы работаете, если не секрет, что за должность у вас?

[filin7.livejournal.com]

В чём же "тупизм"? -- в освещении скандала? Может, в том, что я пожурил прохвоста, на лекции перед сотнями студентов поучающего, как надуть? (Лекции мало самой, так ещё и публикация в Сети фигурирует).

А должность моя слишком высокая, чтоб её называть (вам лучше остановиться на прокурорской по-совести).

[gorgeousvomit.livejournal.com]

понимаете, фразой "текст напечатать сможет и секретарша" вы сводите самое убогое желание что-то объяснить вам. противно уже от того что ввязался, не сдержался.

(frozen)

[filin7.livejournal.com]

Да прям, разобиделись.
Я обсуждаю увиденное и ссылку привожу, а по ссылке видна картинка: два маковских лого и чуток текста. Когда дизайнер с ТАКИМ ходит по интервью или клиентам, он показывает: "Вот моя работа", -- повторюсь, речь о графике, о рисованных знаках, о том, что в конкретном формате доминирует и что единственное, практически, может привлечь оценивающего.

Не знаю, каких вы видели в жизни секретарш, но НАШИ секретарши по-дизайнерски грамотно обращаются с текстом, компонуют, выделяют и подбирают шрифт (для того и компьютер им в руки).

Разумеется, в далёком 97-ом мало кто в России знал о фирме про Макинтоши("Эппл"), и добротную, потрясающую красотой графику подавали, как самосдельную, и под дело это заказы набирали.

Чистой воды афёра и профанация.

[faiman.livejournal.com]

"Дело в том, что дизайнерская работа заключена именно в этих графических изображениях, а текст напечатать может и секретарша"
Ну-ну. Если бы секретарши умели работать с текстом как дизайнеры, то мы наверное не стали бы свидетелями этого театра абсурда - каждый документ как направление в психушку.
Вы, Феликс, судя по вашим высказываниям, определенно не очень умный человек.

З.Ы. Ну и если Феликс такой мегапрофи, то может мы увидим его работы в сфере "компьютерной графики". А-то умничать мы все можем, а дело делать - единицы.

[filin7.livejournal.com]

Я вижу, записных друзей Тёмы и матери его задевает критика (пояснение: обсуждаемый А. Лебедев и Толстая Т. имеют в ЖЖ свои блоги, где матерятся по-чёрному, и к ним можно виртуально как-бы записаться, чтоб дружить -- тоже виртуально, списком), и задевает не на шутку. -- На это, впрочем, у критики всякой расчёт.

Анатомия ненависти: Тема Лебедев

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь rogovsky сослался на вашу запись в записи «Анатомия ненависти: Тема Лебедев (http://rogovsky.livejournal.com/554194.html)» в контексте: [...] айнер всея рунета» начал с поддельного портфолио: http://filin7.livejournal.com/84257.html [...]

Автокомментарий

[filin7.livejournal.com]

http://www.exler.ru/reviews/20-10-99.htm

здесь что-то пишется по теме, не уловил только, ранняя статья или поздняя.
Ссылка в моей заметке выше не открывает страницу, видимо, её удалили или заблокировали по жалобе. Собственно, там нечего особо смотреть, липа и есть липа, мелкая компиляция.
Ну а заметка моя кажется по прошествии 5-ти лет несколько сумбурноватой. Ну что ж, так я ТОГДА писал.
А по части реакции на критику мало что у профанов изменилось, поныне. Чуть там их заденешь ненароком, сразу требуют показать "свои работы", или доказать, что "ты сам талантливый". -- Мне как-то на это не реагируется.