filin7: (Default)

  Российские чекисты отмечают на днях столетие своей службы. Это организация, которая в годы СССР стала более известной, как КГБ, хотя несколько раз меняла название. СССР давно нет, но нынешняя служба, как это представлено на днях, в интервью, её начальником (там снова другое название, не КГБ а ФСБ или вроде того) очень чётко показывает, что для чекистов нет никаких уловных границ и столетие службы -- праздник действенный, не памятный-исторический, а текущий. Читать текст интервью было мне нелегко, поскольку недоумение сменялось недоумением, а потом и удивлением, поскольку тяжело было поверить, что в 21-ом веке (вторая декада) в совсем как бы новой стране России, названной ещё и федерацией, министр такого масштаба приводит, как ни в чём не бывало, вехи славного пути своей организации, вспоминая, как его предшественники разоблачали негодяев-троцкистов (миллионами!), замышлявших госизмену и покушения на товарища Сталина, раз за разом. Вот кадр:












Впрочем, можно и цитату привести. Кагэбиста спросили о массовых репрессиях, но он снова и снова прикидывался дурачком, переводя разговор на то, что от репрессий пострадали чекисты (подразумевается, что "сами и пострадали"), и что вообще всё было "по делу" (это такой похабненький жаргон, чем славится в речах и САМ патрон, тоже кагэбист и даже бывший начальник упоминаемого ФСБ, ныне-и-вовеки-Президент).




Ниже цитата.


Read more... )
filin7: (Default)
"Ну, шо тут сказать. Год прошёл, слава богу, не такое ишшо видали. А чем запомнился? Да усё в порядке, так и должно. Ну шо, ну там эти (санкции, подсказка), да, эти вот. Так и пусть, как говорится, подавятся, не дай бог, но к слову. Мы всё переживём. А что с политикой? Молодец! Путин он и Путин. Опытный уже, набрался. А хужей не будет... Да. Привет всем москвичам от москвичей."

***


"Американцы те? Да не, шо вы, то така шутка, они ж тупые, как все, не хуже и не лучше, просто захотели нашей землицы, а тут им показали, кто в Крыму хозяин. Обама ж обиделся и мстить начал, взорвал пласты и нефть замутил. Это не по уму и не по совести. Вот мой дедушка, тоже коренной москвич, как я, с Уфы приехал. Тот при жизни говорил ещё, что Америка добром не кончит. И сейчас мы ето самое видим. С Новым Годом."
filin7: (Default)
Как вижу, намечается увязка для двух весьма спорных персонажей российской околополитической сцены, Ходорковского и Навального. Первый из себя матёрый уголовник, 10 лет шил валенки в Сибири, -- второй не отстаёт (нынче под домашним арестом, но прежде получил условный срок, мистическим образом вытекший на следующий день после оглашения в суде срока физического заключения в пятилетней колонии) -- и теперь это, оказывается, оппозиционеры. Впрочем, на сцене, где никто не блещет вообще, даже и не отсвечивает, кто-то должен фигурировать за неимением. И, тем не менее, эти два персонажа о себе заявили на днях, причём, в унисон. Это коснулось проблемы Крыма. Оба "оппозиционера" в голос подпели речёвке "Крым Наш!"... В интервью "Эху Москвы" Навальный заявил, что, если когда-нибудь станет президентом, полуостров Украине не вернет: "Крым - это бутерброд с колбасой, что ли, чтобы его туда-сюда возвращать?".
Впрочем, Навальному я не удивляюсь, так как жучка рассматривал и ранее. А вот послушав бесцветные речи Ходорка (меня пригласили, как-то, на звуковой ролик с интервью), я поразился тому, как возможно вообще принимать всерьёз данного гражданина, элементарно не вяжущего лыка. Это -- политик? С какой стати? -- А ведь он заявил, что не отказался бы стать президентом России. Ну, я б тоже не отказался бы, просто, чтобы попробовать, на неких условиях безопасности безответственности.
Впрочем, считается, что проблема Крыма из себя некий пробный камень. Так в России определяют, кто на какой лагерь разбит. Условно уплощая, два упомянутых "оппозиционера" принадлежат стану Путина. Я не утверждаю, что это плохо. Просто, речь тут лучше вести не об оппозиции. -- Может, о конкуренции.
filin7: (Default)
Цитирую БиБиСи:

Президент России Дмитрий Медведев поручил министерству связи и массовых коммуникаций России подготовить поправки в законодательство, которые позволят определить "пределы ответственности редакций средств массовой информации за размещение комментариев читателей и высказываний третьих лиц".

Кроме этого, президент предлагает сделать российское законодательство об авторском праве более гибким, а именно: разрешить авторам произведений "предоставлять свои произведения на условиях свободных лицензий неограниченному кругу лиц".

Как сказано на официальном сайте Кремля, поручения сформулированы по итогам  апрельской встречи Медведева с представителями интернет-сообщества.


На это я б мог заметить вопросом: что такое ИНТЕРНЕТ-СООБЩЕСТВО? -- И другой вопрос, раз уж итоги упомянутой посиделки настолько впечатляюще важны: кто данных ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ уполномачивал?

В частности, я видел на снимках той встречи Антона Носика, блоггера ЖЖ с матерным ником. Буквально на следующий день тот давал интервью по каким-то трепещущим живо вопросам Альджазире, рупору мировых террористов.  -- Но то ладно, дело его и мирового террора. И дело другое -- что мог у того почерпнуть президент Медведев? Ответ на последний вопрос: ничего хорошего там почерпнуть невозможно. А на другие вопросы у меня ответов нет.

Факт же грозный таков, что свобода интернет-слова будет грубо удушена подушкой -- в России, -- если угроза "третьим лицам" будет воплощена в некоем законе. И подушка та отнюдь не кислородная.


Дописка.


Несколько цитат из последнего Носика, пребывающего нынче в Камбодже (дальше, как только можно):


"Меня во всей этой истории занимают не перспективы сирийского общества, а растущее осознание диктаторскими режимами той угрозы, которую представляет для них Интернет."


"По итогам нашей апрельской встречи с Медведевым образовалось шесть президентских поручений, которые его пресс-служба сегодня разослала."

"По поводу ответственности владельцев форумов мне уже в Камбоджу позвонили за комментарием насчет "закручивания гаек в Интернете". На самом деле, просто нужно
читать стенограмму..."

Действительно,  тут нечего сказать. Можно лишь читать, читать, почитывать.
filin7: (Default)
Интересную заметку от CNN читал, пока добирался до работы. Там рассматривается то, как в наше время интернет влияет на освобождение наций от гнёта диктаторов. Интервью брали там у некоего Морозова, уж не знаю, россиянина или нет (не дочитал).
Однако реалии российские описаны очень даже объективно в связи.
 
http://filin7.livejournal.com/410922.html -- тут, на днях и после, я в какой раз уже отмечал то же, что топовые блоггеры работают на власть, что ангажированы (да и пару лет назад отмечал, поскольку нитки шиты белым). Однако в статье подчёркнуто, что такие агенты влияния неплохо зарабатывают. Главный же вывод таков, что интернет в России во всю властью используется, и каким-либо революционным поползновениям превосходно власти противостоят -- и не надо даже на китайский манер блокировать, ставить иные заслоны. -- И так далее, не стоит повторяться. Считается, что интернет является для россиян отдушиной, поскольку прочие СМИ несвободны и подцензурны. Однако в равной степени интернет и правителям служит -- и пропагандой, и дезинформацией, и прощупываньем настроений, и скрытым колоссальным влиянием. Ведь какой-нибудь популярный блоггер, этакий свой в доску парень, который с виду нелояльный-лояльный-независимый-критический, нет-нет да и подправит что-то в умах, а то и момента будет ждать, чтоб проявить. -- А до момента он будет, к примеру, путешественником по всему миру, как Доля С. (допустивший прокол с Израилем, о чём я тоже писал). -- Примерно так, считается, работала сеть суперагента Чапман Анны: на случай сбоя дипломатии, прочих обострений, сеть активировалась, до поры замороженная (ничего не надо делать, а только ждать).

Ещё из статьи я узнал, что некто Навальный (редкий аферист, которого я так же разъяснял), или  Повальный Миноритарий, как я его прозвал, специально скупает мельчайшие партии акций у предприятий, чтобы проникнуть в их секреты на собраниях мелких акционеров (миноритариев?) -- при том раздувая, в итоге, грязные скандалы псевдоразоблачений. Данный деятель использует интернет вовсю, он блоггер-публицист и чужой среди своих. Как сказал бы Путин в узком кругу, "тырит по мелочи".
filin7: (Default)

Стало интересно по вопросу. Может ли, к примеру, наниматься в некий профессиональный джаз-банд работник (а он музыкант) с таким дефектом, допустим, как отсутствие на руке для виолончели нескольких пальцев?
Или, к примеру, претендовать на должность диктора телеканала -- заика?
-- Да много примеров можно привести, и при том, что я вовсе не считаю людей с физическими недостатками именно неполноценными. Однако же как работники и профессионалы сами ПРЕТЕНДЕНТЫ должны, по крайней мере, понимать, что некоторые качества их состояния могут работе вредить а то и попросту являться помехой.
Даже профессионалы с большой буквы, ставшие инвалидами по несчастью -- могут ли считаться работниками полноценными -- именно здоровыми? -- Нет, конечно. Потому как инвалидов от труда освобождают, а государство их опекает: нет нужды искать работу в той области, которая тебя отвергнет с вероятностью в 100 процентов.

Впрочем, таким размышленьям причина есть злободневная, поскольку сейчас мне по работе ищут напарника-дизайнера. Прошедшая неделя оказалась кошмарной, ведь офис превратился в проходной двор для соискателей, и примерно из 15-ти персон пока что никого не приняли. Так кажется, что ещё три десятка пропустят безрезультатно: начальство, как я понял, ищет ТАЛАНТЛИВОГО, да к тому ж, подозреваю, не желают платить соразмерно таланту (иначе, разумеется, заказать можно любую звезду величины).

В проводимых интервью я участвую косвенно, поскольку так и так моё слово не решающее. Однако начальство нет-нет да и спросит, мол, насколько тот или иной "талантлив", тогда как мне в напарники сгодится любой опытный, которого не надо учить уму-разуму иль отвешивать комплименты за любой росчерк ("Ах, как красиво впечатляет!"), -- и это при том, что я не возражал бы против найма толкового работника, которого можно было бы поднатаскать.
Вообще, в Нью-Йорке много заведений, которые готовят грамотных дизайнеров. Только я вот не знаю, куда выпускники все деваются. Может, разбредаются по штатам глубинки...

 

filin7: (Default)
Интервью с блоггером [livejournal.com profile] sergeydolya .

Скажите нам, Сергей, на такой вопрос. У вас есть статья о том, как вы обрабатываете свои фотографии
для показа в блоге. Расписаны все шаги по манипулированью фотосъёмкой (то есть, обработка задним числом касается и съёмки, так как речь идёт о цифровой фотографии). Это порядка 20-ти операций для одного кадра. В этой связи конкретно:

№1 Считаете ли вы себя фотохудожником?

И другой подвопрос (в случае отрицания):

№ 2 Считаете ли вы себя фотодокументалистом (хроникёром, репортёром)?

И чтоб немного ответчика подзадорить, хотя он и без того человек охотный (сужу объективно), хотел бы предварительно такое мнение записать. А именно: с таким числом поправок и привнесений ваши фотографии колоссально теряют в качестве. -- Нет, не о резкости глубины речь, а о достоверности, о доверии к изображению -- о таком доверии, каким пользовалось искусство фотографии испокон веку до нынешнего.
Вы, Сергей, к примеру, добавляете небу синевы, бокам авто - блеска, теневой части -- света, светлой части -- тени... Одним словом, в итоге получается кому-что.

--------------------------------------
О формате интервью: Сергей может любезно ответить в комментарии (комментарии читателей могут быть мною скрыты, а могут интервью продолжить либо расширить, если содержат).
Сергей может ответить односложно, и даже тогда не последует нового вопроса, так как интервью на том закончится (но откроется свободное комментирование и обсуждение ответов).
filin7: (Default)



-- скажите, пожалуйста, а к какому искусству Вы относите своё портфолио? ну только честно ))

Ознакомиться с ходом беседы >>> )

October 2022

S M T W T F S
       1
2 34 5678
9101112131415
1617 18 19 202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 30th, 2025 12:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios