Feliks Kogan

Кто в курсе, кто эта женщина? Она рядом с известнейшим в России зэком Навальным, до того ставшим известным всему миру, как жертва таинственного отравления, по которому в России, где это случилось в прошлом году, не велось следствия. Я не думаю, что ответ здесь однозначен. Да, супруги были у многих деятелей, будь то политики, оппозиционеры, бунтари либо заговорщики. То есть -- жёны. Это и жёны декабристов, это и такие  коллеги и сподвижники, как Крупская Наденька. То есть брать если вот это сподвижничество, мы как раз и поймём, кем является для Навального данная роковая особа. Они всегда рядом, пока не разлучила тюрьма. До этого чуть не насовсем разлучала кома, состояние отравленного, выжившего буквально чудом, как кажется.

Сейчас супруга Навального пишет письма президенту России с требованием выпустить мужа. Просто взять -- и выпустить. Где была она раньше, когда только что очнувшийся -- уже в Германии -- муж её рвался себе на погибель в то место, где его недоубили? -- Чета вернулась в Россию, когда отравленный (как считается) Навальный очнулся и начал понемногу ходить туда и сюда, снова снимать "опасные" ролики со всякой сутягой под видом ахинеи для борьбы с ветряной коррупцией.

А теперь слышится мнение, что из Германии, путём обмана и уговоров, Навального вынудила вылететь сама Меркель, главная германка. То есть она якобы толкнула Алексея на убийственную глупость. -- Он вернулся и его тут же арестовали.

Но толкала, полагаю, вот эта спутница жизни. Совсем другая женщина, не канцлер, а "сподвижница", остающаяся на воле вольной. Осуждаю ли я её? -- Никоим образом. Просто, не стоит смещать акценты,

Майки с изображением Алекса должны иметь сертификаты подлинности за подписью Алекса, способного узнать себя, а также голографическую (не путать с голой графической) наклейку об уплате сбора, пошлины, акциза и надбавки. Не допускаются изображения Алекса на майках без рукавов либо сшитых на фабриках с использованием детского наёмного труда.

"В частности, с точки зрения Навального, он имеет право принимать участие в выборах, поскольку не находится в местах лишения свободы."

-- Это строчка из новостей. На днях российскому оппозиционеру Навальному, который неимоверно рьяно стремится к ВЛАСТИ (а казалось бы, раз борешься с коррупцией либо оппонируешь кому-то, то и делай своё дело, продолжай то, в чём твоё призвание...) было отказано в регистрации, а он хотел стать кандидатом на пост президента России.

А произошло вот что. Навального в этом, уходящем году, осудили на 5 лет лишения свободы. Он там что-то нахимичил, то ли украл, то ли забрал для себя, то ли не вернул и т.п., это уже второй раз в суде разбирали и снова нашли по делу виновным. Так вот, оказывается, что осуждённый на 5 лет вполне себе свободен и разгуливает вне тюряги. Почему? -- Неизвестно. Так то ли работает ИХ закон, то ли не работает, то ли он как дышло для удобства. Ну а раз так, то Навальный и решил выдвинуться, как свободный гражданин, в президенты. Ему комиссия отказала. Снова по кругу: почему отказала? Потому что тем, кто осуждён и отбывает наказание за тяжкое преступление -- нельзя. Однако Навальный парирует, он де осуждён, но не отбывает (а разгуливает, как отметили выше). Логика же говорит нам вот что (и это если опираться, всё же, на действующие в России законы, которые записаны и как бы действуют): если гражданин осуждён на отбытие наказания, но не отбывает, то он не осуждён и, следовательно, не наказан. Справедливо было бы и обратное: если человека лишили свободы и он несвободен, отбывая наказание без приговора к такому наказанию, то осуждён такой человек незаконно.

Поэтому я делаю вывод о том, что Навальному отказали в регистрации незаконно, не сумев толком объяснить противоречия. А ведь они на то и противоречия, что вводят в неопределённость. При этом если обе стороны ссылаются на законы страны, обе как бы правы, но не до конца, то справедливо и то заключить, что законы в России путаные, они работают плохо, криво-коряво, и даже начиная с Конституции, которую переписывают и латают, что твой Тришкин кафтан. Например, и я об этом писал, в Конституции РФ есть абсолютно казуистическая статья о недопустимости двух сроков президентства -- подряд для одного человека. Мы как раз о таких выборах и толкуем, о президентстве, которое себе прибрал российский мистер Путин в пожизненное занятие. Он на такой казуистике раз сыграл, подставив вместо себя марионетку (на один срок, и во время которого была марионеткой увеличена календарная продолжительность для президентства,  с 4 лет до 6, насколько помнится, то есть, один "срок" стал равняться 6-ти годам), то есть он не просто, Путин этот, сохранил за собою кресло, обойдя запрет о занятии оного "более двух сроков подряд", но ещё и с лихим беззастенчивым задором прописал себе пролонгации.
Я пытался разбираться, почему запрет "подряд" является казуистичным. Та же история. В Конституции норма прописана отвратительно плохо, и понимать её волен каждый, как хочет. Трактовать её невозможно. Но в принципе, норма была принята тем коллективом сенаторов или депутатов, или ещё как-то -- в России -- кто явно хотел того, чтобы власть в стране не концентрировалась в одних руках и чтобы такую власть не узурпировали. Иначе ввели бы уже сразу царизм и монархический строй.

Полагаю, к добру такая ситуация не приведёт. Грядёт раскол и смута, а может и острая политическая борьба на грани войны. Почему? -- Да потому что так бывает всегда.

Некогда популярный блоггер, который сделался политиком-оппозиционером, причём, на моих глазах, находится под арестом и в киберзабвении. Дело в том, что арест домашний, и оттуда можно подглядывать в щёлку. То есть, Н. запретили пользоваться интернетом, а он ухищряется. До того ему впаяли реальный срок-пятилетку для отсидки в колонии, но заменили, пожалели в зале суда или на следующий, буквально, день, когда вмешались высшие силы, решившие поиграть в прятки-мышки, и даже отправившие страдальца ... участвовать в выборах на пост мэра всей Москвы, которые тот, понятное дело, проиграл. Однако я рассматриваю не политику, а блоггерство. В популярные Навального вывела некая разнарядка или редакционная уже политика СУПа (это такая надстройка в рамках американского ЖЖ для русскоязычного сектора, что-то вроде бюро переводчиков с правом на мелкие инициативы), когда, к примеру, на фронтальной страничке ЖЖ поместили индивидуальную кнопку-ссылку на блог Навального, и это наряду таблицей ТОПа популярности блогов тут же, тоже с кнопками. Сейчас я глянул в список этого топа, пришлость полистать. Дошёл до 63-го места, занимаемого Задорновым (шоумена-дурачка с претензией на испепеляющую сатиру), но так и не нашёл там Навального, бывшего топ-чемпиона в гонке на забег с постоянно сменяемыми правилами подсчёта (ясно уже, что это за "конкурс" такой). Как понимаю, блог Навального в ЖЖ каким-то образом заблокирован для читателей-россиян, поскольку у меня в Америке этот блог фигурирует, открывается и архивирован.
Тут, видимо, действует соглашение законников с упомянутым СУПом, что-то в технической части, когда можно вырубить отдельный регион вещания под нажимом и как угодно. Видимо, тут ничего не попишешь, раз есть решение суда, а игнорировать требования такие ЖЖ не может, потому что сам висит на ниточке, которую вот-вот подрежут, и тогда россияне лишатся всего сервиса. -- И раз такое дело, российские законодатели продвинулись заметно дальше. С 1-го августа, через недельку, вступают в силу новые "антиблоггерские" законы, обязывающие блоггеров к тому-то и тому-то под угрозами наказаний. Как написал сейчас Носик, вся эта "хренотень" протворечит статье 29-ой Конституции РФ, где прописаны положения о свободе слова и запрете цензуры. -- Ну, такая там Конституция, помочь ничем не смогу.
Теперь приведу снимок с экрана:



Это статья из блога Навального, написанная им самим либо его домашними (в виде уловки). Стрелками я показал на числа. Написана аж 1-го июля. И к концу месяца набрала всего-то 34 комментария. Посмотрел, кто комментирует. Похоже, лишь исследователи возможностей прокси (то есть, кто-то обходит блокировку через прокси-серверы и смотрит, можно ли остаться неуловимым) , но не углублялся. Это целый поток статей примерно с одинаковым числом откликов, где-то меньше, где-то до сотни доходит. -- И это при том, что ещё недавно любая такая статья Навального набирала тысячи комментариев. Словом, блокировка действует наглядно, и смысла теперь все эти чудовищные разоблачения не имеют. Выше, на снимке, я перечеркнул внутреннее фотосодержание красной чертой: мне абсолютно не интересно, кто там изображён, почему он купается в золоте и такой самоуверенный из себя "наглец". Это не слив щекотливого компромата, а набившая оскомину сутяга, ничего общего не имеющего с борьбой -- против коррупции, против партий, против конкурентов, преступников, несправедливых, несимпатичных и т.п., что мне было ясно давно и о чём я писал ранее. Однако что хочу сказать сейчас. -- Ожидания некоторых экспертов того, что при блокировке Россией таких популярных интернет-платформ и сетей, как Фэйсбук, Твиттер, Ютьюб, ЖЖ, Инстаграмм и прочих -- посещаемость упомянутых платформ не пострадает, и что народ кинется обходить блокировки примитивными способами -- не сработают. Ну, допустим, Навального читают по-прежнему сотни тысяч россиян, обходя блокировку. Почему? -- Потому что их, допустим, интересует болезненная клубничка и политические сплетни, высосанные из лапы. Но они при том боятся комментировать, чтобы не раскрыть себя, не регистрироваться чтобы. Но тогда что делать таким юзерам в Фэйсбуке, в более концентрированной по стилю социальной среде? -- Читать чужие переговоры, не встревая? Смотреть картинки сладкой жизни, чужой? Да и сама эта затея -- нарушать блокировку, запрет со стороны властей -- мощный психологический барьер. Не все люди готовы нарушать закон и чувствовать себя прекрасно, каким бы драконовским такой закон ни выглядел в их глазах поначалу. Сюда же отнести страх быть пойманным -- за обход запрета. Когда мне раз намекнули, что технически ловить будет нелегко, я намекнул в ответ, что практику доносов никто не отменял ещё. И тогда станет легче -- ловить.
 Впрочем, с 1-го августа можно будет наблюдать, куда повернёт это дышло.

Стоило мне съездить в отпуск на десять дней, как мой пользовательский рейтинг в ЖЖ упал на 7 тыщ пунктов. Что это значит, в толк особо не беру, просто, строчка с таким подсчётом фигурирует у меня на страничке. Ну и отметил я, к тому же, факт сей -- как странность. Было место 10-тысячное, а сейчас, стало быть, вообще задворки. Но мне кажется, что массу внимания читательского на себя взял революционер с условным сроком Навальный. Где-то, как раз, проходила в то время клоунада с избранием то ли всесоюзного старосты, то ли мэра Москвы, и поэтому ЖЖ весь от перенапряжения съехал. Так что, с пониманием отношусь. Рейтинг дело шуточное.