Feliks Kogan

Меня, помнится, агитировали спроектировать кинотеатр для Африки, летний. Я было загорелся, а потом остыл. Мне показалось, что лучше там строить библиотеки либо лазареты.

***

Собака тоже, как дождь с ветерком -- норовит в будку. Оттуда и лаять безопасней.

***

Я знал одного заядлого блоггера, пишущего так "злободневно", что десятки людей спорили между собой, вовлекая сотни, потом тысячи в перепечатках. Наивные темы выливались в поднятые вопросы, банальные до степени пересмотра... Парню было 14 лет и никто об этом не знал: он путешествовал с родителями да развлекался, пытаясь умничать.

***

Мир смотрит с замиранием странности на эти обещания в приготовлении, когда геев в Сочи "не станут преследовать".

***

За одного спортсмена в России дают квотер трубоукладчика.

***

Хороший вопрос -- с чего начинается новая родина. Правильный ответ (честный) -- с психоза и культурного шока. Если ответ не нравится, то стоит заняться самолечением, как самообманом.

Был у меня случай такой. Проходил геодезическую практику студентом, неделю таскался на одно поле на Украине, это в конце 70-х. Руководитель практики был бестолковым (его за манеры прозвали Чичиковым), и наша группа больше ловила по горам сусликов, чем промеряла высоты.
А надо сказать, что в заведении, где я тогда учился, на редкость странные были подобраны педагоги, я бы назвал это заведение даже и дурдомом в какой-то степени, причём, персонажи все яркие, даже из внешне блеклых. Но я всех тут не опишу, конечно.
И ближе к описываемому случаю, кстати, произошло в заведении происшествие чрезвычайное. Оказалось, что наш завхоз, тихий такой коренастый дедок, служил при немцах полицаем. Его арестовало КГБ (и как нашли только?), а директор тут же умер от инфаркта (вот он был порядочным как раз человеком). Взамен пришёл (взамен директора) дядька с дефектом глаз не в ту сторону и чудовищно звериными манерами, вылитый эсэсовец.
В общем, на этом фоне практика виделась отдохновением.
И вот, в один день пошёл я к краю поля есть свой бутерброд, под одинокое дерево. Сел в теньке и стал разворачивать. А тут глядь, что-то среди травы зелёной рыжеет, никак холмик еле заметный, да и трава примята, а в центре и вообще сорвана и положена. Я оглянулся по сторонам. В полусотне шагов располагалась воинская часть, колючий забор и вышка, зелёные машины ещё дальше. -- И что-то мне такое в голову вдруг стукнуло, стал я ворошить холмик, земля и поддалась, рыхлая. А тут ещё пуговицы блеснули, с солдатских кителей, со звёздами, и почему-то расплющенные. Да и сердце неприятно забилось. Так понял, что это шпионское гнездо, или логово, или, короче, тайник. Мало ли кто что там из части выносит, а может, и передатчик тут прячут, систему наведения нападения? ... Мысли были всякими, я с ними не справлялся, а дальше копать опасался, и поэтому позвал приятеля, местного городского. У того предположения оказались приземлённее, он заявил, что это скорее всего денежный тайник, иными словами, клад. -- И тем более, когда мы в четыре руки всё глубже разрывая, натолкнулись на очертания чёткого прямоугольника с выложенными фанерой стенками.
В общем, наткнулись мы в итоге на мешковину, а там... Это была похоронена собака, видимо, овчарка (по шерсти) и совсем недавно. Мы тут же всё восстановили, вернули на место пуговицы, присыпали, как было. Стало очень жаль и животное, и тех ребят, которые потеряли друга. -- И мы ничего не знали о таком ритуале с пуговицами. Может, это была служебная собака, а может дворовая при казармах, мало ли, прикормили.
 Прошло время, и мой приятель пошёл в пограничники сам, наверняка и сам в дозоры ходил с четвероногим. А я попал служить совсем в другие войска, где собаками называли сослуживцев в звании ефрейтора.

Беда в том, что дурак нынче может писать и набирать под писаниной десятки тысяч читателей. Он, дурак такой, не проходит никаких барьеров, не отсеивается, не терпит редактуры с правками: он просто дуреет.

Я писал о блогосфере обзоры, пять или шесть выпусков. Тезис из первого: блогосфера, вот эта русскоязычная среда или ЖЖ РУ с каким-то СУПом (что за СУП? это сервис, осблуживающий русский сегмент, выкупленный каким-то олигархом. Как аббревиатура раскрывается, я не знаю) -- кишит психопатами. Может, социопатами (если мы присовокупим блогосферу к социальным т.н. сетям). С психопатами надо как-то считаться, поскольку иначе пропадёт весь интерес общения, и поэтому я заинтересованным составил некоторые советы. Как вижу, они пригождаются и люди благодарят. Причём, даже и психопаты благодарят, ведь они не потерянные люди, я не намерен их оскорблять либо объявлять прокажёнными.

Не так давно я узнал, что собаки за последние лет 20 изрядно поумнели. -- Ну, как изрядно. Может, процентов на 20. Такой скачок, даже и десятипроцентный, за период, может, и более протяжённный, скорее всего и вывел обезьяну в люди.
Меня такая новость немного шокировала, тем более, что я сам был когда-то собаководом. А с другой стороны, если подумать, ведь собака при таком тесном контакте должна ж как-то приспосабливаться, ведь она в большинстве своём живёт в городах, в квартирах со всяким оборудованием, она смотрит телевизор (и в монитор), пользуется всем иным из арсенала техпрогресса -- с хозяином своим и опосредованно. -- Она должна выжить в сумасшедшем нервозном потоке. И для этого нужны мозги.

Самое печальное, если провести аналогию дальше, так это то, что за те же лет 20, можно сказать, человек поглупел. Правда, чисел я не назову, это лишь моё предположение. Быть может, поумневший друг и помощник это как-то компенсирует, в этом какой-то баланс симбиоза. Вообще, самым умным животным на планете я считаю динозавра. Причём, раз их было много пород, то выделить какую-то из них одну невозможно, однако я не возвёл бы в самые умные самых кровожадных.

***

"Общаясь с дураком, не оберёшься срама" -- как писал О. Хайям. Однако и тут я не призову к щепетильности, к непременной охоте на дурака, к тщательному контролю своей социальной связи и культивации брезгливости. Достаточно дурака распознать с тем, чтобы не читать его блоги, не тратить на него время. И в то же время над дураком не зазорно потешиться. Никакой юморист не развеселит так, как деятельный дурачок.

Мой совет.

Никогда не подзадоривайте дурака и тем более не считайте себя умнее кого-то.

***

Русская блогосфера очень агрессивна. Да, она кишит психопатами, злодеями и просто обозлёнными. В ней много политизированной неустроенности и непокоя. Масса пишущих дураков ситуацию облегчает, причём, на дураках выезжают, как это водится. Если взяться дурака обличать и при том взяться серьёзно (а ведь в этом и кроется соблазн), то недалеко и самому скатиться в пропасть недоумения. Ситуация же показывает, что сетевой дурак может со временем умнеть (до известного предела, разумеется), ведь он общается с умными людьми. -- А вот умница наоборот -- глупеет.
Блогосфера глупеет.


***

Форма блога, интернет-дневника, видимо, проходит свой пик популярности. Блоги пишут профессионалы и не обязательно беллетристы-журналисты. Блог является хорошим и органичным разделом авторского либо фирменного вебсайта, тем более, когда отдача измеряется приносимой материальной выгодой, когда польза ощутима и когда блог из себя деловой. Нечто подобное можно наблюдать и в деятельности блог-сообществ ЖЖ, они тематические, иногда узкие по направлению, правда не все удачные, ведь оседлать тему может тот же дурак-человек либо неуравновешенная персона с завихреньями.
И поскольку в ЖЖ существует система ТОП-рейтинга, чего я противник, вышедшие в популярные по числу читателей либо комментариев сообщества держатся своих призовых мест лишь за счёт технических накруток, спекуляций и скрытых дотаций. За накрутку можно посчитать и высокое место в рейтинге: оно само по себе, однажды занятое, скорее оккупируется, нежели конкурирует. -- К чему я веду? К тому, что в т.н. популярные блоггеры-индивиды вернее всего просачиваются именно глупцы. Показатель "Первый блоггер России" очень нелеп. Это искусственно выведенная величина. О таких ангажированных блоггерах я писал. И, разумеется, что двое-трое "высокорейтинговых" блоггеров по сговору выводят в "популярные" кого-то ещё, из интересов меркантильных либо по разнарядке высшего порядка (шёпот).

Таким образом дураки становятся популярными. Они блажат напропалую. Они откровенно дурачатся, глупят. Они -- на виду и на высоте положения. Они похожи на умников (раз популярные такие!) и претендуют на вес в обществе.


***

Меня попробовали упрекнуть, что я, мол, пощипываю да покалываю "известные имена", всех эти толиков, зябликов, тёмок и носиков со сталиками. Однако выше я описал механизм отбора, и не я его отладил. Достаточно открыть фронтальную страничку "русского ЖЖ", чтобы пройти по списку в белом халате. У меня и рубрика такая есть, называется "Обход".


Над больными смеяться грешно, однако потешаться над дураками не зазорно.

Я не агитирую за то, чтобы непременно дурака эксплуатировать. Кроме веселья, практически, пользы там не обретёшь. И можно сказать, что иногда натолкнёшься даже и на талантливого недотёпу, ещё не заклёванного серьёзными людьми. И тогда за любопытством проглядывает участливость, вместо злобы и агрессии попытка понять пишущего -- что он за птица -- чего он от людей хочет. Однако пишущий глупые тексты блоггер порою несносен, особенно такой, что ко всему ещё и ФОТОГРАФ. -- Это когда не смешно, не интересно, надоело и т.п. Например, некто Зяблик полетел в Америку и строчит оттуда уже какой-то 20-й по счёту репортаж, нумерует их. Он "популярный блоггер", к тому же якобы жгуче таинственный, скандальный, блатной и прочее, прочее без конца. Я посмотрел частично номер 3 и 20-й, тоже частично. -- Увы. Уж очень показательны в тексте алогизмы, а фоторяд картину изрядно усугубляет. -- Если это кому-то интересно, то что тут пропишешь. Но лично я с гораздо б'ольшим удовольствием почитал бы хорошую книгу авторитетного автора или по крайней мере сыграл бы партейку в шахматы с сильным противником, чем стал бы с запоем углубляться в чью-то бредятину, раз за разом, изо дня в день.

Не пора ли многим из нас начать умнеть?

   --  собака Гуччи сгрыз мою вешалку.

Как человек приручил собаку.




Вредно ли быть "совой"? -- наверное, даже и полезно.
Представьте древнего человека и стан. Как вы думаете, могут ли все люди спать ночью? -- нет. Были обязательно такие, кто не смыкал глаз и находил себе занятие, при том и сон охранял других, спящих, без всяких понуждений.
Если днём такие люди отсыпались, никто не был против, так как понимали взаимовыгоду нутром. Кроме того, из полусонного и вялого был бы плохой охотник-добытчик. То есть, режим "совы" для некоторых людей является врождённым и предопределённым. Поэтому против своей природы таким людям, в наши дни, идти не стоит.
Именно "совы", я считаю, приручили в своё время собак -- или одомашнили предков современных собак, шакалов с волками.
Как это происходило? -- Ночами животные могли подступать к стану. "Совы" видели их горящие близкие глаза, но не отгоняли, а позволяли подбирать остатки еды, кости. Подбираться же к неспящим могли не особо агрессивные особи вне стаи и без лишней возни, чуявшие поживу. "Собаководам", таким образом, было гораздо спокойнее ночами, тем более, что полуприрученные псы сами уже отгоняли стаи сородичей и прочее зверьё, и днями стан не покидали, охраняя уже спящих "сов" и всю стоянку.
Кроме всего, "совы", у которых не было возможности днями хорошо выспаться, становились шаманами и жрецами, ведь их вынужденная полудрёма воспринималась остальными неким необычным состоянием. -- Мало того, шаман знал о жизни БОЛЬШЕ, ведь он знал ещё и НОЧНУЮ жизнь.