Feliks Kogan

-- я не знаю, что там в Одессе сейчас. Но дурная слава данного города тянется много лет и дольше моего века. Я часто в этом городе бывал и смешного там, в общем-то, не особо много. Тем более, связанного с Привозом, где вас легко обворуют или ограбят. У меня лично что-то из кармана по мелочи раз стянули. Но это ещё ничего, можно усмехнуться. Но когда меня попытались там же грабить, среди бела дня, ещё и драку завели, то весёлого мало. К счастью, это место отвратительное больше посещать не пришлось, я эмигрировал в Америку. Разумеется, туда, в Одессу, меня никто специально не зазывал, но в то время, в середине 90-ых, ничего не оставалось, как рыскать по округе в поисках чего-либо ВООБЩЕ, поскольку Приднестровье, где я жил, находилось в своего рода блокаде. В какое-то время продукты, купленные на Украине, таможенники их стали попросту отбирать либо не пропускали через границу. (СССР, как понятно, уже не существовал, а "братские народы" оказались абсолютно друг другу чужими).
Да, есть (были) у одесситов смешные ноты в голосе. Эта интонация окрашивает простые обыденные предложения сарказмом. Это ещё особый говор из смеси языков, это колорит южного портового города с укладом своим, красочно проявившийся в Российской империи чтобы затем, при Советах, тихонько погаснуть. Но весь данный антураж почему-то переложили на почву анекдота. Мол там, в Одессе, сплошной анекдот -- вообще. Но здесь ничего, кроме пошлости с имитацией безудержной искрометности. Примерно так же советские люди смеялись над чукчами. -- Ну, давайте соберём оленеводов на ТВ, чем не шоу.

Некто Астахов, высокопоставленный чиновник в России, поставленный для проблем с детьми, проводит опрос в сетях интернета, как ему быть дальше. А именно -- связывать детей или не связывать. Он получает массу откликов и уже сориентирован: народ просит детей вязать намертво. Так откликается большинство.
Я сначала не понял, чем вызван вопрос. Может, детей в России берут в плен? Пытают? Они бегут? -- Не так давно запретили (как участвовал в этом тот же Астахов?) отдавать несчастных брошенных и сирот -- калек, полукалек, хронически больных детей -- в семьи, где тех ждало спасение либо шанс выжить, обрести семью Отменили усыновление. Это чтобы насолить Америке. По тому же принципу, чтобы насолить, россиянам запретили есть импортную качественную пищу: не будет импорта, зато Запад лишится прибыли, а мы станем есть дрянь. Однако чем провинились пока что здоровые дети?

Часто говорят, что из России стоит немедленно эмигрировать, чтобы обеспечить детям будущее. Взрослые родители не понимают, зачем им всё бросать и бежать. Но когда касается детей, они начинают чуток прикидывать.
Связывая детей, путинские сатрапы вяжут по рукам и ногам саму волю своего народа. Похоже, тот уже согласен на всё, а детьми до поры откупится.

Я больше слежу, конечно, за выборами президента США (пока что мне нравится мистер Ромни). Что-то намечается и в России, как знаю. Но вот сейчас почитал блог несостоявшегося кандидата-россиянина Явлинского. Его сняли с выборов, он там что-то намудрил с подписями граждан, его выдвигающих. По закону там надо 2 млн. подписей собрать, и тогда можно поучаствовать -- именно кандидатом. Ничего толком разобрать там нельзя. Явлинский приводит письма комитета к нему с отклонениями, числа сам приводит, то и сё, проценты... Пишет, что с 24 декабря надо было начинать сборы, а тут якобы праздники, Новый Год, на всё про всё пять дней... В общем, ничего внятного. Если подписи собраны с нарушениями, значит, тут ничего не попишешь. Но вот что меня поразило в этих записках огорчённого партийного деятеля. Он сообщает, что за время сбора подписей (я уже упомянул о сроках сбора,  до середины января где-то, но снова повторю о якобы пяти днях) умерли естественным путём 2000 человек, из тех, что свои подписи за него проставили. Явлинский это называет "статистикой" или "по статистике", хотя речь о конкретных бывших физических лицах.
Не знаю, считать ли такое откровение циничным, тем более, что подпись лица, вполедствии скончавшегося, остаётся действительной (т.е. засчитывается).
Однако меня поражает картина творящегося со слов: сколько же людей останется в России через год-два, с такой "статистикой"? Что там происходит на самом деле?

P.S. Чтобы представить себе картину таинственной эпидемии в уме, стоит принять во внимание, что не каждый гражданин заведомо желал подписаться под листом Явлинского, поэтому интерполировать стоит особыми числами, и тут абсолютно не при чём статистика, которая. допустим, вполне открыто нам сообщает о смертности либо рождаемости населения ВООБЩЕ.

В моменты, когда нация концентрируется перед лицом беды, всегда найдутся такие, кто сыщет слабину, дабы укорить и приуменьшить порыв. Какими-то судьбами мать и сын, Толстая с Лебедевым, оказались в Америке, в США наездом.
Пока Нью-Йорк готовится встретить "исторический" ураган (так его окрестил Обама), до подступа которого остались считанные часы, Татьяна в своём блоге из Нью-Йорка возвестила о вопиющем на её придирчивый по натуре взгляд. -- Оказывается, американцы отправляют своих престарелых родителей в дома престарелых! -- А вот сейчас (тут апогей злорадства, как сорта неподдельной радости), сообщает она, престарелых вернули их родным на время. Толстая считает, что старики под присмотром специалистов были  одной ногой в могиле, а вот на руках у детей своих -- уже двумя ногами в могиле. Почему? -- Потому, якобы, что дети усугубят и угробят из нерадости и неохоты спасать. Впрочем, те аргументы не стоит приводить дословно, как и доискиваться истоков такой животной ненависти. -- Действительно, часть заведений, что оказались в полосе урагана, вынуждены были эвакуировать персонал и пациентов, причём, часть пациентов действительно взяли на дом их дети. А как могло быть иначе?
Понятно, что Толстая противопоставляет американской иную реальность, российскую. Там, в России, взрослые дети живут с родителями и в "богадельни" их не отдают. Я как-то писал об этом. Президент Медведев использовал слово "богадельня" как нелестный эпитет в адрес какой-то страшной развалюхи в русском городе, это у него ругательство. И это, выходит, предмет гордости Толстой (правда, она не сообщает, сколько живут старики в России и сколько -- в Америке, хотя уровень заботы о пожилых можно было бы безошибочно сопоставить. И я снова подчёркиваю, насколько удачно выбран Татьяной момент для укола.

Это неприкрытый цинизм, какой смакуется.

Этим же днём публикация Лебедева (тот мотается по всему свету в поисках грязи), снимок из Нью-Йорка с авторским штампиком.
Лебедев показывает "самый-самый центр города", поясняя, что слева у снимка -- место падения башен-близнецов, где идёт стройка. Ну а в центре снимка тротуар с пятном натуральной грязи, которую обходят пешеходы. -- Разумеется, что в городе, укатанном полностью асфальтом и бетоном, выложенном гранитными плитами, пятно такое найти можно лишь в одном месте, а именно, рядом с забором вокруг развороченных котлованов. И теперь это пятно разрослось до масштабов страшного укора: вот она какая, Америка!

Дописано через день:

Как  мне сообщили непосредственные источники, в вечер перед самим ураганом в Нью-Йорке в госпитали поступали пациенты из домов престарелых, из тех заведений, что были в опасных городских зонах. -- В зонах таких, конечно, не так уж много находится подобных заведений, поскольку опасными посчитали именно те, что под угрозой затопления. Ни о каких "раздачах" бабушек и дедушек по домам речи не шло, мол, чтобы о них заботились дети -- как могут и не могут.

То есть, здесь мы видим обычную из уст Толстой спекуляцию, а говоря откровенно -- враньё.