О Кашпировском

[filin7]

 (из дискуссии)
Согласен с тем, что персона обсуждаемая шарлатан есть.
Он недавно ещё жил рядом со мной, через пару домов. Не знаю, что его в Бруклин занесло (Брайтон Бич). Но соседи  в доме том, как мне передали, боялись его, чурались. Одно дело, когда в передаче какой, а тут он на тебе -- Кашпировский за стенкой...
 В общем, я б сказал, что любой психиатр способен помочь обратившемуся, в меру обстоятельств, конечно, и обстоятельно -- со вниманием, индивидуально и ответственно, с назначением лекарств и так далее. А этот "шоумен", конечно, зарвался, причём, преступен: сеансы массового гипноза -- вовсе не лечебные сеансы, чтоб он там ни нашёптывал и ни излагал "в тему". Ко всему, шарлатан присовокупил к гипнозу этакий "эффект плацебо" -- люди мобилизуют силы организма, следуя вере в то, что их действительно чем-то лечат. Однако плацебо применяют на испытуемых, тестируя медикаменты. Покажите мне серьёзно больного, которому б прописали курс плацебо на авось!
 Можно ещё долго это обсуждать и читать сторонников авантюриста, доводы какие-то, примеры "чудес"... Однако я полагаю, что человека этого, кем бы он себя ни называл, надо судить и очень, очень сурово наказать.

Comments

(frozen) Re: Насилие

[shamanxxi.livejournal.com]

То, что я объяснил свою заинтересованность ничего не меняет...
И я думаю в этом вопросе - допустимы ли действия Кашпировского или нет - каждый останется при своем мнении. Свою точку зрения я пояснил.
И еще кое-что, помимо того, что я сказал.
Услуги гипнотизера и психотерапевта стоят дорого, иногда - очень. И позволить себе их могут немногие, а некоторые о них вообще не знают. Тем не менее, в отличии от других врачей, они работают с психикой, которая является едва ли не основным источником проблем. Поэтому у Кашпировского, несмотря на те побочные эффекты о которых я писал выше, есть и удачные случаи, даже при "массовом гипнозе". И даже если бы всего у 10 человек рассасалась опухоль, а еще у 10 просто улучшилось самочувствие, это шоу можно и нужно показывать.