Город греха?

Я уже писал о сладкой парочке претендентов на важные посты в нью-йоркских выборах. Городу нужны новый мэр и новый ревизор. Это Винер и Спицер. Второго я сам простил: он был когда-то губернатором нашего штата и оступился на сексуальной почве. А вот первый, бывший сенатор, подавший в отставку в виду интернет-разврата, оказывается, в деле этом рецидивист, его первый скандал ничему не научил, не помогло и лечение. Сегодня он под тягой улик СНОВА признался, и СНОВА, якобы, супруга его простила. То есть, первый скандал был года три назад (я точно не скажу), а нынешний компромат затронул конкретно прошлогодний случай. И Винер опять и опять просит его понять и выбрать, потому что "он изменился" и "больше не будет".

Однако я представил, а вдруг изберут и того, и того. Это будет, прямо-таки, Город Греха какой-то. Кроме того, меня удивляет наглость Винера, который до сих пор надеется, что его изберут в мэры.

Ну и другая параллель новостной линии. Некто Навальный из России, ставший кумиром определённых кругов, тоже хочет стать мэром столицы, Москвы. Кто-то его буквально пропихнул в эту гонку кандидатов, скорее всего, как фигуру анекдотическую (либо с намереньем поучительно высмеять, поскольку в мэры бунтарь ну никак не годится), причём, когда тот находился под следствием по криминалу. Навального осудили за воровство и махинации, дали 5 лет лагерей и увели -- исполнять наказание. Однако спектакль срывался и потому заключённого ... выпустили, дав якобы время на подачу апелляции, чего мировая практика подобных дел не знала отродясь. Многих зевак данная картина заинтриговала крайне, и за дня три написаны людьми тысячи статей с конспирологическими изысками, дезавуирующими даже сам якобы несправедливый судебный процесс, вызывавший горячий ажиотаж и, вроде бы, закончившийся шоком от приговора. -- Что же делает Навальный на побывке? -- Правильно, усидчивые догадаются сразу. -- Навальный снова пишет в свой скандальный ЖЖ-блог ахинееподобный вздор с благодарностью болельщикам, но на этот раз его сопровождает недвусмысленными экстремистскими выпадами. Так, он обрисовал картину Новой России (?), где неверных политологов будут кидать на съедение зверям и на глазах пришедших в зверинец детей, а также что-то про то, что надо подпалить Думу (я не собираюсь это цитировать дословно, просто, раскрываю тему рецидива). Природа человека, с его слабостями в поступках поведения, зачастую выходит за рамки политики, здравого смысла и по сути границ политических не знает.