Мой комментарий к записи «Ж***па и негры» от naina555

"... эмигрантка предъявляет России обвинение в том, что мы не говорим « афроамерикан» ...

Она не имеет ни прав, ни оснований свои претензии выдвигать, тем более глупые. То есть это обычные понты в стиле Лёвика, который пишет для россиян из Бруклина, пытаясь соответствовать драконовским для себя нормам, которые он не понимает, но горазд придуриваться (якобы в ЖЖ он учит русский язык).
В Штатах масса негров никакие не "афроамерикан", они могут быть из Ямайки, к примеру, пусть и считается, что все негры выходцы из Африки. А из Ямайки их прабабки и прадеды. Тогда давайте бледнолицых тоже считать больными неграми, чьи предки 70 тысяч лет назад стали кроманьонцами и покинули Африку в поисках Европы.

В США негров можно называть ЧЁРНЫМИ, разумеется, когда официально запрашивается раса или цвет кожи, например, в анкетах. Или когда в полиции вас спрашивает сержант: "Какого цвета кожи был нападавший, ударивший вас по голове молотоком?" — на самом деле, спросят так: " Он был азиат? Чёрный? Кавказец? Испанец? ... "
Понятно, что слово "негр" — оно из латыни и обозначает то, что чёрное, во многих производных от латыни. Однако негры решили, что "ниггер" (а не "негро", как в испанском), употребимое в разговорном жанре, и часто СВОИМИ ЖЕ неграми между собой — из уст представителей других рас звучит оскорбительно и неполиткорректно. Это стоит уважать — внутри Америки, где и обитают "афроамериканцы", которые по сути американцы. Потому что могут возникать проблемы. Но это не касается, к примеру, россиян, которые в русском языке не обязаны калькировать иноязычие.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Накалённая Украина в обстановке

Сейчас, кажется, интрига нарастает в прогессии с крупным факториалом: когда же Путин начнёт Украинскую войну?

Президента Байдена вопрос давеча рассердил, на прессконференции. Потому что у Байдена есть дела поважнее, надо заниматься Америкой и выправлять свой низкий рейтинг. Я уже писал, что вопрос вообще не тревожит американцев, если не считать дипломатов, политиков и правительство, кто занят именно международными делами. Но этот вопрос абсолютно не тревожит, допустим, военных. А иначе и не может быть до поры, если акция "где-то там" не угрожает всему миру сию минуту (и Америке самой, раз так), как это может быть в ядерный век.

Пока что, похоже, Путину открыт зелёный свет. Так и Трамп считает, и упомянутую прессконференцию приводит, где Байден что-то там такое мямлил и при том дал приметную оговорку о возможном путинском ударе. Мол, посмотрим, что там будет за удар, и санкции применим соответственно (то ли страшные, то ли не очень, как можно понять).

Однако хитрый Путин в то же время и заметно прост. Так, он вполне вероятно может волны интриг переждать, а начать войнушку летом. Это как ему возжелается. По части решений там черепная коробка из себя вроде Чёрного ящика.

Но есть один впечатляющий нюанс, который стоит представить и какой сложно представить людям нерусским, ментально далёким, например, всяким там шведам или французам. Вот какой это нюанс. Если российская армия, наступая на Украину, потеряет убитыми в первый день, допустим, человек пятьсот, то есть когда украинцы окажут боевое сопротивление, то поднимется небывалое ожесточение, такое, какого эта Южная Русь не видывала со времён нашествия монголо-татар. Поэтому украинцам стоит хорошенько подумать, стоит ли им хорохориться и принимать воинственные позы, которые лишь дразнят.