Feliks Kogan

Выше показаны примечательные места Калуги и Калужской области России. Я бы не обратил внимания, пусть интерес заведомо имеется, ведь я практически не бывал в этой стране, только пару раз в Москве проездом наскоро. -- Видимо, Калуга и область представляют собою глубинку, пусть и в районе центра где-то, практически Европа, вроде. Вон то разрушенное строение сверху -- историческое, там жил когда-то историк и писатель Карамзин (можно почитать по ссылке для снимка. Нижнее фото -- что-то тоже типичное, с прохудившейся крышей на зиму.
А обратил внимание из за склочного шумка, поднятого в ЖЖ, с нападками на дизайнера Лебедева, объекта моей традиционной критики. Однако нападки и профессиональный полёт разбора -- вещи разные.

Суть скандала в том, что данной области, Калужской, почему-то понадобилось СОВРЕМЕННОЕ ЛОГО (логотип или фирменный знак), и его выполнил, предположительно за огромные деньги, артдиректор Лебедев из Москвы:



-- как видно, "современность и уникальность" именно то, что калужанам до сих пор не хватало. Вообще, я нахожу эту идею чрезвычайно глупой. Зачем городу логотип? А герба у него нет, традиционного? Ну, допустим, у города брэнд, как у Мельбурна иль Нью-Йорка с недавних пор. -- Так тут ещё и область. Этакие Нью-Васюки типа Перми (тоже какая-то глушь, заполучившая от того же Лебедева такое же лого-буковку, просто "П").

Речь в последние дни велась о плагиате в связи с талисманами российской предстоящей олимпиады. Видимо, хитрые политтехнологи решили как-то сбить накал и запустили эту утку, мол, Лебедев не просто значок "ОКей" придумал, а он его украл, сплагиатничал. И приводится якобы образчик,  значок какого то завода на букву К в кружочке. -- Однако я не стану глупость усугублять и повторять нелепости о воровстве алфавита для инициалов иль монограмм.
Никакого "распила", как это сейчас модно в России называется, тут нет. Дизайнерская работа может стоить больших денег, не взирая на то, насколько она простецки выглядит. И ежели кто-то подозревает откаты, подкаты, распилы и взятки -- то ничего из подозрений не выесть тогда, когда ответы на подобные вопросы могут давать компетентные органы с правосудием.

Так что, я даже и защищаю дизайнера Лебедева, как далёкого коллегу в приближении. Касаемо самой работы, отметил бы, что никакой уникальности она не содержит. Хотя б и то, что она подозрительна -- уже фактор.
Также мне кажется натяжкой это привлечение -- непременно КО (калужская область), этак специально для английского восклицания "ОК", -- нарочитость. И при том, что это "окей" обыгрывается всеми графиками мира испокон веку, это известный штамп. Например, классик-логопостроитель Пол Рэнд ставил ОК верикально и получал человечка с головой, ручками-ножками. Или же обыгрывают многие сегменты кружка, порезанного вставленной буковкой, меняя позитив с негативом и т.д без конца и смысла, абстрагируясь в область.

К Высокому Мастеру пришёл заказчик с улицы за углом: "Сделайте мне жутко вторичное лого!" Мастер задумался, беря деньги. -- Всё жутко-вторичное по степени своей жути и вторичности может коснуться степени настолько превосходной, что достигнет миловидной первичности, но с признаками волшебного перерожденья... -- Так подумал дизайнер, набрасывая прикидки.


***
Реплики к одной демонстрации в зоне Ру ("ложка с вилкой накрест"):




1.   Уровень работ, каких бы то ни было, держится на строгой отметке
 трансцендентной валентности, которая близится к нулевой-нейтральной. По
 сему оценка такого уровня вестись может с позиций лишь автора таких
 работ: никто другой к парадигме работы (изделия) не приближен НАСТОЛЬКО.
Иными словами: если твоя личная работа тебе нравится и ты не нуждаешься в
 оценках (например, я свою работу не публикую пред очами самодеятельных
судий в ру-), уровень такой работы сродни самодостатку и опирается на
 почву. -- В свою очередь, почвой служат знания и опыт, как практический
 наживной, так и теоретический. Это о нейтральности в оценке. Негативной
 оценки заслуживает взгляд индивида на свой уровень с переоцениванием либо
 недооцениванием, когда сам негатив к оценке взывает. Говоря короче, когда
 автор своей же работы не удовлетворён, то работа является истинно плохой.
 Дабы резюмировать, стоит ещё раз обратиться к рассматриваемой посудной
 лавке под видом кафе: ожидание похвалы (а не оценки) ставит её автора в
 двусмысленное положение, примечательное и распространённое, которое
 окрестил бы дизайнерским инфантилизмом. Инфантилизм такой никогда не
встретишь у талантливых творцов, но зачастую -- у работников совестливых,
 трудящих, какие не поймут оценки, но воспримут наказание либо поощрение
 -- душой. Именно рассматриваемый фактор уровня работ делает спорным
 отношение графического дизайна к искусству, однако высокие образцы
дизайна к искусству несомненно тяготеют: им не нужна оценка.


2.  Тонкая нитка -- для чистки зубов, как и посуда -- для посудомойки. И то и
другое говорит о сытости с завершением трапезы, питая чувство удовлетворения.

У нас на Брайтоне было такое кафе "Ложка", я ещё думал, что это как в стройбате, вилок не дают, поэтому специфично.

Но это кафе прогорело коммерчески, а может, хозяева одумались. Теперь оно называется "Сковородка" (типа, ешьте руками).


Ремарка от Доктора Зорге:

  Однако "дизайнерский инфантилизм" чётко прослеживается и в
  шмуцик-дизайне, даже и культивируется. Не так ли? В общем нельзя не
  согласиться с выводами. Я бы подчеркнул важность открытия, ведь вы
  минуете определение примитива, или же "простоты" по наитию, в то же время
  возводите откровенную работу в ранг стоящей, когда АВТОР СТАРАЛСЯ.

3.  Полезный совет.

> Полезный совет может быть вам один: учиться изобразительной грамоте.
> Кроме того, взять курсы маркетинга и коммерческой жилки. Если вы
> выкладываете заурядное дрянное, то и пенять нечего.*

_____________________________________________________________
* Эпитет "дрянное" не относится к показанной тут работе, которую я, наоборот, демонстрирую также в качестве образчика
для статьи-концепции о шмуцик-дизайне (фигурирует в ссылках моего блога -- примечание)