Feliks Kogan

Статья 81
1. Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.
2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.


-- это выдержка из действующей Конституции. Я уже много писал на тему о двух сроках ПОДРЯД. Но лишний раз не помешает. Посмотрим тут же фигурирующий стиль в тексте, по статьям. В пункте втором указаны чёткие нижние пределы: не моложе..., не менее..., называются пределы чёткие, 35, 10, потом уже 2. Однако третий пункт указывает верхний предел для протяжённости. То есть, "не более". Это, надеюсь, ясно до очевидности.

Слово "подряд" в предложении является наречием. Наречие обозначает признак предмета, но не дополняет его. Это может быть и признаком действия. Ну и в общем наречие определяет здесь СОВОКУПНОСТЬ. А именно, совокупность пары сроков, которые "оба-подряд-вместе".

То есть, если посчитать, что запись в Конституции не содержит двоякого толкования -- а мы вынуждены так считать -- то статья Третья устанавливает ограничение, а не протяжённость срока, как и предыдущая под номером Вторым.
А теперь представим, что я бы писал другую, "Путинскую" Конституцию. Тогда пункт Третий выглядел бы так:

3. Одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации неограниченное число раз, но не более двух сроков подряд.

Как видим, всё предельно, повторяю, чётко. В  "Путнской" Конституции наречие "подряд" дополняет, оно обстоятельственное, показывает образ действия или меру степени.

Поэтому я считаю, что мистер Путин нарушает Конституцию своей страны, и никто его не подправит, все соглашаются с его трактовкой размытости, при том не привлекая экспертов, лингвистов и филологов.  А ведь такие специалисты очень часто привлекаются для судов, они анализируют и посложней тексты. Поэтому когда Путина будут судить, я уверен, таких специалистов найдётся тысячи.

Ну а теперь за буквой закона давайте рассмотрим дух. Для чего вообще была принята ограничительная по срокам президентства статья? -- Явно для того, чтобы лицо не злоупортебляло властью, не превращалось в диктатора. Это настолько очевидно, что сейчас, я считаю, даже высшие суды России, если возьмутся пояснять пункт Конституции в ст. 81, не смогут ничего предоставить в защиту именно путинской трактовки. Потому что шесть сроков "не подряд", а с разрывами в шесть лет, к примеру, явят собою в сумме 36 лет, плюс на разрывы 2х6=12 лет, это в сумме 48. Теперь, если президент "не моложе 35-ти", 35+48=83 года. Вот и получается, что пожизненная занятость на посту включает в себя вполне посильный для среднего по продолжительности жизни человека период, То есть, лицо может спокойно себе дожить до глубокой старости, при том не меняя рода деятельности в корне, оставаясь, по сути, диктатором. Как это показал тот же Путин на примере с заурядной политической марионеткой Медведевым, занявшим временно пост президента России на условиях того, что прежний президент оставляется у рычагов правления и снова избирается на тот же пост президента. Как видим из подсчёта, 6 сроков президентства -- это практически пожизненное занятие поста, то есть, диктаторство. При этом любые выборы на пост являются фиктивными, так себя диктаторство проявляет сразу же.

Кстати, я должен оговориться. Кандидатка на нынешние, 2018-го года выборы, Собчак, такой иск куда-то там наверх подала, именно о том, что Путин узурпировал свою власть. Обосновать, как я, она не смогла. Но суть в том, что иск её просто-напросто отклонили. Его не рассмотрели. А если б рассматривали, то может и позвали б лингвистов. -- Вот именно в этом, как в частности, уже проявляется власть и сила диктатора. Против него не осмеливаются идти такие государственные институты, как Верховные или Конституцирнные суды, всякие там ЦК и так далее.

Премьер-министр Дмитрий Медведев подписал постановление, согласно которому доступ к открытым сетям Wi-Fi больше не может осуществляться анонимно. Надо будет паспорт предъявить. Данные отправят "куда надо". Также фиксируется, какую используют технику при подключении к беспроводной сети.


Документ опубликован на портале правовой информации.

Рядовому россиянину не позавидуешь. Завидует ли он своей участи сам, и вообще, способен ли критически своё состояние оценить? -- При том допускаю, что нерядовым вольготно, ведь они эти пишут законы под себя для остальных.
Я не завидую россиянам, потому предполагаю, что тем, кто ещё в силах оглядеться и спрогнозировать свою участь даже на неделю вперёд (а дальше будет ещё интереснее, наверняка!), пора сматывать веники. А могу ли настаивать? -- Да никоим образом. Поскольку уже подозреваю, что рядовой россиянин потерял всякую критическую осмысленность своего положения. Несёт его -- неведома куда. Впрочем, считается, что прибьёт к берегам СССР, который возрождается в рамках РФ силами усилий Путина-Медведева. Правда, сейчас мне, в связи с новостью, показалось, что даже в СССР такого быть не могло, такое было бы немыслимо (далее аналитическая аналогия): человек заходит на почту позвонить по телефону междугородней бабушке, а у него спрашивают паспорт, переписывают всю информацию, краткое планируемое содержание беседы, затем уже техническую копию  переговоров по факту с расшифровкой вздохов, причитаний, намёков и крамолы ...

Нет, это будет похлеще СССР. Даю гарантию на отсечение.

***

Вслед пищевым запретам.

Есть информация (я её сам вычислил), что вот-вот назло врагам Путин-Медведев запретят импорт лекарств. Это будет обставлено грамотно, в латинской терминологии пунктов, но и с поручением доработок. Доработки по части составления самых широких списков призваны сгладить эффект шока, то есть, испуга: а вдруг что-то понадобится индивиду, а на него эмбарго. Нет, такого не будет, поскольку есть травы, тайга, ягоды и народные средства, есть запасы отечественного фурацилина и тонны стрептоцида. Тем более, что нация стала здоровее, да и болеть скоро станет некогда.

Выше выдержка из Конституции России о президентстве. Сегодня там заступает на пост новый старый президент г. Путин, и поэтому неволько вопрос возникает, по какому праву, и тем более, что вопрос вызывает споры.
Это документ, вроде, 1993-го года, и он уже поправлялся, помнится, ведь раньше президента выбирали на 4года, а теперь на 6. Таким образом, срок составляет 6 лет, а два срока, соответственно, 12 лет. В тексте наречие "подряд" означает лишь буквальное для прочтения, а именно, непрерывную последовательность без пропуска.
Здесь стоит пояснить об определении продолжительности, о том что важно и важнее последовательности, а именно, указание не более двух сроков, или не более 6+6=12 лет. Статья говорит о том, что более 12-ти лет одному лицу -- нельзя. Однако, поскольку число лет у нас величина переменная (то 4, то 6), вернее говорить просто о сроке, когда тот может быть одинарным или при перевыборе президента тут же -- двойным. Более -- нельзя.

Можно ли на наречие подряд возложить больше, нежели обозначение признака действия? -- Нет, нельзя, иначе возникнет казус и предложение в записи станет казуистическим (нескладушкой).
На деле же произошло следующее: некие политические силы, отдельные деятели, партии и т.д. решили мысленно дописать статью 3 Конституции, после слова "подряд", либо трактуя наречие, либо подтверждая определённый оттенок его -- выбрав такой оттенок, -- либо оговорив указание о двух сроках протяжённостью  "не подряд". Это недопустимо, поскольку то, что за текстом, что привнесено домыслами -- уже не Конституция и законной силы не имеет.

Таким образом, г. Путин заступает на третий президентский срок подряд за своим первым и вторым, поскольку для счёта от одного до трёх "ТРИ" не может идти за двойкой не подряд.

Владимир Путин занимает свой пост в нарушение основного закона России, при согласии одних, неприятии других, в спорах, с протестами на улицах и смятением умов. Разумеется, что казус может рассмотреть суд, причём, те же доводы мои, что выше описаны, или же разобраться, что именно имели в виду законодатели, когда писали Конституцию, что действительно стоит за формулировкой Статьи 3.



-- фотоиллюстрация (мой снимок); первод надписи: "У нас новый царь!"

Наконец, неплохой пример разрешения казуса получается из переделки конструкции предложения без потери смысла, то есть, при смене отрицания на утверждение для того же результата:

Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.


Одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации два срока подряд (не более того).


Теперь представим ситуацию в раскладе вариантов. Допустим, президент Х отслужил лишь один срок. Его сменил президент У. Прошли годы. И вот, прежний президент Х подумал и вновь хочет стать действующим. Разрешает ли ему это конституция РФ? -- Нет, поскольку счёт от 1 до 2-х специально оговорен и должен следовать один за другим непосредственно (заметим, что число 3 не упоминается и оно вне закона).

Так, бывший президент Медведев уже не может баллотироваться на пост повторно, однако он это сделает в свете новой парадигмы тандема, основанной на толковании Конституции в свою пользу и даже на основании прецедента с Путиным.

Вот что означает буквальное прочтение текста. Однако есть ещё и дух закона, не только буква. Противоречий между двумя ипостасями быть не должно, иначе писаный закон теряет смысл, а правила становятся неписаными либо в порядок воцаряется хаос -- царит беспорядок.

Стоит заметить, что практически "универсальная" (справедливая, честная, устраивающая большинство) Конституция США допускает толкования своих статей, однако они оформляются поправками и таким образом, чтобы базовый текст фигурировал и в итоге не нарушался упомянутый выше дух закона.

Дух Конституции, по части того же ограничения сроков президентства (а иначе зачем же тогда это оговаривается?), направлен на то, чтобы одно лицо не злоупотребило высокой властью и не узурпировало эту власть, попросту говоря, чтобы не наглело, преступая границы. Сейчас имеет место именно последнее -- захват власти. В пользу этого говорит банальное лавирование законом, а именно -- игра на казуистике. Причём, рассматривая действия конкретного лица, г. Путина, мы отмечаем в них ухищрение, манипулирование -- это выдвижение себе в "преемники" политической марионетки, создание под своей эгидой каких-то непартийных фронтов и самих партий личной поддержки, подавление информационной свободы в стране, использование административного ресурса для своих перевыборов и устройство пересменки с марионеткой на посту президента (собственно "тандем", как ситема якобы дружеских договорённостей) и проч. в совокупности.



Дописано в авг. 2013 ------------------------- Статья 81. Президент Российской Федерации избирается сроком на... [Конституция] [Глава 4] [Статья 81] ... 3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд. ------------------------------------------------------------------------------- "Подряд" в контексте означает "всего", а не введение системы тандема с марионеткой на один "помежуточный" срок, якобы нарушающий рядность подряда.

Радио ББСи показало картинку в своём сайте, которую привожу без комментариев от источника -- службы российских новостей (нет смысла враньё пересказывать, хотя смысл события достаточно передаёт и фотоснимок с места).
Это нынешняя первомайская демонстрация то ли трудящихся, то ли каких-то профсоюзов... Как интерпретируется советский популярный праздник, я не знаю. Может, он как прежде, "международный", однако в Нью-Йорке не чувствуется. Россия в этом плане остаётся приверженной традициям застоя в сталинизме.
Меня привлёк стиль в одежде ведущих голову колонны, двух президентов. Можно сказать, что тандем (фальшивый дуумвират) по-прежнему жив и как система работает слаженно: эти двое меняются местами, дублируют друг друга, коварно интригуют приближённых и вовсю наслаждаются (как, например, пивком в баре Кобзона, сразу после шествия, http://delovoe.tv/event/Medvedev_i_Putin_v_bare_/  Путин: "Скажите, а как вас зоовут?"  -- "Меня зовут просто: Кобзон.").

Надо подчеркнуть, что на снимке мы видим ансамбль, это когда упомянутые фигурирующие нарядились, подлаживаясь друг к другу, как брат к брату. Визуально наряды контрастируют, как белое с чёрным, то есть, на максимуме, и может показаться, что сами носители фасона -- разные. Однако ансамбль подразумевает больше единения, согласованности. У правого, к тому же, чёрный низ, а у левого -- просвет рубахи (галстуков не надо, чтобы не вводить в ахроматику сторонние цвета). -- Иными словами, пред нами этакий Инь-Янь из китайской натурфилософии. Если же любомудрие отбросить, то на поверку выйдет эффект комический, арлекиновский. Или эффект Домино, персонажа маскарада (dominus — господин) -- и это неплохое определение действу -- маскарад.
Однако я бы применил аллегорическое сравнение с другим значением "домино", игровым. Это когда на чёрной костяшке белые знаки или наоборот, на белой -- чёрные. Такие костяшки подбираются между собою по числам в цепочку лет. Из проигравшего всегда можно сделать козла. Но лучше не заморачиваться и играться в принцип домино, когда костяшки выстраиваются на ребро в рядки и падение крайней вызывает повальную реакцию, а выигравших не бывает.

-- а вот моя попытка исправить положение красным.

-- а вот так выйдет уже в ногу со временем.

Наконец, принцип домино в неофициальной обстановке, так сказать, на отдыхе (отметим тоновую пересменку в одежде):

Я наблюдаю феерическую картину повседневья России, как это отражается в блогосфере. Не так давно прошли ещё на улицах и площадях волнения, митинги, аресты. Не прошло и месяца, как застрельщики смуты уже поделили всю шкуру распластанного по их мнению медведя. Они рассуждают в диалоге, что делать дальше, как обустраивать новую жизнь. Они пишут из пальца вынутые программы. Причём, делают это в три этапа и в связке, видимо, впечатлившись примером сиятельного тандема Медведев-Путин. Это такая взаимная подкачка с подначиваньем.
Как это выглядит? Некто Акунин берёт письменное интервью у активиста оппозиции Навального, называет его  типа "Интервью с политиком" (то, что именно с политиком -- уже как бы данность). Это интервью в блоге Акунина занимает уже топовую позицию на фронтальной страничке ЖЖ -- и неизменно. В то же время интервьюируемый дублирует в своём блоге, называя "Интервью с писателем", и эта запись также попадает в топ, одномоментно. Повторюсь, всё интервью разбито на три части, и все поочерёдно, соответственно и с интервалом, фигурируют в топе, именно в таком ранжире, от одного и от другого с тем же самым содержанием. Это такой пинг-понг розовым шариком, внутри которого воздух.
Мало того, писатель, неожиданно ставший над политикой (он вообще-то пишет дрянные детективы),  так апеллирует к публике: "Что ж, теперь осталось посмотреть, какой «план ремонта» страны предлагают читатели. Голосуйте, высказывайтесь, добавляйте пункты и проблемы. Выработаем программу все вместе." -- Митинг перенесён в Сеть и становится наивным вечевым.
Картина такая приводит к вполне внятному желанию познать реальных политиков, а не проходимцев,  -- которые политически ЗРЕЛЫ, умеют говорить самостоятельно и без демагогии, соображают в деле и полны собственных идей.

Я не вижу с этим проблем в США, с президентством. Мне не нравится Обама,
так я пойду скоро голосовать за другого и подговорю ещё с пяток
доверчивых соседей. Если повезёт, то появится второй Рейган или
Эйзенхауэр (тогда всем повезёт).
Если мы заводим речь о России, то
такой новый для неё институт президентства, как видим, не приживается, и
под пресловутой вертикалью власти прячется деструкция прострации. --
Потому так охотно люди приняли примитивную схему "тандем", эмпирически
выверенную Путиным. Схема эта простирается очень далеко: в ней может
меняться один седок экипажа, не прерывая движенья, либо местами -- пара.


P.S. Кстати, на иллюстрации показан особого рода русский велосипед-тандем. Здесь оба седока рулят ведущим колесом и перемена их мест не имеет значения, по крайней мере видимого. Здесь на первый план выступает "дружба и кровное родство", то есть, неимоверной силы родство душ и дружба невиданной закадычности, как у Путина с Медведевым, -- при этом надо, чтобы в связке был кто-то один СТАРШИМ, непременно.

http://www.livejournal.ru/themes/id/37314  -- развороты новой книжки-раскраски для общего политического  развития. Выше показан опыт девочки Лизы 7 лет под присмотром.

-- а вот эту страничку умная девочка красить отказалась, не по годам. Говорит, что изображение не соответствует реалиям, поскольку оба мальчика должны кататься на одном велосипеде, иначе не выйдет Тандема, знаменитой связки, когда никто никого не обгоняет, никто ни от кого не отстаёт, однако вполне можно меняться местами разнообразия.

После прекращения хакерской атаки на российскую блогосферу ихний президент Путин, выступая перед детьми на озере, заявил, что блоггерам лучше быть на Селигере. Я было подумал о Сибири, но речь шла о созвучном. Прозвучало очень зловеще и с такой ехидцей (зловредностью).
Ну и, как ББСи сообщает, Путин похвалил форму правления "тандем", такую, когда властный работник, которому конституция велит отдохнуть, ещё полон сил и потому ставит на пост марионетку: получается, что двое катят на одном снаряде (термин "дуумвират" народу не пришёлся). -- Мол, тандем -- действенная форма. Я с этим согласен. Если что-то человека устраивает, оно ему нравится и достойно похвалы.
Были и другие откровения, о том, например, что американцы паразиты или спекулянты, поскольку у них доллары.
Или о Белоруссии. Дети спросили, возможно ли Белоруссию присоединить к России (я не знаю, зачем им это нужно). Путин ответил, что такой процесс на 100 процентов зависит от самих белорусов, как народа, на что я немало подивился, поскольку россиян как бы и не надо спрашивать, их объехали.



-- по мотивам снимка блоггера zyalt