Feliks Kogan

Я как-то писал о блоггере Бигдане. Он поставил свой блог на коммерческую жилку, что-то там связанное с рекламой и заработком на пропитание. Блог его вышел неожиданно в "популярные" по рейтингу, что смазало картину этого рейтинга. Тогда Бигдан (с Украины парень) был атакован хакерами и т.д., не стану повторяться. Сейчас я смотрю, что в погоне за посетителями (трудно их назвать читателями) Бигдан публикует уже детские закадки на сообразительность, где-то их, разумеется, выкопав (он ничего практически не сочиняет сам). Кажется, что время таких сетевиков-затейников прошло. И это не только кажется. Здесь налицо деградация и вкуса, и приличий.

 Я как-то пытался выяснить природу смешного в диалоге с доктором Зорге, и мы упирали на определение из народа, которое звучит, как "прикол" (раньше молодёжь "подкалывала", потом, став постарше, она "накалывала", теперь же время "прикалывать").

Поскольку я периодически рассматриваю записки (блоги), что ведут здесь в ЖЖ параллельные авторы (это Носик, Адагамов, Гельман, Доля, Лебедев и др.), то с интересом отнёсся к автору ibigdan, сначала, когда он заявил о себе, как о профессиональном блоггере, а потом в момент, когда его блог уничтожил злой хакер Хелл Торквемада (в моей интерпретации он Хэлп и Торкнуломало).

Частично блог Бигдана восстановлен (сохранился его веб-адрес, но архив -- нет), вынесено хакеру общественное порицание, а также снова, в очередной раз, проведена профилактика против подобных взломов (важные условия -- нужны сложные пароли и отказ от сервиса mail.ru, -- кстати именно от этой почтовой службы, скорее всего, все беды, так как там, похоже, орудует крот, элементарно торгующий секретами).

Искренне желая поддержать Игоря, я послал ему свой прикол -- для републикации. Дело в том, что Игорь коллекционирует приколы, найденные в интернете, всё что угодно и зачастую без разрешения авторов (такого деятеля в народе именуют копипастером, в приниженном звучании). Снискав популярность и взлетев на первые позиции рейтинга, нынче блог ibigdan низведён в нижние разряды, технически, хотя виртуально он всё ещё в лидерах у рейтинга  Яндекса.
 Я вижу, что несчастливый автор пытается скоренько наверстать содержанием свой блог или же продолжать его вести в прежнем ключе. -- Собственно, это предыстория. Сейчас же я покажу часть публичной переписки нашей:

 -- из этого видно, что произошло. Кроме того, в скрытой переписке Игорь попросил меня не надоедать, хотя "надоедающими" можно посчитать всех авторов, что пишут и писали г. Бигдану комментарии, а это десятки тысяч человек, без преувеличения. -- Неужели я со своими двумя-тремя репликами превзошёл в надоедливости половину рунета?

Однако всё перечисленное и показанное я бы подвёл к одному выводу -- о природе смешного.

Дело в том, что смешное на потоке перестаёт веселить. Автор компиляций, ориентируясь на моменталные отзывы читателей блога (в том специфика вся), пытается всеми силами поддерживать накал веселья, что ему не удастся никак -- без особой культуры, строгой концепции, дизайна, редактуры и массы всего, что в себе может нести, к примеру формат периодического "печатного" журнала. Поэтому содержание подобного блога неизменно скатывается к вакханалическому бескультурью, порнографии, пошлости. -- это может привлекать, конечно, определённый контингент "хомячков" (так называют группы поддержки, фрэндов-друзей и т.п.), но в целом говорить об отсутствии у автора вкуса -- пусть и при наличии чувства юмора.

Дополнение.

Я перестал читать блог ibigdan, однако обращаю внимание на анонсы популярных статей, поэтому отреагировал в порядке, с каким я совершаю свои "обходы" -- таким же макаром я наблюдаю за блогом drugoi, нехотя краем глаза. Блог Носика я читаю, если сравнить, даже запоем как-то, может, потому что это действительно смешно, да и то не всегда.

Но здесь о природе смешного.

Действительно, чувство юмора может изменять человеку. Он тогда не то что б к чёрному юмору тяготеет, то есть, шутит с цинизмом, но выходит из области смешного в область неуместного, похохатывая ПРО СЕБЯ.

Так, г. Бигдан посмеялся над надгробием Рокфеллеру. Я не был у этой могилы и не знаю, кому именно из членов этой известной семьи возведён монумент (однако я знаю, что состою клиентом банка Рокфеллеров, "Chase") -- это простая стела. Разумеется, выполненная монументальной, и я уверен, что по заслугам и по чести. -- В общем, Игорь нашёл картину смешной и поместил фотографию с заголовком о якобы комплексе (о патологии).
Мне это напомнило уже упомянутого шутника Носика (тут картина непротиворечивая: смешно  читать Носика тогда, когда он не шутит специально): тот тоже давал напоказ фотографию памятника с еврейского кладбища, чтоб поизгаляться над еврейским "необычным" именем, выбитым на мраморе.

Есть смешное, есть насмешка и есть надругательство. И такие моменты бывают, когда весёлого -- мало.

Игорю Бигдану польстил мой его портрет, каким я описал альтернативную внешность. Так, я сравнил его внешность с личиной батьки Махно, причём, в симпатическом ключе, упомянув и слегка усатое лицо.  Дело в том, что в своей подборке фотоснимков с себя, якобы, Игорь показывает ассистента (догадаться было не сложно). -- Я без осуждения, разумеется, так как лёгкие заблуждения с введением вполне в духе мифологизации интриги, а игровой ключ вполне присущ.

Однако есть одно но. С такой внешностью Игорю заказан путь в клуб дюаристов, это сообщество задушевных идиотов с вычурным членством в виде виртуальных дежурств и монетизацией. Поскольку я желаю госп. Бигдану большого человеческого добра, исход такой непременно к лучшему, при том вовсе не исключаю, что клубные работники положили на Игоря глаз, и моим долгом порядочного было предупредить его, а с тем и упредить нелицеприятное.