Feliks Kogan

Оригинал взят у filin7 в Что надо знать эмигранту об СССР.

Прошлый мой обзор, как вижу, пришёлся ко двору и некоторые читатели его копируют в свои рубрики. Я его писал частями с дописками, однако сейчас можно и новую статью по теме оформить. Она обзорная и не столь по задумке обширная. Может, не обойдётся и без советов, хотя форма такая пришлась ко двору и советы прежние приняты, есть благодарности.

1. Опасности блоговедения.

За пару месяцев с момента прошлого обзора опасностей, конечно же, не убавилось. Раз так, то их прибавилось, потому как русскоязычная блогосфера неспокойно бурлит. Это вызвано наступлением политического фронта: в России принимаются Думой и вносятся проекты совершенно драконовского свойства -- против интернетчиков-блоггеров. Вообще, видимо, любой интернетчик уже блоггер, когда что-то пишет и следит (оставляет следы себя). Есть инициаторы на местах, которые решениями судов что-то предпринимают. Например, целому городу Ярославлю закрыли доступ в ЖЖ. Грядёт угроза и тотального фильтра.
К опасностям переходного периода я отнёс бы намеренье отчаянных голов тут же сподпольничать, уже готовить обходные пути, искать выходы напролом. Приводят в пример Китай, где интернет жёстко цензурируется и превращён во Внутреннюю Монголию. Да, там в Китае отчаянные головы находят какие-то бреши, но не ломают стены (не идут напролом). А вот русская культура, боюсь, такой выдержкой не обладает. Поэтому Главный Панчул может легко наломать дров. Причём, я не в упрёк культуре, а лишь о своеобразии.

Кстати, в последние несколько дней одно кровососущее насекомое-паразит получило название в честь знаменитого регги-музыканта Боба Марли. Поэтому панчул не должен на меня обижаться, может, и он, кровососущий, станет благодаря мне знаменитым.

Мой совет. Опасность того, что нельзя будет писать блог и читать блоги других блоггеров такова, что ею нельзя пренебрегать и стоит потому готовиться к худшему. Однако здесь встаёт вопрос об интернетомании.

2. Интернетомания.

Недавно ведущая блог-сообщества "Один мой день" провела что-то вроде эксперимента. Она закрыла сообщество дней на семь, вывесив объявление о том, что сообществу надо остыть. Я поучастовал в дискуссии по месту, попробовал помочь. А эксперимент посчитал очень жестоким, пусть и не до конца понял мотивы хозяйки. Скорее всего, на неё давит кто-то -- сообщество это нынче на вершине рейтинга. А дело в том, что масса интернетоманов испытывает настоящие ломки, как это бывает у наркотиков (я так специально написал, жалея наркоманов и видя в них котиков). Многие люди данный блог полюбили и читали его запоем (среди таких любящих и водятся интернетоманы), и многие никогда и никому не признаются в своих страданиях. Однако они могут всегда прийти виртуально ко мне.

Мой совет. Если у вас случилась интернет-ломка, не старайтесь её перебороть силой резко, уймите отчаянье. Когда затянутый в водоворот начинает паниковать и барахтаться, он быстро теряет силы и тонет: поэтому надо ему чуть поддаться, набрав побольше воздуха, чуть погрузиться в волчок, определить крутящий момент и лишь затем рвануть мощно в сторону, где здоровая вода и поверхность. -- И о воде не случайно. Лучше побыть у моря или океана, большого озера или реки, желательно в районе пляжа, где много людей, а не на диком берегу. Если вы живёте далеко от большой воды, то направьтесь к ней паломником (или туристом, как угодно). А вот в лес ходить не стоит. Не стоит читать книги (они грустные), не стоит смотреть запоем фильмы (это не даст забыть интернет и технику), не стоит искать специальных врачей (их пока что нет). Дозированно применяйте сам интернет, если вы остались на линии, но лучше дать ему отдохнуть от вас.

3. Об ошалевших.

В прошлый раз я писал о психопатах. Кто-то меня упрекнул, мол, я пощипал "больших блоггеров". Мне их щипать, в общем-то, не особо и хочется, просто, рассматривая примеры, лучше приглядываться к ярким (а они и без того на виду).
Пару лет назад Носик (блоггер) писал о Тёме (блоггере блоггеров), что КАЖЕТСЯ, ЧТО ЭТО НЕ ТЁМА ВЕДЁТ блог свой. Носик беспокоился в виду паранойяльной компоненты волнения, и прежде всего о себе беспокоился, приглядывась к абсолютно неадекватному поведению вроде бы приличного в быту человека -- на людях (в своём ЖЖ). Ведь в такое трудно поверить, когда считаешь, что нормальный человек не должен писать бессовестные тексты. А вот на днях другой топовый блоггер Техномад усомнился в адекватности блоггера Навального, и приводил массу доводов, с которыми любой адекватный человек должен согласиться (я о Навальном немного пишу, у меня есть таг "навальниада", но интерес не настолько горячий). Впрочем, оговаривался, что не все настолько физически психопаты, и что не обязательно психопаты страшны. Однако вернее говорить о людях ошалевших, об очарованных интернетом. Снова подчеркну, что с такими не стоит иметь дела -- ни почитывать, ни почитать, не знакомиться и не встречаться.

Мой совет. Читать блоги лучше безлико, выискивая в массиве текста лишь интересное по нутру. Для этого нужна сноровка. Лучше всего "тусоваться" в форумах-сообществах с хорошей честной модерацией: в форум пишут блоггеры, и когда что-то заинтересует частное, можно к частному блоггеру виртуально наведаться с тем, чтобы вскоре покинуть его и вернуться в общий зал. Лично мне нравится читать блог (сольный блог, а не сообщество) Галковского. В блоге большой форум комментаторов, но я редко там что-то пишу, поскольку больше интересуют именно тексты Галковского (реже -- его реплики в обсуждении отдельной статьи). Мне кажется, что Галковский пишет большую книгу всей жизни, и блог ему тут подспорьем, но не  в меркантильной связи, а в духовной. И я до сих пор убеждён в том, что большинству писателей, профессиональным литераторам, блоггерство претит, даже веди они их под псевдонимами.

4. Мистер Игрек.

У ЖЖ появился неплохой менеджер, Мистер Игрек. Он популяризирует сервис, пишет свой интересный блог (ясно, что о ЖЖ и пишет), и он главный в организации СУП, которая владеет русскоязычным сегментом ЖЖ. В эти дни наступающей угрозы многие впервые узнали, что ЖЖ, оказывается, американский вебсайт. Какай-то контора надзора (короче, контра) обращается к Америке, мол, прекратите делегировать сервис ЖЖ или бла-бла-бла. -- Трудно понять, чего они хотят на бумаге. Однако ясно, что Главный Панчул не любит интернет и США. Мистер Игрек проявляет выдержку и пояснет. Например, если у властей претензии к тому, что кто-то в своих блогах раскрывает чужие персональне данные  или как-то иначе нарушает правила ЖЖ и законы штата Калифорния, то администрация ЖЖ имеет полный аппарат влияния вплоть до исключения нарушителей. А вот преследовать нарушителей -- уже преррогатива государства (но это уже мои слова).
Кстати, каждый волен вести свой блог вне рамок ЖЖ, например, через свой индивидуальный вебсайт. -- И всё равно это будет в рамках блогосферы. Поэтому Главный Панчул может закрыть от россиян ЖЖ, но ему не по зубам блогосфера, и ему не стать продавцом беляевского воздуха (см. п.1)


5. Актуален ли троллинг?
 
-- Не особо, посколько любой панчул переплюнет тролля, однако настоящих панчулов мало, поэтому троллинг удачно щекочет нервотрёпку. В прошлый раз я об этом писал. Сейчас стоит добавить, что буквально за месяц-другой термин "троллинг" штроко распространился и применяется даже вне связи с интернетом. Например, сейчас могут сказать, что Сталин троллил Гитлера в 1935-ом году, видимо, в положительном смысле. Я же могу с сарказмом заметить, что Главный Панчул сейчас успешно троллит жж-стов, этак осуждающе. А вот наоборот не выходило: блогосфера (ЖЖ) не смогла затроллить ГП, он жестковыйный, к тому ж и мстительно обидчив (это не то же, что просто обида).

Меня спросили в письме (писала очень впечатлительная натура), как я познакомился с натуральным панчулом. Я ответил, что классически описанным мною способом -- познакомился. А именно, почитал, что панчул пишет о семикондукторах, и записал его в друзья. А может он первый меня записал, не упомню. Факт, что дружба вспыхнула одномоментно и обоюдоостро. Ну а потом, через месяц, панчул меня коварно расфрэндил, полагая, что я застрелюсь, добыв экзотическое оружие. Однако я расфрэндил панчула в ответ, ещё не зная толком, насколько этот блоггер панчул. Затем пошли жалобы тех жертв панчула, которых он действительно достал. Я тогда вмешался и подсобил несчастным советами... Но тут заметил, что панчул стал систематически наведываться в мой блог и читать запоем всё подряд, даже про графический дизайн, то есть, повёл себя на удивление, так и не восстановив былой попранной дружбы. Такая вот грустная история.

6. Топ, топ, топает малыш...

Что такое Топ-ЖЖ, кто такие "топовые блоггеры"? -- Вообще-то, я не пишу данный обзор, как специалист по маркетингу в соцсетях. Я его пишу по-обывательски с докапываньем. И считаю, что затея данная очень плоха, что рейтинг ЖЖ не нужен, что высокорейтинговых блоггеров либо тут же совращают, либо приходят они к вершинам якобы почитаемости уже совращёнными, за свои же кровные: их популярность липовая.
Собственно, блог изначально -- сугубо деловая форма записи. Это дневничок свершений либо рутины, это пошаговый путь занятого и серьёзного в меру интернетчика. Впрочем, о деле. Сейчас топовые записи ЖЖ, что отображаются на фронтальной страничке ru, почти повально чернушные: какие-то подростковые задиры юбок у девчат, полупохабная "жесть", фотопоказы уродств, откровения придурковатых проституток и т.д., ну и традиционные описания полубезумных фотопутешествий -- в Израиль (sic) и в США (sic). Несложно представить, почему люди из уже упомянутой Думы предлагают новый законопроект (к тем 150-ти, уже принятым за пару месяцев) о ...налогообложении блоггеров. Я об этом узнал вчера и подумал, что мир вместе с Думой сошёл сума, а то и просто съехал с катушек. -- И всё же, понять сенаторов можно, ведь они хотят исправить положение с пользой.


Продолжение >>>>

Инициатива (манифест) по фотоделу, журналистике и дизайну для портретирования


№1

На уровне правительств стран, поддерживающих манифест, в законном порядке вводится правило
маркировки фотоизображений-портретов.

№2

Вводится понятие "честной маркировки", когда искаженные после фотосессии фотопортреты помечаются значком "f7" (по образцу), автором или издателем.

№3


Индикатор (маркер или значок) доводит до сведения потребителя, что следующие в отношении фотопортрета действия были произведены, в наборе или по отдельности выборочно:


Коррекция фигуры;
Коррекция дефектов кожи, мелких "недостатков";
Исправление геометрии снимка;
Техническая ретушь предметной съемки, обтравка;
Художественная ретушь: перевод в ч.б., цветовая коррекция с разными эффектами;
Художественная ретушь: "застаривание" фотографии;
Восстановление и коррекция старых и поврежденных фотографий;
Компьютерное моделирование элементов снимка, недостающих деталей.


Приложение.

Приводится в качестве образца обложка журнала с фотопортретом модели, у которой "искусственно" заужены бёдра и проведены другие манипуляции.

-- Эта обложка увидела свет в качестве обманки, никаких маркировок или описания манипуляций не было. Таким образом, публика, читающая журнал, была введена в заблуждение относительно вида популярной персоны и образа её жизни, якобы влияющего на внешний вид (это могут быть описания диет, физических занятий, методов похудения и т.д.)
Важно подчеркнуть, что такой процветающий ныне фотообман (допустим, не обман, как непременно умысел, но как сложившаяся практика) несет много негативных черт в себе, пусть внешне и заключается в якобы украшательстве или улучшении изображения.
Подражая своим кумирам, многие тысячи и тысячи людей рискуют своим здоровьем, и ориентиром чему служит образец для подражания в виде фотопортрета, имитирующего по воле фотомастера якобы документ, а именно -- фотодокумент. -- Тогда как документом на деле не являются, учитывая внесённые вольные фотоискажения в процессе редактирования оригинала.


Отдельно прилагается образец значка. f7 означает мой ник "filin7". Значок этот можно свободно применять всем желающим, кто поддерживает данный манифест:



До введения законов добровольные и честные фотографы (дизайнеры, издатели и др.) используют положения данного манифеста в качестве показателя ЧЕСТНОЙ ПРАКТИКИ.

Я здесь сошлюсь на недавное высказывание молодого человека, подбирающегося к теме:
( Далее: )