Feliks Kogan

  Я такой наглости не встречал. Координатор заказа, то есть представитель заказчика, рассматривает мой проект, в котором я заказ освещаю. Я его отсылаю координатору, чтобы тот продвигал утверждение проекта, чтобы собирал комментарии от заказчика, представителей его менеджмента и прочих по цепочке вплоть до мэрии города или городов, когда вопрос касается наружной рекламы или малых архитектурных форм.

  И вот, очередной крупный проект в Манхэттене. После ряда согласований, вариаций, уже где-то на одиннадцатом варианте проекта, моя дизайнерская работа выходит как бы на финальный рубеж. В процессе рассмотрения прежних вариантов координатор просил меня послать ему оригинальный файл, а именно в формате программы Иллюстратор, как есть. Я посылал такой файл. Зачем? — А чтобы якобы их там какой-то дизайнер, которого я не знаю, подправил мою концепцию или на основе моих графических элементов что-то скомбинировал «на свой вкус». Я отсылал такой файл, но то, что мне прислали в ответ, то есть мой же раскуроченный ими файл с убогими потугами что-то слепить, мне чётко показал, что попытка «дизайнера» не удалась. А именно — попытка якобы меня подправить, на моей же «территории». Но, понятно. Если вам не нравится моя графика, вы мне показали, в каком ключе хотите оную видеть, и пожалуйста. Я переделываю графику. Мой артдиректор это одобряет. Посылаем переделку координатору. Да, это то, что он просил, но в законченном виде, в профессиональном ключе. Моя разработка выполнена в определённом стиле, но я его не озвучил намеренно. Просто испытать решил этих людей. Если они попытаются исправлять СТИЛЬ, реальный такой, классический и исторически сложенный, то попросту сядут в лужу.

Но что же дальше?

Я редко таких авторов-блоггеров смотрю и редко выискиваю, но те, которые мне попадались, профессионалами были своеобразными. Многие считают, что в наш век, когда у каждого на руках свой фотоаппарат, да ещё и мощный оптически, с безграничным запасом кадров (это не так, как раньше!) — то выделиться и доказать свой профессионализм можно путём экзальтации. И они демонстрируют свои якобы шедевры — некие псевдохудожественные поделки, и это зачастую обнажённые модели или полуприкрытая одна — на все случаи декораций.

Представьте специалиста, который занимаеся своим делом лет 30, изо дня в день по 8 часов. То есть это мастер своего дела, и плоды его труда неизменно продаются, у него заказы и задания, кроме всего и цех таких же мастеров по миру, такая незримая связная нить, когда профессия объединяет и диктует свои устои, внутренние правила и приёмы, методику и прочее, что оттачивается, чему учат и чему учатся СПЕЦИАЛЬНО.
То есть понятно, что профессия графика-дизайнера вполне себе заурядна и таких профессий сотни и сотни, так люди устроили свой мир, чтобы с рациональным подходом самих себя обслуживать, вести обмен (торговлю), чего-то добиваться и многое приобретать, при том отдавая от себя и привнося ...
Представьте человечка, он записал музыку. Пришёл к соседу, у которого стоит старое пианино, доставшееся от прежних жильцов, на рыбалку звать пришёл. Но тут пианино. А человечек -- он автомеханик в гараже, то есть знает и любит технику. Так что после рыбалки, деля на кухне соседа улов, человечек решил завершить день звучным аккордом. Вытер руки от чешуи, открыл крышку и подумал, что также неплохо бы записать эту музыкальную прелюдию ночи, усталый ноктюрн уходящих выходных, чтобы КРУТИТЬ его в гараже и ублажать слух клиентов МЕЛКОГО РЕМОНТА. -- Нет, автомеханик наш не музыкант и играть на пиано не умеет, он вообще ни на чём не играет, его гармонь -- это карбюратор. Но тут без шуток, ведь по звукам заводки того карбюратора он способен разпознать все хвори сложного механизма ... Ну а тут что? Нажимай клавиши, слева и справа, а мелодия сложится так и так, будет она уникальной, собственной, красивой.
И вот, в один из дней, взяв отгул в гараже, приходит человечек в консерваторию к профессору, выкладывает тому запись своего произведения, рассказывает о планах уже на выпуски серий таких записей -- в свободное время -- и просит совета: "Скажите, на ваш взгляд, стоит ли подправить концовку или оставить, как есть?"

Вот и с дизайнером, с которого я начал (и я сам такой дизайнер). Появляется на его горизонте некий джентльмен, который с напарником ведёт какой-то бизнес, снимают короткометражные фильмы и что-то в этом роде, у них начальный этап сотрудничества. И поэтому джентльмен "задизайнил" для фирмы представительный элемент, это лого, значит. И вот он у дизайнера спрашивает, какое его мнение об этом лого, об этом фирменном их знаке. И он спрашивает, что если есть какие-то моменты в изображении, которые можно было бы УЛУЧШИТЬ, то что бы дизайнер мог ПРЕДПОЛОЖИТЬ и предложить в этом плане? Также он подчёркивает, что дизайнером-графиком не является, у него просто есть компьютер с хорошей программой, которой он пользуется без вопросов, поэтому и спрашивает как бы по итогам, поскольку хочет доработать тему, пока у него есть на это время, и продвигать бизнес дальше (он готов, если согласится с поправками, что-то в своём изображении изменить).

Этот пример, или примеры, весьма показательны. Они показывают, насколько глупы дилетанты. Причём, я абсолютно не против самоучек, которые учатся увлекающей их профессии. Это ж вовсе не зазорно, спросить у мастера совета, если тот охотно в этом процессе участвует -- помогает кому-то. В век интернет-коммуникаций это делать особенно легко и приятно тем, кому приятно, выступая на публике, тем более, в т.н. сетях, и тем более подключая к процессу других заинтересованных, ведь так можно чью-то проблему решить эффектнее, научить чему-то новому и качественному, ведь это уже в спектре мнений. Всё так.

Но я речь веду о дилетантах, которые из себя профаны. Они думают, что вторгаясь в профессиональную сферу и выступая с позиций знатоков, могут рассуждать на уровне профессионалов, оценивать реакции тех или замечания в приложении к своим представленным образчикам, что-то принимать или отклонять, сообразуясь со своим представлением о том, что же им конкретно ТРЕБУЕТСЯ.

Глупость дилетантов настолько яркая, настолько проявлена, что ей непрестанно удивляешься. На этих самих дилетантов хочется посмотреть, зайти в их профиль, разглядеть фотокарточки. Парад уродов своеобразный.

Что касается советов на линии, в Сети, я стараюсь бесплатно их не раздавать. Это часть моей профессии -- давать консультации по дизайну. Да, конечно, если профессионалы общаются между собой, это продуктивно. Но в том и дело, что всевозможные тематические группы, социальные сети такого рода -- они привлекают в основном дилетантов -- и они не ставят в этом плане какие-то рамки отбора. А если и что-то есть наподобие таких фильтров, то картина выходит усредняющей, когда неопытные выступают наравне с многоопытными. Например, это как на интернетовской микробирже изображений. Там можно продавать фото, видео, иллюстрации и рисунки (в таком роде всё). Формально, в участники на такие микробиржи принимают по отбору, небольшому экзамену. Так было на Шаттерстоке, отбор более-менее строгий. Может, сейчас не так. Я туда вступал лет 13 назад. И на вебсайте этого заведения есть форумы, там участники общаются. И вот речь о таком, как раз.

Кстати, по этому примеру, что выше. Я вот не профессиональный фотограф, но у меня есть профессиональная фотокамера и несколько десятков своих фотографий я там продаю, их редко, но покупают. Однако я посмотрел видеоблог одного участника той биржи, он фотограф-профессионал высокого класса, причём ещё старой школы, доцифровой, и он это демонстрирует. Могу ли я с ним равняться, как фотограф? Нет, конечно же. Я только могу слушать его, открыв рот. Я этим делом занимаюсь, как понятно, но не считаю себя профессионалом. Каждый  занимается своим делом, и для кого-то оно, это дело, в разряде хобби. Причём, как график-дизайнер я достаточно много занимаюсь фотоизображениями, но уже как редактор. Это немного другое.

Оказывается, некий фотолюбитель, выставляющий себя профессионалом, давно покинул ЖЖ, вернее, держит тут архив, но пару лет не пополняет блог. Даже жалко, поскольку для критики был объект превосходный, учитывая достаточно весомый апломб — у профана, не желающего прогрессировать. Искать его следы в Сети я не собираюсь, конечно. Но раз уж наведал его  страничку, взял одно из последних его изображений.

критика