Feliks Kogan

У меня на этом сайте, на Шаттере, более 2300 изображений на продаже. Начал я загружать с 2008 года. То есть прошло уже 13 лет. Кто не знает -- это биржа, и она торгует лицензиями на изображения, которые изначально остаются в собственности автора их, поскольку они цифровые. Это фото или рисунки, также добавлено и видео туда, но я видео не делаю.

За эти годы я заработал там, конечно, пусть и не золотые горы. Но не так давно эта лавочка полуприкрылась и я больше ничего туда не ставлю, не занимаюсь этим вообще. А что случилось? -- Дело в том, что хозяин Шаттера вдруг взял и урезал выплаты авторам изображений. Вот так, с кондачка. Гонорары он урезал, и разумеется -- в свою пользу. То есть он, маклер там и посредник, он за раз колоссально обогатился. Насколько он урезал? Я думаю, раз в пять. Тысячи людей от сервиса отписались и забрали свои файлы, они их могут ставить в другие, схожие биржи, где платят сносно до сих пор. Я с этим возиться не хочу, ну а то, что мои работы до сих пор на Шаттерстоке в продаже -- и ладно, какие-то там копейки капают. Просто, трудиться и ставить туда что-то новое не имеет никакого смысла, за остаток жизни этот труд, скорее всего, так и не окупится, -- ну, допустим, затраченный на конкретный рисунок один час работы. Вот так. Да, может случиться чудо и твой рисунок станет бестселлером, его тысячи дизайнеров кинуться СРОЧНО загружать. Но с таким же успехом можно пытаться играть в лотерею, покупая билетики годами и регулярно, при том отказывая себе в покупке новых калош.

Итак, ровно десять лет и ровно на сей день 2000 картинок, векторных рисунков и в последние полгода добавленных -- фотографий. Число круглое и в то же время большое, мне кажется,  и надо сказать, что продаются не сами изображения, а лишь право на использование каждого из них, то есть, это такая постоянная и пополняемая база, которая всегда останется моей личной собственностью. У многих стоккеров, конечно, галереи есть гораздо крупнее, но те фотографы или иллюстраторы, скорее всего, нанимают людей из бедноразвитых стран и платят им, тем самым набирая товар. Но о последнем никто особо не распространяется, просто, вот так вот сопоставляя по датам, не сложно высчитать, что может один человек успеть сам. Рисовать простые картинки я подустал малость, а сложные как-то не тянет. То есть, желающие гляныть, что же я там рисовал, найдут обычный "клипарт",  что-то полезное для ширпотреба, Чуть иначе с фотоснимками, там уже больше  чего-то комплексного, а не дробного.

Так что, иду на третью тысячу.

-- Писал ранее, что пробую что-то фотографировать для стоков, поскольку есть прекрасная фотокамера Кэнон -- на руках. Ну и ко всему неожиданно обнаружил для себя, что стоки принимают и картинки, снятые на АЙФОН. -- Последние, правда, очень придирчиво проверяют и часто не пропускают те, где явно страдает техническое качество (а не художественное).

Ну а так я не фотограф и не собираюсь осваивать данную профессию целиком, мне вполне достаточно дизайнерства и редактирования тех же фотоизображений, уже от профессионалов дела. Это всё равно что художник театра, к примеру, не должен лично лазать по лесам с ведром краски, исполняя самостоятельно то, что задумано и отработано в эскизах: он художник, а не маляр-альфрейщик.

Сказать надо, что как дизайнер я с тех же стоков и приобретаю фотографии, они коммерческие, опять же, проверенные комиссией, то есть ценность их коммерческая как бы неоспорима, и это удобно. Другие дизайнеры, верю, что-то купят и моего. Разумеется, мне приятнее работать, порой, с оригинальными фотографиями, с эксклюзивными, например, когда фотограф оформляет свою выстаку и ему нужна редактура с принтованием больших форматов.

Ну а цифровые снимки любителей, таких как путешественники-блоггеры (Долька и другие), не то что б некоммерческие, они просто безобразные до ужаса, на них неприятно смотреть, и редактировать там практически нечего, особенно после того, как любитель сам кадрирует композицию. К сожалению, таких любителей с амбициями очень много. Я не хочу показать, что ко всем к таким отношусь пренебрежительно -- к любителям. Просто те, кто желает чего-то добиться на этом поприще, может послушать моего совета и начать именно с коммерческой фотографии, чтобы поучиться, чтобы его работу проверили, чтобы стали покупать, когда работа нравится.

Ну а сейчас я покажу свой новый снимок, я его сделал позавчера, в Мексике.



Снимок не постановочный, это всё случайные люди в импровизированном щелчке. Но можно заметить, что я намеренно не показываю лиц, поскольку это не мои модели. Собственно, это один из приёмов -- так ухватить кадр, чтобы лица не просвечивались. Не так-то уж легко это.

-- на самом деле не совсем, поскольку я просто решил чуток подучить технику, а именно такие современные цифровые фотокамеры, вроде Кэнон, у которых внутри зеркало. На стоки я ставлю, уже лет 10, видимо, свои бесхитростные рисунки, векторные. Это или клип-арты, или подспорье для других дизайнеров, которым лень что-то там вырисовывать самим. Можно, словом, подзаработать. И напоминаю, что желающие подзаработать, те же фотографы, могут кликнуть на баннер, что тут в ЖЖ на моей странице (или в профиле где-то там ссылка) и получить от моего имени продвижение для shutterstock.com

А вот, к примеру, что я поставил продавать и как я это сфотографировал:



-- и пока что меня занимает, повторюсь, именно техника, а не фотоискусство как таковое, поскольку моя профессиональная стезя это дизайн и живопись, причём второе выступает с какого-то времени в разряде хобби, что не исключает перемену разряда в любой момент. Тут дело в том, что в области графического дизайна я уже достиг, как считаю, предела возможного совершенства. Это не значит, что объявляю себя нескромным гением. Вовсе нет. Но просто дизайн не является, по большей части -- искусством. Тут нужен не гений, а высокий по возможности разряд ремесленника. Тогда как в живописи, разумеется, пределов совершенства нет и занятие по себе более благородное. Возможно, это в своё время осознал и Леонардо да Винчи, который, как считается, стремился к совершенству в живописи. Но тут надо понимать, что и живопись та, во времена Леонардо, тоже считалась ремеслом.

Фотографии для стоков должны быть коммерческого плана, то есть там ценится не художественная составляющая, а именно дизайнерская, с возможностью фото куда-то вставлять, вклеивать (это и есть клип-арт). Меня это устраивает, и причины описал выше.

Кстати, как дизайнеру мне несколько раз доводилось оформлять выставки фотохудожника, то есть готовить к крупной печати собственно его фотоснимки, например, подправлять размеры, что-то ретушировать, корректировать цвет -- коррелировать тот с возможностями принтера и так далее. И это был неплохой опыт, поскольку снимки у того мастера были действительно художественными, при том что мой дизайнерский вклад был по большей части, опять же, технического свойства, рутинного. Я знаю, что есть масса графических дизайнеров, которые помянутую рутину считаю пиком профессии, возводят в идеал. Это плохие дизайнеры. Никчемные. Они элементарную композиционную схему будут разрабатывать с максимальной отдачей, допустим, неделю, тогда как для этого не надо таланта и мастерства, а нужен обычный опыт и мастерство зрелое, то есть, мастерство опытного дизайнера. А опытный и зрелый дизайнер будет считать рутиной практически всё, что ему попадётся, за исключением чего-то необычного в категории творческого допинга. Или чего-то, что технику продвигает.

Пока что, держа в руках дорогую фотокамеру, я испытываю потребность щёлкать всё подряд, но приходится себя сдерживать. И приходится больше читать либо смотреть обучающие ролики. Одна моя фотография продалась в первый же день (это покупается лишь право на её использование, тогда как физический файл, фотоснимок, остаётся у меня и у биржи в продаже: продаётся лицензия), подстегнув азарт. В принципе, если фотограф поставит свой снимок на сток и тот неожиданно станет бестселлером, то получасовая затрата времени на такой снимок принесёт тысячу долларов и больше, допустим, за года три. А если снимок в серии, и если фотограф нащупал свою нишу, обойдя конкурентов, если в его галерее много-много снимков, то он может стать миллионером, запросто.

Разумеется, что фотографу вовсе не обязательно стремиться к микростокам с их спецификой, а именно такому, как я, кто только начал знакомиться с современной фотокамерой высокого класса. Поскольку фотографировать и делать качественные снимки только для себя -- тоже приятно. Почему ж нет.

Даю в показе мой новый рисунок, крупно. Видно, что Шаттерсток использует моё имя для знака.

Кто-то в Турции купил мою биржевую картинку с русскими расписками-резолюциями (я получил 75 на руки):

Оригинал взят у metroelf в При поддержке правительства Москвы

-- мой новый векторный рисунок, права на коммерцию с которым поступили в продажу.

Кто-то в далёкой Москве изволил купить мою шоколадку в рисунке. Я поражён. Это случается, наверное, раз в 3 года, когда россияне раскошеливаются. Интерактивная карта-локатор в Шаттерстоке (это биржа моих и прочих рисунков) указала без ошибки: Россия. -- Видимо, кому-то действительно приспичило, а украсть негде, поскольку такие шоколадки рисую лишь я один (надломанные, надкусанные или целиком трёхмерные). -- Однако я не хочу возводить напраслины, ведь так до конца и не уяснил, почему столь редко россияне платят: может, у них нет кредит-кард, или нет с долларов пересчёта, или им нельзя, или векторные рисунки для дизайна никому не нужны (нет дизайна?), или вся подобная продукция давно украдена пиратами и предоставлена публике бесплатно. -- Последнее, причём, не без оснований, так как прецедентов масса, есть целые базы ворованного, и рисовальщики-коллеги периодически шерстят их, пытаясь отстоять свои авторские и коммерческие права (иногда это удаётся). До сих пор у меня ничего, хвала Провидению, не крали, во всяком случае, сигналов не поступало.