filin7: (Default)

Шаттерсток прислал мне бумажку о неразглашении большого секрета. Я их просил со мной делиться своими проблемами?


Всё, что от них требуется, продавать мои картинки и отсылать заработок — мне.


В последний год они, кроме всего, произвольно урезали всем выплаты более чем на треть. 


 Danielle Devoe Ddevoe@shutterstock.com


Feliks Kogan declined Content NDA 2021-07-01.docx. As a result, the documents cannot be completed.


Некую Даниеллу, таким образом, я отослал.


Про секрет, разумеется, я так и не узнал. А оно мне надо?

filin7: (Default)
У меня на этом сайте, на Шаттере, более 2300 изображений на продаже. Начал я загружать с 2008 года. То есть прошло уже 13 лет. Кто не знает -- это биржа, и она торгует лицензиями на изображения, которые изначально остаются в собственности автора их, поскольку они цифровые. Это фото или рисунки, также добавлено и видео туда, но я видео не делаю.

За эти годы я заработал там, конечно, пусть и не золотые горы. Но не так давно эта лавочка полуприкрылась и я больше ничего туда не ставлю, не занимаюсь этим вообще. А что случилось? -- Дело в том, что хозяин Шаттера вдруг взял и урезал выплаты авторам изображений. Вот так, с кондачка. Гонорары он урезал, и разумеется -- в свою пользу. То есть он, маклер там и посредник, он за раз колоссально обогатился. Насколько он урезал? Я думаю, раз в пять. Тысячи людей от сервиса отписались и забрали свои файлы, они их могут ставить в другие, схожие биржи, где платят сносно до сих пор. Я с этим возиться не хочу, ну а то, что мои работы до сих пор на Шаттерстоке в продаже -- и ладно, какие-то там копейки капают. Просто, трудиться и ставить туда что-то новое не имеет никакого смысла, за остаток жизни этот труд, скорее всего, так и не окупится, -- ну, допустим, затраченный на конкретный рисунок один час работы. Вот так. Да, может случиться чудо и твой рисунок станет бестселлером, его тысячи дизайнеров кинуться СРОЧНО загружать. Но с таким же успехом можно пытаться играть в лотерею, покупая билетики годами и регулярно, при том отказывая себе в покупке новых калош.
filin7: (Default)
Я попробовал это дело, снимать и ставить изображения на биржу в Сети. Однако не думаю, что занятие для меня приживётся. Скорее, оно может прижиться но без особого коммерческого рвения. Например, я могу что-то ставить на продажу, но скорее с целью не продать, а собрать галерею образов и т.п.

Получается в таком вопросе такая картина. Стоковая фотография из себя отдельный, можно сказать, жанр. И для меня, как для художника, он не особо интересен в силу безыскусности а также в силу массы ограничений по условиям, будь то как технические параметры фотоснимка, так и запросы в особого рода композиции, в тематике и прочем, составляющем "коммерческую ценность". Или, например, ограничения в применении авторского права, прав на собственность и т.д., когда необходимо, допустим, заручаться разрешениями на съёмку и предъявлять документы для того, чтобы тот или иной снимок приняли на биржу. -- Или заключать контракт на съёмку модели, когда такой "моделью" является для биржи любое открытое для обзора лицо человека.

Когда я рассматриваю биржевые снимки хороших фотомастеров, иногда усмехаюсь. Ну, например, вот прекрасное фото человека. Но его голова закрыта цветными шариками. Всё красочно и ярко и привлекательно. Но мы понимаем, что голова и лицо намеренно скрыты для того, чтобы не заморачиваться на оформление контракта с портретируемым. Но, допустим, я захочу снять для такой микробиржи, как шаттерсток, свою модель по контракту. Такая модель, разумеется, захочет гонорар -- от меня. Или поинтересуется, что я с этого буду иметь. Ну и так далее, тут масса нюансов и сложностей. И это при том, что биржа стоковая -- она "микро", то есть продаёт лицензии на снимки за "недорого", платит же стокеру буквально центы. И тут овчинка никак не стоит выделки, а приличный заработок фотографы могут набрать только на массовости продаж и на бестселлерах. Проблема в том, что никто не знает, как сделать или как заполучить тот бестселлер, тут больше ставка на везение.

Однако тот фотограф, который следует всем рекомендациям для достижения "коммерческой ценности", видится мне идиотом. И с другой стороны такой же идиот его снимки может, как экзаменатор, отклонять, например, мотивируя формальными причинами отклонения и отбрасывая либо не понимая элементы художественного наполнения. -- А такие не требуются либо подразумеваются в контексте, когда что-то яркое и красивое и резкое в фокусе -- уже как бы художественнно.

На самом деле такие стоковые фотоснимки -- лишь пособие для дизайнеров. Я сам их использую, как дизайнер, покупая у микробирж. Но по большому счёту, если мне нужен определённый фотоснимок предмета, я беру свою камеру, подхожу к предмету и фотографирую. -- Допустим, это огнетушитель для рекламы пожарной команды, которой я оформлял автобус. Кастати, я такой снимок делал на смартфон, этого хватило.

Но надо сказать, что как жанр, стоковая фотография может быть занятием достойным для продвинутых специалистов. Такие могут специализироваться на макросъёмке объектов. Или на съёмке продуктов-блюд (кулинарии), или снимать редких животных в дикой природе и т.д., или снимать моделей тогда, когда имеет с ними дело в своей стационарной студии, а на сток ставит что-то уже как побочный продукт.
filin7: (Default)
Итак, ровно десять лет и ровно на сей день 2000 картинок, векторных рисунков и в последние полгода добавленных -- фотографий. Число круглое и в то же время большое, мне кажется,  и надо сказать, что продаются не сами изображения, а лишь право на использование каждого из них, то есть, это такая постоянная и пополняемая база, которая всегда останется моей личной собственностью. У многих стоккеров, конечно, галереи есть гораздо крупнее, но те фотографы или иллюстраторы, скорее всего, нанимают людей из бедноразвитых стран и платят им, тем самым набирая товар. Но о последнем никто особо не распространяется, просто, вот так вот сопоставляя по датам, не сложно высчитать, что может один человек успеть сам. Рисовать простые картинки я подустал малость, а сложные как-то не тянет. То есть, желающие гляныть, что же я там рисовал, найдут обычный "клипарт",  что-то полезное для ширпотреба, Чуть иначе с фотоснимками, там уже больше  чего-то комплексного, а не дробного.

Так что, иду на третью тысячу.
filin7: (Default)
Я смотрю, многие стоковые фотографы занялись этой ерундой. Они делают снимки сверху, обязательно на каких-то досках расскладывают немыслимые ассорти, всё что есть, и что набрано бог весть откуда -- специально.



-- это обычно блюда или продукты. Такое изобилие, видимо, призвано явить универсальность, чтобы покупатель снимка  почувствовал творческое удовлетворение, ведь выбрано за один раз так много -- всего!

Это поветрие уже перешло границы, таких "шедевров" десятки тысяч. Поскольку я сам покупатель стоковых фотографий, как дизайнер, могу сказать, что нахожу приём и безвкусным, и бесполезным на практике. В то же время, раз мода пошла, значит, как-то её спрос подстегнул, но скорее всего, спрос тут в стороне, а на поверхности мнимая эффектность. Один раз я делал коллаж для пекарни, это было фотопанно или фотообои такие. Там мне пришлось купить именно ракурсы сверху, по теме выпечки. Поскольку заказчик был туповатый и отверг все мои предыдущие наброски, пришлось дать ему подобную "кашу", но там хоть по тематике была подборка, клачики, хлебцы, мука, колоски, яйца для теста и т.п., причём коллажем это стало тогда, когда мне пришлось аж две фотографии комбинировать. С клиентом спорить нет смысла, поскольку он не "мой" полностью, а его находят агенты или артдиректор, они же договариваются по деньгам. Ну а мне остаётся чистое творчество. Кстати, такие клиенты, которые отвергают два-три представленных эскиза и сами как бы из себя уже дизайнеры (зачем вы тогда обращались в нашу фирму?), сами подыскивают "прекрасные" комбинации (они именно комбинируют, считая процесс такой творчеством) -- мне видятся полными дураками (можно назвать также идиотами). И таких дураков много, и практически каждый третий -- сумасшедший. Ну а добирать приходится на клиентах нормальных, которые знают, что художник делает своё дело и не надо ему советовать, "как лучше". Это клиенты разборчивые, они умные, а кроме того и деловые.
filin7: (Default)
-- Писал ранее, что пробую что-то фотографировать для стоков, поскольку есть прекрасная фотокамера Кэнон -- на руках. Ну и ко всему неожиданно обнаружил для себя, что стоки принимают и картинки, снятые на АЙФОН. -- Последние, правда, очень придирчиво проверяют и часто не пропускают те, где явно страдает техническое качество (а не художественное).

Ну а так я не фотограф и не собираюсь осваивать данную профессию целиком, мне вполне достаточно дизайнерства и редактирования тех же фотоизображений, уже от профессионалов дела. Это всё равно что художник театра, к примеру, не должен лично лазать по лесам с ведром краски, исполняя самостоятельно то, что задумано и отработано в эскизах: он художник, а не маляр-альфрейщик.

Сказать надо, что как дизайнер я с тех же стоков и приобретаю фотографии, они коммерческие, опять же, проверенные комиссией, то есть ценность их коммерческая как бы неоспорима, и это удобно. Другие дизайнеры, верю, что-то купят и моего. Разумеется, мне приятнее работать, порой, с оригинальными фотографиями, с эксклюзивными, например, когда фотограф оформляет свою выстаку и ему нужна редактура с принтованием больших форматов.

Ну а цифровые снимки любителей, таких как путешественники-блоггеры (Долька и другие), не то что б некоммерческие, они просто безобразные до ужаса, на них неприятно смотреть, и редактировать там практически нечего, особенно после того, как любитель сам кадрирует композицию. К сожалению, таких любителей с амбициями очень много. Я не хочу показать, что ко всем к таким отношусь пренебрежительно -- к любителям. Просто те, кто желает чего-то добиться на этом поприще, может послушать моего совета и начать именно с коммерческой фотографии, чтобы поучиться, чтобы его работу проверили, чтобы стали покупать, когда работа нравится.

Ну а сейчас я покажу свой новый снимок, я его сделал позавчера, в Мексике.



Снимок не постановочный, это всё случайные люди в импровизированном щелчке. Но можно заметить, что я намеренно не показываю лиц, поскольку это не мои модели. Собственно, это один из приёмов -- так ухватить кадр, чтобы лица не просвечивались. Не так-то уж легко это.
filin7: (Default)
Это первый снимок, который приняли на биржу. Хотя айфон у меня год или более, я даже не думал пытаться, а когда надумал, то пару снимков не приняли. И лишь когда завелась профессиональная зеркалка Кэнон, я примерно понял, что требуется. Поэтому был удивлён, что приняли на продажу снимок, сделанный на телефон без задней мысли. Но вижу, что качество снимка в деталях низковатое, и экзаменаторов привлечь может разве что сюжет и композиция.

filin7: (Default)
-- на самом деле не совсем, поскольку я просто решил чуток подучить технику, а именно такие современные цифровые фотокамеры, вроде Кэнон, у которых внутри зеркало. На стоки я ставлю, уже лет 10, видимо, свои бесхитростные рисунки, векторные. Это или клип-арты, или подспорье для других дизайнеров, которым лень что-то там вырисовывать самим. Можно, словом, подзаработать. И напоминаю, что желающие подзаработать, те же фотографы, могут кликнуть на баннер, что тут в ЖЖ на моей странице (или в профиле где-то там ссылка) и получить от моего имени продвижение для shutterstock.com

А вот, к примеру, что я поставил продавать и как я это сфотографировал:



-- и пока что меня занимает, повторюсь, именно техника, а не фотоискусство как таковое, поскольку моя профессиональная стезя это дизайн и живопись, причём второе выступает с какого-то времени в разряде хобби, что не исключает перемену разряда в любой момент. Тут дело в том, что в области графического дизайна я уже достиг, как считаю, предела возможного совершенства. Это не значит, что объявляю себя нескромным гением. Вовсе нет. Но просто дизайн не является, по большей части -- искусством. Тут нужен не гений, а высокий по возможности разряд ремесленника. Тогда как в живописи, разумеется, пределов совершенства нет и занятие по себе более благородное. Возможно, это в своё время осознал и Леонардо да Винчи, который, как считается, стремился к совершенству в живописи. Но тут надо понимать, что и живопись та, во времена Леонардо, тоже считалась ремеслом.

Фотографии для стоков должны быть коммерческого плана, то есть там ценится не художественная составляющая, а именно дизайнерская, с возможностью фото куда-то вставлять, вклеивать (это и есть клип-арт). Меня это устраивает, и причины описал выше.

Кстати, как дизайнеру мне несколько раз доводилось оформлять выставки фотохудожника, то есть готовить к крупной печати собственно его фотоснимки, например, подправлять размеры, что-то ретушировать, корректировать цвет -- коррелировать тот с возможностями принтера и так далее. И это был неплохой опыт, поскольку снимки у того мастера были действительно художественными, при том что мой дизайнерский вклад был по большей части, опять же, технического свойства, рутинного. Я знаю, что есть масса графических дизайнеров, которые помянутую рутину считаю пиком профессии, возводят в идеал. Это плохие дизайнеры. Никчемные. Они элементарную композиционную схему будут разрабатывать с максимальной отдачей, допустим, неделю, тогда как для этого не надо таланта и мастерства, а нужен обычный опыт и мастерство зрелое, то есть, мастерство опытного дизайнера. А опытный и зрелый дизайнер будет считать рутиной практически всё, что ему попадётся, за исключением чего-то необычного в категории творческого допинга. Или чего-то, что технику продвигает.

Пока что, держа в руках дорогую фотокамеру, я испытываю потребность щёлкать всё подряд, но приходится себя сдерживать. И приходится больше читать либо смотреть обучающие ролики. Одна моя фотография продалась в первый же день (это покупается лишь право на её использование, тогда как физический файл, фотоснимок, остаётся у меня и у биржи в продаже: продаётся лицензия), подстегнув азарт. В принципе, если фотограф поставит свой снимок на сток и тот неожиданно станет бестселлером, то получасовая затрата времени на такой снимок принесёт тысячу долларов и больше, допустим, за года три. А если снимок в серии, и если фотограф нащупал свою нишу, обойдя конкурентов, если в его галерее много-много снимков, то он может стать миллионером, запросто.

Разумеется, что фотографу вовсе не обязательно стремиться к микростокам с их спецификой, а именно такому, как я, кто только начал знакомиться с современной фотокамерой высокого класса. Поскольку фотографировать и делать качественные снимки только для себя -- тоже приятно. Почему ж нет.
filin7: (Default)


Довелось поизобретать рацветки галстуков. Ничего мудрёного. Но лишь спустя время я стал что-то подозревать нехорошее.
filin7: (Default)
Houseplants


Даю в показе мой новый рисунок, крупно. Видно, что Шаттерсток использует моё имя для знака.
filin7: (Default)
Удивление вызвали украинские одесситы. Зачем они заказали артлебедевцам какие-то пиктограммы города, не знаю. Впрочем, когда я комбинат этого работника критикую, всегда обращаю внимание на некое зерно, которое в мусорном хламе, всё же, отыскивается. Это никак не умаляет картину халтуры, какая тяняется уже второй десяток лет. Сам коллектив себя именует студией, но 300 челоаек это, всё же, комбинат. Причём такая массовость, как казалось бы, может говорить о специальном наборе или отборе. Если задействуются лучшие в своей отрасли специалисты, то конечный продукт комбината должен, во-первых, отличаться наивысшим качеством, а во-вторых, явить узнаваемый стиль. Но это в идеале. Сейчас я вижу, что отбора никакого нет, есть кадровый вал и некая занятость, что-то вроде своего производства (магнитики на холодильник, штучки) и удовлетворение маловнятного спроса. Например, это завязка на города, которым якобы нужны то ли дизайнерские гербы, то ли логотипы, а то некие сугубо городские значки.

Вот что Лебедев показывает:



-- я такой безалаберной работы давно не встречал. Её не стоит называть уродливой, это уж пусть сами одесситы оценивают. Но её можно отнести к недизайнерской, и показывать в виде пособия на тему. Особенно меня поразили фигурки матроса и домохозяйки. Эти изображения выкопали, видать, из черновиков 20-х годов прошлого века. Собственно, за двести  долларов можно купить грамотные наборы символов в Шаттерстоке -- чтобы получить права на  большие тиражи изображений. И выбрать среди тысяч авторов, и даже списаться с приглянувшимся, чтобы заказать ему что-то уникальное, в его манере.

Словом, если кто-то заказывает подобную продукцию у Лебедева и почему-то предпочитает  его --  его же толковым конкурентам, то тем самым вызывает ощущения странности.

Однако мне понравился вот этот аптечный крест в виде камней домино. У меня много клиентов в Нью-Йорке, именно аптек, поскольку они распространены, продают не только лекарства. И такого я ещё не видел у себя. Правда, я не понял, зачем этому с виду удачному значку (ну, раз так приятно удивил!) тонкий невзрачный-нелепый кружочек-ободочек.
filin7: (Default)
Кто-то в Турции купил мою биржевую картинку с русскими расписками-резолюциями (я получил 75 на руки):

filin7: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] metroelf в При поддержке правительства Москвы
Иду сегодня по Октябрьскому полю и внезапно на рекламном мониторе замечаю текст

01

Ну текст как текст, рекламная информация, тут картинка меняется
Хм... ВНЕЗАПНО... )
filin7: (Default)
http://submit.shutterstock.com/forum/viewtopic.php?t=141875

-- биржа самодельных картинок, выполненных на компьютере, Шаттерсток, порадовала в очередной раз, и я убеждаюсь, насколько не ошибся в своё время при выборе. Выше по ссылке (на англ., кто не настроил форум на русс.) даётся описание нововведения, которое революционное. Впрочем, что-то подобное могли делать и другие биржи, пусть и не все, да нас там в целом привлекало мало что.

Read more... )

Стоит добавить, что наглядно выводит величину картинки именно Фотошоп, он ещё учитывает размеры пикселя, пропорции каких-то соотношений, например, резолюцию монитора (формата), что я не берусь раскладывать самостоятельно.
Наконец, вот моя первая пробная для случая картинка, что прошла приёмку, и как она выглядит в галерее. Видно, что теперь указаны для продажи как векторная, так и растровая (пиксельная) версии:

2014-09-16_031958
filin7: (Default)
BIRDS-ATTACK

-- мой новый векторный рисунок, права на коммерцию с которым поступили в продажу.
filin7: (Default)
2013-08-08_020640-- всего лишь за одноразовое скачивание моей незамысловатой картинки (горы пейзажа) я получил 90 долларов. Эту же картинку покупали много раз раньше, в течение 4 лет, наверное. Но такая выплата у меня вообще впервые. По не таким давним правилам биржа Шаттерсток может продавать изображения по специальным ценам, вознаграждая авторов отчислением в 30 процентов. Это значит, что кто-то купил рисунок долларов за 300, и ему, видимо, нужны некие лицензионные льготы. Этот случай показывает, что название такого интернет сервиса, как "микросток", вполне иногда вытекает в макро.
filin7: (Default)
ANCHOR2    -- мой новый рисунок, он векторный на базе трёхмерной модели. Затраты времени -- 2 часа, включая эскизирование с самим моделированием. Принят на продажу Шаттерстоком.
filin7: (Default)
Я не люблю шутить сам над собою. Но иногда что-то такое выходит. Например, вот мой векторный рисунок, что выставлен к продажам на бирже Шаттерстока:



-- я случайно натолкнулся, просматривая, поскольку в галерее рисунков много и самым старым уже пятый год. И вот, гляжу и не могу поверить, что это я нарисовал. В том смысле, что я верю в свои силы, но не могу вспомнить, КАК Я ЭТО СДЕЛАЛ.
filin7: (Default)
Кто-то в далёкой Москве изволил купить мою шоколадку в рисунке. Я поражён. Это случается, наверное, раз в 3 года, когда россияне раскошеливаются. Интерактивная карта-локатор в Шаттерстоке (это биржа моих и прочих рисунков) указала без ошибки: Россия. -- Видимо, кому-то действительно приспичило, а украсть негде, поскольку такие шоколадки рисую лишь я один (надломанные, надкусанные или целиком трёхмерные). -- Однако я не хочу возводить напраслины, ведь так до конца и не уяснил, почему столь редко россияне платят: может, у них нет кредит-кард, или нет с долларов пересчёта, или им нельзя, или векторные рисунки для дизайна никому не нужны (нет дизайна?), или вся подобная продукция давно украдена пиратами и предоставлена публике бесплатно. -- Последнее, причём, не без оснований, так как прецедентов масса, есть целые базы ворованного, и рисовальщики-коллеги периодически шерстят их, пытаясь отстоять свои авторские и коммерческие права (иногда это удаётся). До сих пор у меня ничего, хвала Провидению, не крали, во всяком случае, сигналов не поступало.

October 2022

S M T W T F S
       1
2 34 5678
9101112131415
1617 18 19 202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 9th, 2025 06:37 am
Powered by Dreamwidth Studios